[Collection Thread] War Rock Cheat Programming Discussion

[.BlackHat]

Originally Posted by hero9910

ServerToClient => 52
ClientToServer => 97

hexadecimal or decimal numbers?

[Chowniiqhtz™]

Originally Posted by .BlackHat

hexadecimal or decimal numbers?

decimal

[Alliance™]

what is the method for open CheatEngine in warrock...or what is the address of EhSvc.dll to bypass it?

Patch((void*)(EhSvc+ADR_HSCallBack1),(BYTE*)"\xC3",1);
Patch((void*)(EhSvc+ADR_HSCallBack2),(BYTE*)"\x74",1);
Patch((void*)(EhSvc+ADR_HSNanoScan1),(BYTE*)"\x03\xD2",2);
Patch((void*)(EhSvc+ADR_HSNanoScan2),(BYTE*)"\xB8\x00\x00\x00\x00",5);
Patch((void*)(EhSvc+NanoCheck1),(BYTE*)"\x31",1);
Patch((void*)(EhSvc+NanoCheck2),(BYTE*)"\x31",1);
Patch((void*)(EhSvc+Asm_Detection),(BYTE*)"\x74",1);

Help me for this two address:

#define HSAntiCrash 0x0046304
#define Detection	 0x000AB90

How to bypass it?

[Gameerish___]

///////////////////////////////////////////////////////////////
////////////ASM Addys Searched by Gameerish////////////
///////////////////////////////////////////////////////////////
#define Asm_WrCheck1 0x0051D1BE
#define Asm_WrCheck2 0x005E4D22
#define Asm_Artillery0 0x004F833A
#define Asm_Artillery1 0x004F85F8
#define Asm_Artillery2 0x0059DD08
#define Asm_Artillery3 0x0059DD9B
#define Asm_Artillery4 0x0059DAE3
#define Asm_Artillery5 0x0057F296
#define Asm_Artillery6 0x0059DC82
#define Asm_Artillery7 0x0057F24D
#define Asm_AutoHealth1 0x00507E88
#define Asm_AutoHealth2 0x005080F5
#define Asm_AutoAmmo1 0x00507D7F
#define Asm_AutoAmmo2 0x00507DBF
#define Asm_ZeroDelay 0x0051BF9C
#define Asm_PlantAnyWhere 0x00587ADD
///////////////////////////////////////////////////////////////
//////////////////////From 18.12.2013///////////////////////
/////////////////////////////END//////////////////////////////
///////////////////////////////////////////////////////////////

[*KingDevil*]

Anyone have world2screen for win8 or bypass method?

[Kazbah__]

Why you post my source?

Originally Posted by Kazbah__

	const static DWORD LevelTable       = 0x89F128; //
	const static DWORD Level            = 0x0B7E18; //

	if(options->hacks.SetVisualLvl)
	{
		int *EXPTable = (int*)( WarRockAddy->Memory.LevelTable );
		*reinterpret_cast<int*> (dwServerPointer + ( WarRockAddy->Offset.Level ) ) = EXPTable[options->hacks.SetVisualLvl - 1];
	}

[.BlackHat]

Hab mir überlegt: Sowas wie "ManagedUDP" ist doch eig nice. UDP ist connectionless; connections sind aber gut. Also wieso nicht einfach connections für UDP machen? Nach dem SessionTimeout (bei mir: 30 secs) - es sollte (bei WR jedenfalls) alle 10sekunden ein UDP packet ankommen - wird die Connection aus der Clientlist genommen und es gibt ein Disconnect event.

Was halten die anderen Genies hier davon?

[.BuBBLe_]

Originally Posted by .BlackHat

Hab mir überlegt: Sowas wie "ManagedUDP" ist doch eig nice. UDP ist connectionless; connections sind aber gut. Also wieso nicht einfach connections für UDP machen? Nach dem SessionTimeout (bei mir: 30 secs) - es sollte (bei WR jedenfalls) alle 10sekunden ein UDP packet ankommen - wird die Connection aus der Clientlist genommen und es gibt ein Disconnect event.

Was halten die anderen Genies hier davon?

Hört sich nice an aber für was willst du es verwenden?

[Raz9r]

Das hört sich eher so an, als hätte er das Prinzip von UDP nicht verstanden.

[Gameerish___]

Need Dump

[.BlackHat]

Originally Posted by Raz9r

Das hört sich eher so an, als hätte er das Prinzip von UDP nicht verstanden.

Doch das habe ich; ich will damit bei WR nur sicherstellen dass, falls ich zu lange keine UDP antwort bekomme, der User disconnected wird usw.

[Raz9r]

Originally Posted by .BlackHat

Doch das habe ich; ich will damit bei WR nur sicherstellen dass, falls ich zu lange keine UDP antwort bekomme, der User disconnected wird usw.

Und genau deshalb sagte ich, dass du nicht verstehst, was UDP ist.
"UDP is a simpler message-based connectionless protocol." — Wikipedia

[.BlackHat]

Originally Posted by .BlackHat

UDP ist connectionless; connections sind aber gut.

Verstehst du? Ich erweitere UDP nur in seiner grundsätzlichen Definition.

[Raz9r]

Originally Posted by .BlackHat

Verstehst du? Ich erweitere UDP nur in seiner grundsätzlichen Definition.

Man kann einen Standard nicht erweitern. Viel mehr verwendest du nicht UDP, sondern versuchst TCP via UDP zu machen. Das kann aber nicht zuverlässig funktionieren aufgrund der Natur von UDP, keine Checks zu machen, ob die Nachricht angekommen ist.

[.BlackHat]

Originally Posted by Raz9r

Man kann einen Standard nicht erweitern. Viel mehr verwendest du nicht UDP, sondern versuchst TCP via UDP zu machen. Das kann aber nicht zuverlässig funktionieren aufgrund der Natur von UDP, keine Checks zu machen, ob die Nachricht angekommen ist.

Ich will UDP logisch mit TCP verknüpfen. Wenn ich eine TCP verbindung habe, aber zu lange keine UDP daten bekommen habe, soll der TCP client disconnected werden. Was ist daran verkehrt? Das hat nichts damit zu tun, ich hätte UDP nicht verstanden. Sehrwohl habe ich es verstanden. Aber ich mache es mir auf eine andere Art und weise zur Nutze