Atomkraftwerke - Deutschland

[Evision]

Naja, also zu einem sollte man schon die Atomenergie abschaffen, da sie gewisse Gefahren verbirgt, aber irgendwie bekommt man durch diese auch viel Strom, was im Moment durch modernere Technik noch nicht möglich wäre.
Ich kann aber wiederum nur nico_w zustimmen, alte AKWs sollten sofort vom Netz und Neue langsam ausgewechselt werden durch erneuerbare Energie.
Es gibt/gab ja mal Kraftwerke, die man ins Meer versetzt und die dann durch die Strömungen Strom erzeugen, wäre natürlich auch eine Möglichkeit der erneuerbaren Energie.

Jedoch sollte man beachten, das auch bei der ach so tollen erneuerbaren Energie sich viele Gefahren verbergen und auch dort Katastrophe ausgelöst werden könnten (Kann überhaupt Kohlestaub, falls es soweit gibt, auch explodieren? )

MfG

[Asariasha]

Sollten AKWs abgeschaltet werden? Meiner Meinung nach, unbedingt.

AKWs in Deutschland sind bei weitem nicht so sicher wie immer behauptet wird, und erst recht nicht die seit mehrern Jahrzenten laufenden Reaktoren. Bei der Konstruktion eines AKWs werden Ingenieure hinzugezogen. Ein wichtiger Teil sind hierbei Materialbelastbarkeitstests, denn irgendwann erreicht jedes Material seine Grenzen. Diese Grenze wurde insbesondere hinsichtlich der älteren AKWs schon vor langer Zeit überschritten, so dass es immer wieder gehäuft zu Störfällen kommt. Der Witz dabei - der Großteil der Störfälle dringt in der Regel gar nicht erst an die Öffentlichkeit - dem Lobbyismus sei dank.

Lobbyismus ist hierbei ein wichtiges Stichwort. Die Atom-Industrie hat in der Vergangenheit politisch gesehen eine exorbitant starke Position eingenommen, so dass sie bis zuletzt nicht auf Anweisungen eines Bundeslandes reagieren mussten. Niedersachsens Landesregierung forderte beispielsweise bereits im letzten Jahr E.ON Atom auf, das AKW Unterweser aufgrund von Sicherheitsbedenken abzuschalten. E.ONs Antwort: "Nö, da müsst ihr schon mit einem Bundesbeschluss kommen!". Es gibt noch dutzende weitere Beispiele die ganz klar zeigen, dass das marktwirtschaftliche Interesse der Energie-Riesen über dem allgemeinen Wohl der Bevölkerung stehen.

Kommen wir zum Argument:"Aber dann wird Strom so viel teurer!". Ehrlich gesagt, nein. Atomstrom ist lediglich auf dem Blatt günstig. Jährlich fallen dem Steuerzahler mehrere Milliarden Euro an Kosten für den Unterhalt der Kernkraftwerke an, Kosten die sich durch allgemeine Subventionierung, Endlagerung, Einsätze der Polizei bei Castor Transporten und vielem mehr ergeben. Erhielten die Energie Konzerne keine Subventionierung, so würde eigentlich jeder Mensch den Stinkefinger in Anbetracht der tatsächlichen Kosten zeigen.

Die Vorfälle in Japan machen einfach nur deutlich, unter was für menschen- und lebensverachtenden Prinzipien Energiekonzerne Kapital erzeugen. Wer hier also das Gegenteil behauptet, der hat entweder nicht damals beim Physikunterricht aufgepasst, oder sich nicht entsprechend sachkundig gemacht. Dummheit wäre durchaus eine weitere Variante, aber diese wäre fies

[Fani']

Wir sind ein Land das von den AKW`s abhängig sind.
Wenn wir diese abschaffen müssen wir Strom importieren was enorme Kosten für neue Leitungen sind!

Ihr denkt nur was passieren kann wenn was passiert, aber ihr denkt nicht daran was ohne wäre!

['~BuFu_-©]

Originally Posted by Tividi

so ein blödsinn, gibt sogar Länder die das vormachen wie z.B Norwegen. Die beziehen fast 100% der Energie aus Wasser...

vergleich mal die lage von norwegen mit deutschland

[.SafetyTrade™]

Man kann es so oder so sehen.Ohne Atomkraftwerke haben wir zu wenig Strom oder müssen es uns in anderen Ländern kaufen.Und das wird teuer bzw. unnütz teuer.
Das kann sich Deutschland nicht leisten.
Klar bergen Atomkraftwerke Gefahren,aber es müssen echt schon Zufälle passieren damit etwas passiert wie z.B. ein Flugzeug was in das Kraftwerk fliegt.Also es ist alles noch eine Frage.Aber ohne wird es bestimmt nicht klappen !

[Edelzocker™]

Nein weil:
a) In japan 4 kontinental platen aufeinanderstoßen und in deutschland nciht .
b) das heißt soviel wie :In DE wirds keine erdbeben über 1.2 oder 1.5 geben und auch KEINE tsunamis (NIE)
Die akw'S machen 25%der gesamt energie in deutschland aus


Wenn in de die ausgeschaltet werden ahben wir a)weniger energie und b) wenn die in zB frankreich nicht deaktiviert werden und eins hochgeht , wär es egal ob in DE oder Italien/Frankreich , würde uns trotzdem erwischen !!
Merkel erzählt totalen schwachsinn !


oder wie ElectricMusic sagt .egal ob in deutschland oder frankreich ein flugzeug in ein akw fliegt , wir sind gleich betroffen ;-)

[.Resistance]

Das Problem ist, dass die Atomlobby zu viel Geld hat.
Desshalb wird die Weiterentwicklung an erneuerbaren Energien bis zu einem gewissen Punkt blockiert wird.
Es würde aber NICHTS bringen, die deutschen AKW's abzuschalten, wenn unsere Nachbarländer am Atomstrom festhalten.

Interessante Info nebenbei:
Ich habe gehört, dass 20% des Stroms in DE aus AKW's ist, wir aber auf diese 20% locker verzichten könnten

[Shrezz]

Ich bin dafür dass die Atomkraftwerke abgeschafft werden. Es gibt genug andere Quellen für Strom, also gibt es keinen Grund zu sagen wir hätten ohne Atomkraftwerke nicht genug Strom für ganz Deutschland. Auch könnten wir ja am Anfang Strom von Norwegen kaufen die ihren Strom, wie Tividi schon gesagt hat, fast nur aus Wasser beziehen.

[hohopro]

Es geht den Leuten allgemein nur ums Geld.
Das ist genauso, es wurde entdeckt das man Benzin und Diesel herstellen kann. Super! Nicht jedoch für die Ölmultis, also werden die entsprechenden Leute still gestellt.
Die Leute sind viel zu korrupt, und wollen nur noch mehr Geld.

Das ist mit AKW's momentan das selbe. Sie bringen einfach nur Geld ohne ende.

Für einige scheint das Thema AKW abgehakt zu sein, weil es hier keine Erdbeben gibt. Wer sagt, das ein Erdbeben eintreten muss, damit ein AKW negative Einflüsse auf die Umwelt hat?

[Neon™]

Originally Posted by Edelzocker

[...]
b) das heißt soviel wie :In DE wirds keine erdbeben über 1.2 oder 1.5 geben[...]

In Mitteleuropa treten auch stärkere Erdbeben auf...

[Edelzocker™]

stimmt zwar , aber nicht ÜBER 8.8 !Und deutschlands akw's halten bestimmmt bis zu 5 oder 4,5 aus ...

[Neon™]

Originally Posted by Edelzocker

stimmt zwar , aber nicht ÜBER 8.8 !Und deutschlands akw's halten bestimmmt bis zu 5 oder 4,5 aus ...

Die Diskussion dreht sich im Kreis...
Es ist keine Naturkatastrophe nötig um einen solchen Unfall zu verursachen.

[Edelzocker™]

deutschland ist doch sowieso überschuldet ...und dann noch der strom der ausm ausland gekauft werden soll.....und wie ich schon sagte , wenn in frankreich eins hochgeht wärs das gleiche ...können wa uns auch die kugel geben ..

[Shrezz]

Originally Posted by Edelzocker

deutschland ist doch sowieso überschuldet ...und dann noch der strom der ausm ausland gekauft werden soll.....und wie ich schon sagte , wenn in frankreich eins hochgeht wärs das gleiche ...können wa uns auch die kugel geben ..

Du verstehst es einfach nicht...
Und jetzt kommt doch bitte nicht mit die und die haben aber trotzdem noch Atomkraftwerke...

[Edelzocker™]

Wenn in deutschland so ein erdbeben wäre , wär es erstmal schlimmer die schäden des erdbebens zu "begleichen ^^ "