Atomkraftwerke haben also nur das Problem des Atommülls?
Ach, Entschuldigung, ich vergaß, Leukämie ist nicht schlimm. Sind ja eh nur Kinder betroffen.
Hier bringen viele das Problem des Geldes. Der einzige der richtig daran verdient, sind die Leute, die bereits ihre Milliarden mit Atomkraft "erarbeitet" haben.
Achja. Wasser fließt auch bei scheinender Sonne. Geothermie ist auch den ganzen Tag verfügbar.
Geothermie bietet ja auch nicht die Gefahr, dass sich dadurch die Landfläche absetzt o.ä. (den Fakt, dass Geothermie in Verbindung mit plötzlich entstehenden beben gebracht wird erwähn ich lieber gar nicht erst..)
Zudem ist Geothermie in der Konstruktionsphase enorm anfällig für minimale Erdbeben..dadurch könnten mal ganz schnell Schäden in Milliardenhöhe entstehen..sehr wirtschaftlich.
Ich bin dafür dass die Atomkraftwerke abgeschafft werden. Es gibt genug andere Quellen für Strom, also gibt es keinen Grund zu sagen wir hätten ohne Atomkraftwerke nicht genug Strom für ganz Deutschland. Auch könnten wir ja am Anfang Strom von Norwegen kaufen die ihren Strom, wie Tividi schon gesagt hat, fast nur aus Wasser beziehen.
Bitte, hör auf diesen Müll zu posten.
Genug andere Quellen? Dann nenn mir welche, die meine Vorposter nicht schon als ineffizient und unwirtschaftlich beschrieben haben!
Ohh, es gibt keine, außer Wasserkraft?
Jau, Wasserkraft ist auch so effizient; sie ist zwar nicht von Sonne und Wind abhängig, zerstört aber Lebensräume und so viele Orte, wo man die nutzen könnte, gibts nun auch wieder nicht.
Ich stimme kain zu, warum wollen alle immer in alles investieren, außer in Kernkraft?
Kernkraft ist zu unsicher? Kernkraft ist etwas, das wir nicht kontrollieren können?
Mein Gott, dann beschwert euch nicht, dass eben in genau diese Kontrolle investiert wird, damit wir es eben irgendwann kontrolliert und effizient nutzen können.
Bei Autos wird doch auch in spritsparende Modelle und nicht in Solarautos investiert.
Bitte, hör auf diesen Müll zu posten.
Genug andere Quellen? Dann nenn mir welche, die meine Vorposter nicht schon als ineffizient und unwirtschaftlich beschrieben haben!
Ohh, es gibt keine, außer Wasserkraft?
Jau, Wasserkraft ist auch so effizient; sie ist zwar nicht von Sonne und Wind abhängig, zerstört aber Lebensräume und so viele Orte, wo man die nutzen könnte, gibts nun auch wieder nicht.
Ich stimme kain zu, warum wollen alle immer in alles investieren, außer in Kernkraft?
Kernkraft ist zu unsicher? Kernkraft ist etwas, das wir nicht kontrollieren können?
Mein Gott, dann beschwert euch nicht, dass eben in genau diese Kontrolle investiert wird, damit wir es eben irgendwann kontrolliert und effizient nutzen können.
Bei Autos wird doch auch in spritsparende Modelle und nicht in Solarautos investiert.
Es geht hier nicht nur um die Sicherheit der Atomkraftwerke sondern auch um den Müll der dabei entsteht.
Edit:
Übrigens, Deutschland hat einen großen Stromüberschuss!
Bitte, hör auf diesen Müll zu posten.
Genug andere Quellen? Dann nenn mir welche, die meine Vorposter nicht schon als ineffizient und unwirtschaftlich beschrieben haben!
Ohh, es gibt keine, außer Wasserkraft?
Jau, Wasserkraft ist auch so effizient; sie ist zwar nicht von Sonne und Wind abhängig, zerstört aber Lebensräume und so viele Orte, wo man die nutzen könnte, gibts nun auch wieder nicht.
Ich stimme kain zu, warum wollen alle immer in alles investieren, außer in Kernkraft?
Kernkraft ist zu unsicher? Kernkraft ist etwas, das wir nicht kontrollieren können?
Mein Gott, dann beschwert euch nicht, dass eben in genau diese Kontrolle investiert wird, damit wir es eben irgendwann kontrolliert und effizient nutzen können.
Bei Autos wird doch auch in spritsparende Modelle und nicht in Solarautos investiert.
Und die Endlagerung von Atommüll/ illegale Ablagerung zerstört keine Lebensräume? Im Endeffekt haben wir keine Möglichkeit den Atommüll zu lagern. Btw. schau mal nach Russland in den Mirminsk Hafen, 20+ verrotende Atom U-Bote mit Atombomben an Bord im Hafen, werden einfach vergessen.
Und denkst du das ist nur mit den Bomben so?
Ich persönlich wäre dafür langsam aber sicher auf regenerative Energien zu setzen, keine überstürzte Abschaltung sondern ein ordentlich gut geplanter Rückgang.
Es geht nicht um die Gefahr das ein gau in deutschland passiert sonder der ATOMMÜLL!
Deutschland hat zurzeit nur "zwischenlager" für das atommüll wohin damit?! dieses Müll straht eine ganze ewigkeit und sorgt dafür das Kinder an krebs leiden müssen und Behindert auf die Welt kommen.!!
Mich juckt es nicht wenn ich 100€ im Jahr mehr strom zahlen muss!
Weg mit den Atomkraftwerken Menschenleben ist unbezahlbar!
Woher seit ihr euch so sicher das es in Deutschland kein erdbeben geben kann?
Schon das lava unter der erde kann für ein erdbeben sorgen.
ICH BIN STRIGT DAGEGEN! da sich der Atommüll erst nach TAUSENDEN von JAHREN ABBAUT UND DABEI UNS Verstrahlt!#
Und ihr denkt da werden leute Arbeitslos?! um ein Atomkraftwerk abzubauen und den Atommüll einzulagern werden alle seine arbeit behalten!
Wie oft soll ich es noch sagen? Der Atommüll ist definitiv ein schlagendes Argument gegen die Atomkraft, allerdings meiner Meinung nach auch das einzige; es gibt definitiv mehr dafür.
Quote:
Mich juckt es nicht wenn ich 100€ im Jahr mehr strom zahlen muss!
Zahlst du überhaupt schon?
Es gibt btw. Ideen, den Atommüll oder sogar gleich die Kraftwerke ins All zu verlegen, allerdings sind die noch sehr theoretisch.
Es geht nicht um die Gefahr das ein gau in deutschland passiert sonder der ATOMMÜLL!
Deutschland hat zurzeit nur "zwischenlager" für das atommüll wohin damit?! dieses Müll straht eine ganze ewigkeit und sorgt dafür das Kinder an krebs leiden müssen und Behindert auf die Welt kommen.!!
Mich juckt es nicht wenn ich 100€ im Jahr mehr strom zahlen muss!
Weg mit den Atomkraftwerken Menschenleben ist unbezahlbar!
Woher seit ihr euch so sicher das es in Deutschland kein erdbeben geben kann?
Schon das lava unter der erde kann für ein erdbeben sorgen.
ICH BIN STRIGT DAGEGEN! da sich der Atommüll erst nach TAUSENDEN von JAHREN ABBAUT UND DABEI UNS Verstrahlt!#
Und ihr denkt da werden leute Arbeitslos?! um ein Atomkraftwerk abzubauen und den Atommüll einzulagern werden alle seine arbeit behalten!
Ich ATOMMÜLL DES STRAHT 9000 PRO SEC. bei dieser strahlung würde es unsern körper zerstören oder man würde durch krebs sterben!!
Wollt ihr wirklich das leben von menschen riskieren nur wegen 100€ im JAHR sollen Babys behinder auf die welt kommen!?....
JA das dan der Atommüll vom Weltraum wie die Satalieten auf die Erde stürzen -.-"
Wie kommst du auf 100€ im Jahr und wieso schreibste so ein Mist mit der Verstrahlung? Hast du dir mal die Strahlenwerte in Deutschland angeschaut? Wenn du etwas gegen die Verstrahlung hast, dann entferne alle elektronischen Geräte aus deinem Zimmer und verleg dein Zimmer in den Keller. Aber pass auf die Erdstrahlen auf.
Außerdem würde Atommüll der ins All geschossen wird nicht auf die Erde stürzen. Es wäre warscheinlicher, dass das Zeugs in den Orbit vom Jupiter fliegt und da in die Umlaufbahn gerät. Auch könnte man den Müll richtung Sonne schießen und weg wäre der Atommüll.
Man sollte lieber in Atomenergie investieren, statt in Energie die kaum nutzbar ist für Deutschland.
... Es gibt btw. Ideen, den Atommüll oder sogar gleich die Kraftwerke ins All zu verlegen, allerdings sind die noch sehr theoretisch...
In welchem Science-Fiction Roman lebst Du denn?
Die Menschheit schafft es gerade so mit Ach und Krach eine Dosenbüchsenstation (ISS) im Orbit zusammenzuschrauben. Ein Kernkraftwerk im Orbit wäre hier absolute Utopie, denn alleine die benötigten Materialien hätten ein weitaus höheres Gewicht als die ISS. Weitere Probleme bestünden in dem Energietransfer vom orbitalen Kraftwerk auf die Erde und einer möglichen, neuen Form eines potentiellen Super-GAUs - was wenn dieses schicke, orbitale AKW seine stabile Umlaufbahn verlässt, bzw abstürzt.
Die Argumente der AKW-Befürworter innerhalb dieses topics sind schlichtweg falsch.
Kostenpreis Strom: Atom Strom ist wie bereits beschrieben nur auf dem 'Blatt' so günstig. Würde man die totalen Kosten auflisten, so käme man auf Öko-Strom ähnliche, oder sogar höhere Preise. Der Grund: Subventionierung durch den Staat, also den Steuerzahler (Du und ich!), sowie weitere anfallende Kosten die durch den Staat getragen, oder mitfinanziert werden.
Sicherheit AKW: Die älteren laufenden AKWs sind antike Reaktoren, deren Sicherheitsstandards zwar im Laufe der Zeit erhöht wurden, deren Basis jedoch diesen nicht entspricht. Meines Wissens nach halten die älteren AKWs einem Erdbeben von bis zu Richterskala 3 stand. Das Interessante hierbei ist jedoch, dass Bauteile von Reaktoren unterschiedlich klassifiziert werden, so dass nur bestimmte Bauteile diesen Bestimmung gerecht werden müssen. Dies ist mitunter auch ein Grund für den Ausfall der Stromversorgung der japanischen Meiler - der Reaktor selber war mehr oder minder sicher. Bestimmte andere Teile des Gesamtreaktors, wie zB die Stromversorgung, waren es nicht. Im Rheingraben, wurden seit Einführung der wissenschaftlichen, geologischen Messung als Maximum ein Erdebeben der Stärke 6 aufgezeichnet. Insbesonderes im Zuge des angekündigten Ausstieges aus der Atomenergie verschleppen zudem die Energiekonzerne den notwendigen Ausbau zur Erfüllung der Sicherheitsstandards - warum auch Kosten investieren, wenn die Reaktoren in absehbarer Zeit keine Einkünfte mehr erbringen!?
So bösartig der Gedanke auch sein mag. Für die menschliche Weiterentwicklung ist es fatal, dass der Reaktorunfall bisher so glimpflich abläuft. Erst ein massiver Super-GAU würde unsere momentane Denkensweise und unmoralische Handelsweise drastisch ändern. So jedoch, wird die Problematik einfach in Kürze unter einem Beton-Sarkophag vergessen.
Näheres zum Thema Sicherheitsrichtlinien von deutschen AKWs kann man auf folgender Seite finden: (Kerntechnischer Ausschuss)
... Ich sehe mich immer mehr gezwungen in ein anderes Land auszuwandern..armes Deutschland.
Diese Ansichtsweise teilen sehr viele Menschen, insbesonderes ein grosser Teil der Hochqualifizierten. Gründe hierfür sind jedoch nicht nur AKWs, sondern grundsätzlich sozio-politische Fehler unserer ach so tollen politischen Elite. Man betrachte einfach nur mal unseren Aussenminister. Olle Guido kann noch nicht einmal Englisch sprechen oO
Mangelhafte Qualifikation zieht sich durchweg durch die Reihen unserer gewählten Vertreter. Wie sollte es also Vorwärts gehen? Erst Recht wenn eventuell hochqualifizierte Menschen das Land verlassen, oder bereits verlassen haben? ^^
Also: AKW´s sind sehr gefährlich was passiert wenn da en Flugzeug reinstürzt oder irgendwas andres was man niemals vorraussehen könnte wo die Chance <1% ist es gibt immer noch die kleine Chance das was passiert und die ist zu viele über 1mio Menschen würden sterben...
Ganz zu Schweigen von den Tieren und dem Einbruch der Geschäftsfähigkeit (die meisten Atomkraftwerke stehen neben wichtigen Industriegebieten ).
Ausserdem noch die Verstrahlung Tschnobyl hat in Amerika(!!!) Genveränderte Pflanzen und Tiere hervorgebracht also: Es ist ein Problem was alle Menschen betrifft und deshlab bin gegen Akw´s.
P.S.: Die Grünen kriegen jez ultra-viele Wählerstimmen (in Rpl sind bald Landtagswahlen)
Deutschland ! 02/02/2011 - Off Topic - 1 Replies http://www.vdrrottweilerbreeders.com/sitebuilderco ntent/sitebuilderpictures/LOGO/german_flag.gif
DEUTSCHLAND^^ 05/26/2008 - Dekaron Private Server - 1 Replies FrageN:
kann mir einer nen pServer schicken oder machen mit 10 x xp und 100 x drop ???
Für dekaron EU aber !
BITte um verständnis!^^
(Kerntechnischer Ausschuss)
