Ja..und von diesen Fanatikern, die anführen, dass selbst in Europa oder Amerika noch erhöhte Strahlenwerte zu messen waren, will keiner verstehen, dass dies auf den Graphitbrand in KKW Tschernobyl zurückzuführen ist.
Graphitbrand sorgt dafür, dass nukleare Teilchen, die durch das Graphit normal gebunden werden, in die Luft gerissen werden (wärme steigt ja auf) und dann vom Winde verweht werden.
Die Aktivität im Japan lässt sich (nach meinem letzten Informationsstand) auf das Druck ablassen, was nötig war um den Druck im reaktor zu senken, zurückführen.
Man sollte lieber in Windkraftparks anstatt in Atomkraftwerke investieren. Ein Windkraftpark mit ca. 500 Windräder, macht so viel Energie wie 1-2 Atomkraftwerke.
Naja den Atommüll ins All zu schießen ist nicht gut. Weil das ist nicht wirklich der sicherste Weg. Wie oft schlugen diese Racketen fehl die ins Welt-All geschickt werden ? Wenn man so einen Atommüll ins All schießt und irgendwas geht schief beim start der Rackete oder während der fahrt ins Welt-All durch die Erdatmosphäre etc fehlschlägt ? Dann ist dieser eine Atommüll überall auf der welt verstreut
Ich finde nur das sie was viel besseres und sicheres einführen sollten als AKW.
z.B: Kernfusions-Kraftwerk obwohl ich nicht da so ganz sicher bin^^
Nochmal:
Der Strom ist jetzt so "billig" weil der Staat die kosten für die "Entsorgung" des Atommülls übernimmt. Sonst wäre er auch sehr teuer..
Dann freu dich drüber und hoffe, dass es so bleibt, denn wenn AKWs abgeschaltet werden, wir er so oder so sehr viel teurer.
Quote:
In welchem Science-Fiction Roman lebst Du denn?
In gar keinem. Wenn du lesen könntest, würdest du wissen, dass ich sagte, es gibt Ideen dazu, die aber noch sehr theoretisch sind. Wenn du das zu Science-Fiction artig findest, obwohl sie im Prinzip sehr gut sind, dann beschwer dich bei den Leuten, die darauf gekommen sind und nicht bei mir.
Quote:
Diese Ansichtsweise teilen sehr viele Menschen, insbesonderes ein grosser Teil der Hochqualifizierten. Gründe hierfür sind jedoch nicht nur AKWs, sondern grundsätzlich sozio-politische Fehler unserer ach so tollen politischen Elite. Man betrachte einfach nur mal unseren Aussenminister. Olle Guido kann noch nicht einmal Englisch sprechen oO
Ich glaube kaum, dass er meinte, dass er es wegen der AKWs machen würde.
Quote:
Man sollte lieber in Windkraftparks anstatt in Atomkraftwerke investieren. Ein Windkraftpark mit ca. 500 Windräder, macht so viel Energie wie 1-2 Atomkraftwerke.
Von daher nein zu Atomkraftwerken.
Von allen AKW-Gegnern hast du bisher den größten Schwachsinn geschrieben.
Wenn es irgendeine Alternative zu AKWs gibt, Windkraft ist es sicher nicht. WO willst du diese 500 Räder hinstellen? (Es sind nichtmal 500, du musst das ganze ja noch multiplizieren, da nicht nur 2 AKWs ersetzt werden müssen) WANN willst du die alle bauen? MIT WELCHEM GELD willst du sie bezahlen?
Also ganz ernsthaft...ich hab ja nun schon öfters gesagt, ich bin auch kein Freund der Atomenergie, aber einfach blöd "abschalten! gibt doch noch windräder!!!1" zu schreien, ohne sich mal Gedanken zum Realismus dieser Forderung zu machen...
Dagegen!
Was bringt's ?
Allein Frankreich hat mehr als 50(2) AKW's!
Wenn z.B. da auch mal so eine Katastrophe
geschehen sollte, sind wir genauso dran!
Ich finde es ist einfach nur ein Getue für die
anstehenden Wahlen!
Also: AKW´s sind sehr gefährlich was passiert wenn da en Flugzeug reinstürzt oder irgendwas andres was man niemals vorraussehen könnte wo die Chance <1% ist es gibt immer noch die kleine Chance das was passiert und die ist zu viele über 1mio Menschen würden sterben...
Ganz zu Schweigen von den Tieren und dem Einbruch der Geschäftsfähigkeit (die meisten Atomkraftwerke stehen neben wichtigen Industriegebieten ).
Ausserdem noch die Verstrahlung Tschnobyl hat in Amerika(!!!) Genveränderte Pflanzen und Tiere hervorgebracht also: Es ist ein Problem was alle Menschen betrifft und deshlab bin gegen Akw´s.
P.S.: Die Grünen kriegen jez ultra-viele Wählerstimmen (in Rpl sind bald Landtagswahlen)
MFG
Unser Pyhsik-Lehrer meinte das ein Flugzeug einem AKW nicht wirklich viel ausmachen kann - allerdings hab ich keine Ahnung, ich kann mir aber schon vorstellen das die Schutzhülle um den ganzen Reaktor extrem fett ist ..
ich versteh nich wie man den grünen überhaupt noch zuhören kann -.-
atomkraftwerke sind zu gefährlich
kohlekraftwerke zerstören die umwelt
windkraft zerstört lebensräume von tieren
von wasserkraft fangen wir erst garnicht an...
wenns nach den grünen ginge würden die menschen ohne engerie leben müssen...
deutschland hat nur soviel atomaren "restmüll" weil wir unsere brennstäbe nicht recyclen. wenn man zb mal auf china schaut, so haben diese reycling verfahren bei denen lediglich 2-5% "müll" bleibt.
der rest kann komplett weiter genutzt werden.
und dieser wirklich minimale rest hat kaum längere halbwertzeiten, als die original stoffe, welche in bergwerken abgebaut werden.
Also ganz ernsthaft...ich hab ja nun schon öfters gesagt, ich bin auch kein Freund der Atomenergie, aber einfach blöd "abschalten! gibt doch noch windräder!!!1" zu schreien, ohne sich mal Gedanken zum Realismus dieser Forderung zu machen...
Nur weil hier die meisten keine Atomkraftwerke haben wollen, heißt das nicht, dass die ganzen Atomkraftwerke sofort abgeschafft werden sollen. Es soll nur endlich zügig mit dem Abschaffen der Atomkraftwerke begonnen werden.
Und der Strom muss nicht unbedingt extrem teuer werden..
Edit:
Man kann auch ohne den vielen Atomkraftwerken weiter forschen, wenn dann die Problem mit dem Müll usw. geklärt sind kann man ja, wenn man es braucht, wieder Atomkraftwerke benutzen.
Natürlich erschreckt sich jetzt die Bevölkerung vor Japan, dass da mal was passiert ist. Japans Schuld? Nein, nicht vergessen, es war nur die Folge einer Naturkatastrophe.
Natürlich ist Japan jetzt nicht ganz unschuldig, die bauen auch ein AKW direkt an der Küste...
Wie auch immer, wenn man mal ein BISSCHEN aufpass, WO man seine Kraftwerke baut (wie Japan) und sie auch vor allem nicht schlampig baut (Wie Tschernobyl), ist die Chance auf einen Defekt höchstens genau so groß wie bei einem Kohlekraftwerk. Die Folgen sind jedoch unterschiedlich.
Kurz und Knapp: AKWs sollen stehen bleiben.
Es ist einfach nur lächerlich, wie das ganze von den Medien aufgepumpt wird und ihr das alles auch noch glaubt. Ihr denkt, Atomkraftwerke sind tickende Zeitbomben, lebt in Angst, weil in DE gleich 17 davon stehen.
Defekte von Maschinen sind immer auf den Menschen zurückzuführen. Maschinen machen keine Fehler, nur Menschen können sie falsch programmieren. Punkt.
Es ist einfach nur lächerlich, wie das ganze von den Medien aufgepumpt wird und ihr das alles auch noch glaubt. Ihr denkt, Atomkraftwerke sind tickende Zeitbomben, lebt in Angst, weil in DE gleich 17 davon stehen.
Defekte von Maschinen sind immer auf den Menschen zurückzuführen. Maschinen machen keine Fehler, nur Menschen können sie falsch programmieren. Punkt.
Also ich glaub das nicht, finde aber trotzdem man sollte nach und nach auf andere Energiequellen umsteigen.
Ich glaube, die meisten Menschen haben nicht vor einem Defekt angst, sondern sehen, dass es mit dem Atommüll so wie es jetzt gehandhabt wird noch nicht klappt!
Kann man so oder so sehen.
Einige AKW's sollten abgeschlatet werden.
Aber auch nur einige und nicht alle.
Klar besteht ein minimales Risiko, dass etwas passiert aber das ist wirklich minimal und hier in DE wird die Erde niemals so kräftig beben.
Das einzige was mir Sorgen macht, ist die Gefahr eines Terror-Anschlags.
Man darf nie vergessen, eine Kernschmelze in Deutschland, schlechte Windverhältnisse und mindestens Halb-Deutschland ist radioaktiv verseucht.
Deutschland ! 02/02/2011 - Off Topic - 1 Replies http://www.vdrrottweilerbreeders.com/sitebuilderco ntent/sitebuilderpictures/LOGO/german_flag.gif
DEUTSCHLAND^^ 05/26/2008 - Dekaron Private Server - 1 Replies FrageN:
kann mir einer nen pServer schicken oder machen mit 10 x xp und 100 x drop ???
Für dekaron EU aber !
BITte um verständnis!^^
