Homsexuality

[theitfan1337]

Originally Posted by Asleron

Weil die schon zu Beginn festgelegt waren, vor der Menschheit.

Merkst du nicht wie unsinnig das ist? Wie kann man menschliches Verhalten festlegen, wenn es noch keine Menschen gibt?

Originally Posted by Asleron

Interessiert mich auch nicht, was diese mit ihren Genitalien anstellen. Ich sag nur, dass es aus meiner Sicht (und aus Sicht von vielen anderen Leuten) falsch ist.

Nein. Du sagst es ist falsch und stellst es als Tatsache hin. Außerdem sind deine Argumente alle ziemlich schlecht :-(

[Rin-BlueFlames]

Originally Posted by d3ighty

______________________ Der folgende Text ist nur eine Meinungsäußerung und distanziert sich von jeder Hetze oder Hassrede.


Die Homosexualität ist meiner Meinung nach, ein Zustand, der zwar existieren darf, da er eh nicht auszumerzen geht, aber jedoch nicht toleriert werden darf - zu mindenst nicht in der Öffentlichkeit. Dieses Sexualverhalten ist völkerzerstörend und hat auch sonst keinen gesellschaftlichen Nutzen. Zumal Homosexuelle einen großen Anteil an der Verbreitung des HIV-Virus haben.

Ich gebe die Schuld, für den wachsenden Homoanteil in der Menscheit, der Gesellschaft. Sie akzeptiert und bejubelt jegliche “schwule Aktionen” und versucht das Bild zu vermitteln, dass sie die gleichen Rechte haben sollten, wie ein heterosexueller.
So wird z.b. die Jugend immer metrosexueller – siehe der “Hipster”kult. Männer in Frauenkleidern und möglichst femininem Verhalten.

einfach nur

[d3ighty]

Originally Posted by Rin-BlueFlames

einfach nur

Entschuldige, aber so ist meine Meinung, und ich versuche Gesellschaftlich, bzw. Sozial zu denken.

Und wenn wir mal ehrlich sind. Selbst wenn sie die heterosexuelle Welt bereichern würden, hätten sie nun mal den gleichen Nutzen wie ein heterotyp in der Arbeitswelt. Und ein Heterotyp könnte zumindenst noch Kinder in die Welt setzen um seine Art weiter bestehen zu lassen.

Es kann zwar jeder machen was er will, aber ich muss es ja nicht gleich gut heißen.

[Kita_epvp]

Originally Posted by d3ighty

______________________ Der folgende Text ist nur eine Meinungsäußerung und distanziert sich von jeder Hetze oder Hassrede.


Die Homosexualität ist einer Meinung nach, ein Zustand, der zwar existieren darf, da er eh nicht auszumerzen geht, aber jedoch nicht toleriert werden darf - zu mindenst nicht in der Öffentlichkeit. Dieses Sexualverhalten ist völkerzerstörend und hat auch sonst keinen gesellschaftlichen Nutzen. Zumal Homosexuelle einen großen Anteil an der Verbreitung des HIV-Virus haben.

Ich gebe die Schuld, für den wachsenden Homoanteil in der Menscheit, der Gesellschaft. Sie akzeptiert und bejubelt jegliche “schwule Aktionen” und versucht das Bild zu vermitteln, dass sie die gleichen Rechte haben sollten, wie ein heterosexueller.
So wird z.b. die Jugend immer metrosexueller – siehe der “Hipster”kult. Männer in Frauenkleidern und möglichst femininem Verhalten.

LOL der war gut ......nein ist er nicht .
Er ist ein Bekenntnis an die Angst vor der andersartigkeit .

Originally Posted by d3ighty

[B
Dieses Sexualverhalten ist völkerzerstörend und hat auch sonst keinen gesellschaftlichen Nutzen. Zumal Homosexuelle einen großen Anteil an der Verbreitung des HIV-Virus haben.

Volkzerstörend -Weil Hans Müller Schwuwuhuhuhl ist siehst du deine Rasse gefärdert ? Ernsthaft ?
Warum müssen die Menschen immer alles was ihnen "Angst" macht bekämpfen.
Dich gefährdert das in keinster Weise . Aber unsere Heteronormative Geselschaft meiselt euch mit aller Gewalt das Gegenteil ein .

Allerdings gebe ich dir in soweit Recht, das der Prozentuale Anteil an HIV etc. Infektionen im Vergleich zu Heten etwas höher ist . Wenn man die Gleichen Mängenverhältnisse berechnet um einen Vergleichbaren Wert zu erlangen .

[ayy lmao]

Originally Posted by d3ighty

______________________ Der folgende Text ist nur eine Meinungsäußerung und distanziert sich von jeder Hetze oder Hassrede.


Die Homosexualität ist meiner Meinung nach, ein Zustand, der zwar existieren darf, da er eh nicht auszumerzen geht, aber jedoch nicht toleriert werden darf - zu mindenst nicht in der Öffentlichkeit. Dieses Sexualverhalten ist völkerzerstörend und hat auch sonst keinen gesellschaftlichen Nutzen. Zumal Homosexuelle einen großen Anteil an der Verbreitung des HIV-Virus haben.

Ich gebe die Schuld, für den wachsenden Homoanteil in der Menscheit, der Gesellschaft. Sie akzeptiert und bejubelt jegliche “schwule Aktionen” und versucht das Bild zu vermitteln, dass sie die gleichen Rechte haben sollten, wie ein heterosexueller.
So wird z.b. die Jugend immer metrosexueller – siehe der “Hipster”kult. Männer in Frauenkleidern und möglichst femininem Verhalten.

made my day

Warte.. also dürfen unbefruchtbare auch nicht toleriert werden? Die setzen ja auch keine Kinder in die Welt. Oder überhaupt Leute, die keine Kinder haben wollen.

[d3ighty]

Das Unfruchtbar sein, wäre natürlich ein problem, aber da muss man wieder sagen, dass sie zwar diesen Aspekt nicht erfüllen können, aber sie ja nichts dazu beisteuern, dass die Homosexualität in der Welt verbreitet wird. Und es hat ja auch noch mehrere Gründe, wieso ich gegen die Homosexualität bin- nicht nur den Aspekt, dass sie keine Kinder in die Welt setzen.

Zum Anti-Kinder-Wunsch will ich noch sagen, dass ich dieses Verhalten nicht nachvollziehen kann. Ich habe zwar auch noch keine Kinder, aber das liegt daran, dass ich mir keins leisten kann. Und ich dem Kind etwas bieten will.. Aber ich finde, dass es eine Art "Erfüllung" ist, wenn man sein eigen Fleisch und Blut heranwachsen sieht. Kinder sind ja nicht nur "Stress".

[Kita_epvp]

Originally Posted by d3ighty

Das Unfruchtbar sein, wäre natürlich ein problem, aber da muss man wieder sagen, dass sie zwar diesen Aspekt nicht erfüllen können, aber sie ja nichts dazu beisteuern, dass die Homosexualität in der Welt verbreitet wird. Und es hat ja auch noch mehrere Gründe, wieso ich gegen die Homosexualität bin- nicht nur den Aspekt, dass sie keine Kinder in die Welt setzen.

Zum Anti-Kinder-Wunsch will ich noch sagen, dass ich dieses Verhalten nicht nachvollziehen kann. Ich habe zwar auch noch keine Kinder, aber das liegt daran, dass ich mir keins leisten kann. Und ich dem Kind etwas bieten will.. Aber ich finde, dass es eine Art "Erfüllung" ist, wenn man sein eigen Fleisch und Blut heranwachsen sieht. Kinder sind ja nicht nur "Stress".

Schließe nicht von dir auf andere .

[d3ighty]

Originally Posted by Wasserquelle

Schließe nicht von dir auf andere .

Gut dann erkläre ich es dir neutral:
Früher, ohne eine gewisse Zeit zu nennen, wurde die Geburtenrate gefördert - was voraussetzt, dass die Personenanzahl stieg, die einen Kinderwunsch verspürten.


Heute in Zeiten der Globalisierung und der Emanzipation, wo es dem Geld egal ist, wo du wohnst, und ob du ein Kind hast, ist es nicht gerade förderlich. Zumal man Kinder eh oft nur noch als Balast sieht.

Ich versuche aber mich von der ganzen hohlen Masse und dem Blinden Schafen, die ihren eigenen Metzger wählen, abzugrenzen. Deswegen kann ich den Gedanken einer Kinderlosen-Zukunft nicht verstehen.

[Asleron]

Originally Posted by MrSm!th

Zu glauben, wenn sie es nicht getan haben, dass es sich dann auf alle übertragen hätte, ist einfach nur dumm.

Ich meinte damit, dass sich die Akzeptanz der Homosexualität durchgesetzt hätte.

Originally Posted by Baeloth

Merkst du nicht wie unsinnig das ist? Wie kann man menschliches Verhalten festlegen, wenn es noch keine Menschen gibt?

Sind die Menschen also das Einzige, was mit F/M, +/- funktioniert?

[Yormao]

Originally Posted by d3ighty

Gut dann erkläre ich es dir neutral:
Früher, ohne eine gewisse Zeit zu nennen, wurde die Geburtenrate gefördert - was voraussetzt, dass die Personenanzahl stieg, die einen Kinderwunsch verspürten.


Heute in Zeiten der Globalisierung und der Emanzipation, wo es dem Geld egal ist, wo du wohnst, und ob du ein Kind hast, ist es nicht gerade förderlich. Zumal man Kinder eh oft nur noch als Balast sieht.

Ich versuche aber mich von der ganzen hohlen Masse und dem Blinden Schafen, die ihren eigenen Metzger wählen, abzugrenzen. Deswegen kann ich den Gedanken einer Kinderlosen-Zukunft nicht verstehen.

kinderlose zukunft, nur weil ein paar % der Weltbevölkerung homosexuell sind ? eher weniger. Es gibt jetzt schon zu viele Menschen auf der Welt und du hast angst, vor einer Kinderlosen Zukunft. " Zumal man Kinder eher oft nur noch als Balast sieht" ist ein einfach blödes und sinnloses Argument, als ob du behaupten würdest, dass Wasser nicht nass ist. Der Fortpflanzungsdrang wird mit Sicherheit bestehen bleiben und Homosexualität niemals zu einer Kinderlosen- Zukunft führen.

[d3ighty]

Wollen wirs hoffen, aber z.Zt. sieht es anders aus. Hat ja schon nen Grund wieso alles gefeiert wird, ala CSD

[theitfan1337]

Originally Posted by Asleron

Sind die Menschen also das Einzige, was mit F/M, +/- funktioniert?

Fragst du mich das weil du es selbst nicht weißt oder weil du bemerkt hast, wie unsinnig deine Argumentation ist?

[Asleron]

Originally Posted by Baeloth

Fragst du mich das weil du es selbst nicht weißt oder weil du bemerkt hast, wie unsinnig deine Argumentation ist?

Originally Posted by Baeloth

Merkst du nicht wie unsinnig das ist? Wie kann man menschliches Verhalten festlegen, wenn es noch keine Menschen gibt? (

Ich hoffe du verstehst es jetzt.

[Yakuza™]

Originally Posted by d3ighty

______________________ Der folgende Text ist nur eine Meinungsäußerung und distanziert sich von jeder Hetze oder Hassrede.


Die Homosexualität ist meiner Meinung nach, ein Zustand, der zwar existieren darf, da er eh nicht auszumerzen geht, aber jedoch nicht toleriert werden darf - zu mindenst nicht in der Öffentlichkeit. Dieses Sexualverhalten ist völkerzerstörend und hat auch sonst keinen gesellschaftlichen Nutzen. Zumal Homosexuelle einen großen Anteil an der Verbreitung des HIV-Virus haben.

Ich gebe die Schuld, für den wachsenden Homoanteil in der Menscheit, der Gesellschaft. Sie akzeptiert und bejubelt jegliche “schwule Aktionen” und versucht das Bild zu vermitteln, dass sie die gleichen Rechte haben sollten, wie ein heterosexueller.
So wird z.b. die Jugend immer metrosexueller – siehe der “Hipster”kult. Männer in Frauenkleidern und möglichst femininem Verhalten.

Bravo

Besser hätte man es nicht schreiben können *thumbs up*

Originally Posted by Yormao

kinderlose zukunft, nur weil ein paar % der Weltbevölkerung homosexuell sind ? eher weniger. Es gibt jetzt schon zu viele Menschen auf der Welt und du hast angst, vor einer Kinderlosen Zukunft. " Zumal man Kinder eher oft nur noch als Balast sieht" ist ein einfach blödes und sinnloses Argument, als ob du behaupten würdest, dass Wasser nicht nass ist. Der Fortpflanzungsdrang wird mit Sicherheit bestehen bleiben und Homosexualität niemals zu einer Kinderlosen- Zukunft führen.

Dann schau dir mal an in welchen Ländern die Geburtenraten am höchstens sind und du wirst feststellen das dies genau in den Ländern in denen Homosexualität zum Teil noch unter Strafe steht der Fall ist.

In den meisten Ländern in denen diese "modernen" Lebensstile toleriert werden geht die Geburtenrate immer weiter zurück.

Ein Beispiel:

In Deutschland kommen auf 1.000 Einwohner gerade mal 8 Kinder pro Jahr.

In den USA in denen Homoehen in den meisten Bundestaaten immer noch verboten sind kommen auf 1.000 Einwohner 14 Kinder.

Und in Moldavien was auch sehr Homefeindlich ist kommen auf 1.000 Einwohner schon fast 16 Kinder.

Man sieht also das in Ländern in denen Schwule und Lesben nicht akzeptiert werden die Geburtenrate um einiges höher ist als z.b. in Deutschland

Und jetzt braucht keiner mit dem Argument kommen wie hochentwickelt Deutschland ist und deswegen sich viele eher auf die Arbeit statt aufs Kinder kriegen konzentrieren. So stirbt die deutsche Rasse irgendwann aus.

[.StarSplash]

Der adaptive Wert eines Merkmals (bzw. der Kodierung dieses Merkmals) bemisst sich danach, wie es sich auf die Anzahl von dessen Nachkommen auswirkt

In wie weit ein Individuum seine Gene in die nächste Generation einbringen kann

In der Soziobiologie bzw. Evolutionsbiologie ist die Fitness ein Maß für den genetischen Beitrag eines Individuums zur nächsten Generation

Unter dem Begriff Fitness versteht man in der Evolutionsbiologie die Zahl der Nachkommen, die ein bestimmtes Lebewesen hat, in Verhältnis zur maximalen Nachkommenzahl, die bei der betrachteten Population auftritt

Fitness= Beitrag eines Individuums, den es zum Genbestand der folgenden Generation liefert

[...]was sich direkt auf die Anzahl der Nachkommen und somit die Überlebensfähigkeit des Genotyps oder der Art auswirkt

Fitness, Ausdruck aus der Evolutionsbiologie, der besagt, dass die bestangepassten Individuen einer Population (siehe Populationsbiologie) im Vergleich zu den weniger gut angepassten die größte Anzahl von Nachkommen hinterlassen

Nur mal so, bevor man mir vorwirft ich würde (reproduktive) Fitness falsch benutzen, wenn man sagt meine Auslegung seie falsch, dann sollte das bitte wenigstens stimmen.

Im Übrigen steckt das bereits im Namen