Quote:
Originally Posted by TeeMiiX
Ist doch egal welche Grafik besser ist. Spielspaß ist gefragt ! Cod spieler sind mit einer schlechten Grafik großgeworden aber haben dagegen viel mehr spaß am spielen.!
Bei BF achten alle nur auf die Grafik ! Na und wem interessiert die grafik wenn kein Spielspaß und Spielmodis geboten wird !!
|
Die Sache ist die...CoD MW2 hatte bisher eig. dafür ,dass es 2jahre alt war eine ziemlich gute Grafik und jetzt kommen die Entwickler und setzen uns ein neues Spiel vor die Nase ,dass kaum verbessert wurde..-.-'
Nein danke ,da geb ich die 70.- lieber für BF3 aus und zocke weiterhin MW2 statt MW3..
Es geht nicht darum ,dass MW3 schlecht sein soll oder so..Es wird nur kaum verbessert und deswegen lohnt sich der Kauf ,wenn man MW2 hat nicht umbedingt.
Edit:BF wird im Gegensatz zu CoD mit ner neuen Engine kommen.
Aber eig. sind die Spiele kaum vergleichbar:
CoD=Action Shooter.(Die Action ist wirklich überall!!Es gibt Killstreaks und man findet sehr schnell Gegner!)
BF=Taktik Shooter(BF geht mehr auf Taktik/Teamspiel und Realismus,der Hardcore Modus macht es ,dann noch echter!)
Es ist jedem selbst überlassen.
Wenn ich in der XBL Party CoD zocke macht wirklich keiner was im Team...Wenn man was zusammen macht gibt's Predator Gefahr und sowieso geht bei CoD iwie jeder allein seinen Weg!Das mag ich auch an CoD da kann man soviel solo erreichen!
Bei BF hingegen hat man sofort den kürzeren gezogen ,wenn man nicht mit seinem Squad im Team spielt.Wenn man stirbt kann man einem Sanitäter sagen:Verdammt bin tot..,Sani komm her!
Oder:Mein Fahrzeug steht unter Beschuss...Komm mal her Pionier.
Ist jedem selber überlassen ,ob man ein Team oder Solo-Game zocken will.Ich hab beides und beides macht echt Laune!