Programmier Wettbewerb mit Geldpreisen

~~O6Orangensaft~~ · 05/29/2011, 00:22

ich würde teilnehmen...

BlackHybrid · 05/29/2011, 09:53

Nur leider ist heute schon die Verkündung, wer gewonnen hat.

finaldown97 · 05/29/2011, 10:41

ich hoffe da nur das shadow nicht nur den installer meines cms'sses bewertet hat sondern den benutzt hat um mein cms zu installieren und das dann zu bewerten

denn da oben steht cmsinstaller

edit: shadow, ich bleib denk ich weiter bei meiner alten lizens (cc lizens)

Serraniel · 05/29/2011, 21:40

ob heut noch die aufklärung kommt?^^

Shadow992 · 05/29/2011, 22:19

After you really had to wait a long time I finally did it.
One guy I could not rate, because it was not possible for me to execute his program.

finaldown97

Spoiler

mape68 (star-nova_Bot)

Spoiler

Quote:

Prozessorleistung: 9/10
Verständlichkeit des Codes: 6/10
Art der Umsetzung: 3/10
Geschwindigkeit: 0/0
Stabilität: 8/10
Sprache: 6/10
Bedienung: 9/10
Anteil an fremden Funktionen: 6/10
Allgemeine Bewertung: 2/3

Anmerkung:
Die Prozessorleistung ist sehr gut, man hätte zwar noch mehr rausholen können,
indem man weniger Sleeps benutzt und mehr auf Timing achtet, aber ansosnten
gab es bei meinem PC nie mehr als 1%.
Punkte: 9/10

Die Verständlichkeit des Codes ist eigentlich super, das einzige was mich extrem
beim Verstehen gestört hat waren die Variablen Namen.
Man liest im ganzen Skript nur "Label", "Button", es wäre besser gewesen das genauer
zu bezeichnen, z.b. so:
metal_label
Punkte: 6/10

Der Code an sich und auch die Übersichtlichkeit ist nicht gut.
So hätte man viel mehr aus der Bau-Funktion machen können.
Eine Bau-Funktion mit einem Eingangsparameter, der bestimmt welches Gebäude
gebaut werden soll wäre wohl eine um Längen bessere Lösung gewesen.
Der Hauptgrund für die geringe Anzahl an Punkte ist aber die "readini" bzw.
"readini2" Funktion.
Es wäre viel besser gewesen da eine For-Schleife + ein Array zu nehmen, anstatt es
auf diese Art und Weise regeln zu lassen.
Trotzdem machen die Kommetare (wenn es auch nicht sehr viele sind) wieder etwas gut:
Punkte: 3/10

Geschwindigkeit kann ich bei solchen Sachen leider nicht bewerten, da es bei Browsergame-Bots
eben sehr selten auf die Geschwindigkeit ankommt.

Ich habe zwar keinen "***.exe funktioniert nicht mehr" Fehler bekommen, aber wenn
man sein Passwort und seinen Benutzernamen falsch eingibt, dann hängt sich das Programm
mehr oder weniger auf, es wäre schön gewesen, wenn überprüft werden würde ob das
Passwort falsch war und wenn ja, dann sollte der Benutzer erneut aufgefordert werden
das Passwort einzutragen.
Ansonsten saubere Arbeit.
Punkte: 8/10

Da das Programm mit AutoIt gemacht wurde (und zwar ausschließlich mit AutoIt), gibt
es keine extra Punkte, es gibt standardmäßig 6 Punkte für AutoIt-Programme.
Punkte: 6/10

Die Bedienung war am anfang etwas verwirrend, hat sich mit der Zeit dann aber gelegt.
Es war nach ein paar mal ausprobieren relativ klar, was welcher Knopf wann macht.
Punkte: 9/10

Die WebTcp.au3 zieht die Punktzahl für diesen bereich natürlich extrem runter,
denn besonders diese UDF erleichtert einiges enorm und du brauchst die UDF nunmal
sehr oft in deinem Skript.
Punkte: 6/10

Mir sind im Programm ein paar kleine Rechtschreibfehler aufgefallen, wie:
"Nicht Erfolgreich eingeloggt!" oder "Comming soon", wobei es so heißen müsste:
"Nicht erfolgreich eingeloggt!" und "Coming soon", außer den Button,
der etwas zu klein für den Text war, habe ich sonst nichts gefunden, was einen
schlechten Eindruck hinterlässt.
Punkte: 2/3

Punktzahl: 49/73

Idee:
Ein relativ normaler packetbased Bot, keine außergewöhnlichen Ansätze, schlicht gehalten.
Punkte: 25/100

Berechnung und endgültige Wertung:

49/73 = 0.671
25/100 = 0.25

(0.25+0.671)/2 = 0.461 = 46%

Wertung:
Der Teilnehmer mape68 hat mit seinem "star-nova_Bot" eine Wertung von 46% erreicht.
Das heißt er hat die Anforderungen der Jury zu 46% erfüllt.

mape68 (mcbot)

Spoiler

Klenix123

Spoiler

gähn (Darkorbit Helper Program)

Spoiler

gähn (Deluxe Pixel Bot)

Spoiler

Ronox

Spoiler

Baaam01:

Spoiler

Quote:

Prozessorleistung: 5/10
Verständlichkeit des Codes: 5/10
Übersichtlichkeit des Codes: 6/10
Geschwindigkeit: 0/0
Stabilität: 7/10
Sprache: 6/10
Bedienung: 7/10
Anteil an fremden Funktionen: 6/10
Allgemeine Bewertung: 1/3

Anmerkung:
Teilweise geht mir die Prozessorauslastung auf 3-7% hoch, das ist doch relativ viel für einen Bot.
Punkte: 5/10

Die Kommentare sind zwar teilweise etwas überflüssig und man hätte einige Variablen besser benennen können, aber
das ist nicht der Hauptgrund für die Punkteanzahl.
Besonders gestört haben mich die 2 Funktionen "go" und "go_other", ich hatte auf den ersten Blick keine Ahnung,
was die jetzt machen, beim zweiten Blick hat sich mir die Frage gestellt, warum man dafür 2 unterschiedliche Funktionrn braucht,
eine Funktion mit Eingangsparameter hätte auch gepasst und unmengen an Zeilen Code sparen können.
Punkte: 5/10

Die Übersichtlichkeit war zwar relativ gut aber im Vergleich zur Codelänge ist sie eher durchschnittlich.
Punkte: 6/10

Geschwindigkeit kann ich bei solchen Sachen leider nicht bewerten, da es bei Browsergame-Bots
eben sehr selten auf die Geschwindigkeit ankommt.

Ein großer Nachteil ist, dass man das Programm während es läuft nich per "X" schließen kann.
Das ist sehr nervig.
Punkte: 7/10

Da das Programm mit AutoIt gemacht wurde (und zwar ausschließlich mit AutoIt), gibt
es keine extra Punkte, es gibt standardmäßig 6 Punkte für AutoIt-Programme.
Punkte: 6/10

Die Bedienung war eigetnlich von anfang an klar.
Aber es gab leider auch nicht viel zu bedienen.
Punkte: 7/10

Die WebTcp.au3 zieht die Punktzahl für diesen Bereich natürlich extrem runter,
denn besonders diese UDF erleichtert einiges enorm und du brauchst die UDF nunmal
sehr oft in deinem Skript.
Punkte: 6/10

Es ist schade, dass das Programm den Log mit "@CRLF" versieht, dadurch entstehen häässliche Zeichen.
Auch das Programm an sich ist nicht so toll.
Punkte: 1/3

Punktzahl: 43/73

Idee:
Ein normaler packetbased Bot, keine außergewöhnlichen Ansätze, schlicht gehalten.
Punkte: 20/100

Berechnung und endgültige Wertung:

43/73 = 0.589
20/100 = 0.20

(0.25+0.671)/2 = 0.394 = 39%

Wertung:
Der Teilnehmer Baaam01 hat mit seinem "BK2-Bot" eine Wertung von 39% erreicht.
Das heißt er hat die Anforderungen der Jury zu 39% erfüllt.

lolomat41

Spoiler

Utharnl (Winner)

Spoiler

BlackHybrid

Spoiler

Quote:

Prozessorleistung: 10/10
Verständlichkeit des Codes: 9/10
Art der Umsetzung: 8/10
Stabilität: 8/10
Sprache: 6/10
Bedienung: 9/10
Anteil an fremden Funktionen: 9/10
Allgemeine Bewertung: 3/3

Anmerkung:
Die Prozessorauslastung ist durchgehend unten geblieben bei mir.
Punkte: 10/10

Abgesehen von dem Schrecken, den ich am Anfang bekommen habe, als ich die Arrays
mit nicht gerade sinnvollen Namen gesehen habe, lies sich der Code, sehr gut nachvollziehen.
Punkte: 9/10

Beim Punkt "Art der Umsetzung" wusste ich nicht genau was ich geben soll.
Denn es sind sehr viele schöne Ansätze vorhanden, die aber leider teilweise sehr verhunzt
wurden.
Beispielsweise das Erstellen der Bilder/Labels, wenn man es schon in einem
Array hat, warum lässt man es dann nicht auch per For-Schleife erstellen?
Das wäre um einiges schöner gewesen.
Trotzdem gebe ich 8 Punkte und das nicht zuletzt, weil der Autor "StringRegExp" benutzt,
eine Funktion, die sehr selten benutzt wird.
Punkte: 8/10

Es gibt hier und paar einige Lücken, die das Programm zum Abstürzen bringen können
(beispielsweise die Verwendung von Arrays nach Stringbetween obwohl gar
nicht überprüft wurde, ob Stringbetween auch etwas gefunden hat).
Hinzu kommt, dass sich das Programm nicht sofort beendet, wenn es arbeitet und
man schließen klickt.
Punkte: 8/10

Da das Programm mit AutoIt gemacht wurde (und zwar ausschließlich mit AutoIt), gibt
es keine extra Punkte, es gibt standardmäßig 6 Punkte für AutoIt-Programme.
Punkte: 6/10

Die Bedienung war teilweise komisch, teilweise aber auch interessant.
Der interessante Teil hat die teilweise gewöhnungsbedürftige Bedienung ausgeglichen
und deswegen gibt es 9 Punkte.
Punkte: 9/10

Diese eine Include-Datei sieht teilweise selbst gemacht, teilweise kopiert aus.
Ansonsten gibts aber nichts zu bemängeln.
Punkte: 9/10

Recht schön gestaltet, gibts nicht viel zu sagen.
Punkte: 3/3

Punktzahl: 62/73

Idee:
Ein relativ normaler IEBot, mit einigen schönen extras.
Punkte: 35/100

Berechnung und endgültige Wertung:

62/73 = 0.849
35/100 = 0.35

(0.35+0.849)/2 = 0.599 = 60%

Wertung:
Der Teilnehmer BlackHybrid hat mit seinem "Travian Tool" eine Wertung von 60% erreicht.
Das heißt er hat die Anforderungen der Jury zu 60% erfüllt.

Utharnl · 05/29/2011, 23:52

Nice work Shadow, it was a good idea to start a competition here. It gives a nice boost in the development progress. Also nice to see we have a lot of active programmers here.

Still have a lot of ideas to implement in the bot to make it more advanced and unique. Will keep the release post up to date for everyone interested in the bot, you can expect some useful features in the future

For every one who is interested in the source code, you can find it here:

~Uthar

Shadow992 · 05/30/2011, 00:17

Quote:

Originally Posted by Utharnl

Nice work Shadow, it was a good idea to start a competition here. It gives a nice boost in the development progress. Also nice to see we have a lot of active programmers here.

Still have a lot of ideas to implement in the bot to make it more advanced and unique. Will keep the release post up to date for everyone interested in the bot, you can expect some useful features in the future

For every one who is interested in the source code, you can find it here:

~Uthar

You will get your prices later, but you will get them today (30.5.11).

Ronox · 05/30/2011, 04:16

Gratulation Utharnl

Schade das es anscheind nicht möglich war mir mitzuteilen das man das Programm nicht starten konnte.

~~mape68~~ · 05/30/2011, 15:43

Congratulation Utharnl

Sowas könnte man öffter machen...

Shadow992 · 05/30/2011, 15:55

Quote:

Originally Posted by Ronox

Gratulation Utharnl

Schade das es anscheind nicht möglich war mir mitzuteilen das man das Programm nicht starten konnte.

War natürlich auch gewisser Maßen mein Fehler, da ich kaum noch Zeit hatte,
hoffentlich nimmst du es mir nicht allzu böse.

Quote:

Originally Posted by mape68

Congratulation Utharnl

Sowas könnte man öffter machen...

Würde ich auch öffter machen, wenn es mehr Sponsoren gäbe, denn nach einiger Zeit geht das ganz schön ins Geld.

Ronox · 05/30/2011, 16:58

Wenn du mal Zeit haben solltest Shadow würde ich mich trotzdem freuen mal jemanden rüber schauen zu lassen der mehr Erfahrung in solchen sachen hat

finaldown97 · 05/31/2011, 13:43

ich will dann als 2 platzierter (oder?) auch mal gratulieren!

Shadow992 · 05/31/2011, 16:12

Quote:

Originally Posted by finaldown97

ich will dann als 2 platzierter (oder?) auch mal gratulieren!

*** du bist 2.

BlackHybrid · 05/31/2011, 19:59

Quote:

Originally Posted by Shadow992

Beim Punkt "Art der Umsetzung" wusste ich nicht genau was ich geben soll.
Denn es sind sehr viele schöne Ansätze vorhanden, die aber leider teilweise sehr verhunzt
wurden.
Beispielsweise das Erstellen der Bilder/Labels, wenn man es schon in einem
Array hat, warum lässt man es dann nicht auch per For-Schleife erstellen?
Das wäre um einiges schöner gewesen.
Trotzdem gebe ich 8 Punkte und das nicht zuletzt, weil der Autor "StringRegExp" benutzt,
eine Funktion, die sehr selten benutzt wird.
Punkte: 8/10

Die Coords sind ja auch immer andere daher ist es ein wenig schlecht die Controls in einer For schleife zu erstellen. Wo es ging hab ich es ja auch gemacht.

Aber im allgemeinen bin ich mit der Bewertung zufrieden, zudem ich relativ wenig zeit hatte.

@Utharnl: Congratulation ;)

PS: Seit heute kann ich wieder ohne Proxy ins Forum das heist mal wieder ein wenig aktiver werden^.^

Shadow992 · 05/31/2011, 21:11

Quote:

Originally Posted by BlackHybrid

Die Coords sind ja auch immer andere daher ist es ein wenig schlecht die Controls in einer For schleife zu erstellen. Wo es ging hab ich es ja auch gemacht.

Aber im allgemeinen bin ich mit der Bewertung zufrieden, zudem ich relativ wenig zeit hatte.

@Utharnl: Congratulation

PS: Seit heute kann ich wieder ohne Proxy ins Forum das heist mal wieder ein wenig aktiver werden^.^

Du kannst die nächste Position berechnen lassen.
Oder wenn es wirklich nicht anders geht, die Y-Position in einem Array speichern.