|
You last visited: Today at 04:01
Advertisement
Shadows Obfuscator (mit Sourcecode)
Discussion on Shadows Obfuscator (mit Sourcecode) within the AutoIt forum part of the Coders Den category.
10/17/2010, 01:14
|
#91
|
elite*gold: 0
Join Date: Feb 2010
Posts: 11
Received Thanks: 0
|
Es liegt mit grosser Sicherheit am Inhalt des Scripts, denn eine Testdatei mit einer einfach MessageBox macht keine Probleme. Was wird denn nach den Strings obfuscatet? Entweder er crasht bei den Strings oder gleich danach, wobei ja gemeldet wird, dass die Strings erfolgreich obfuscatet wurden. Kann dir das Script leider nicht schicken, da einfach schon zu viel Arbeit drinsteckt, als dass ich es jemandem anvertrauen würde ^^
Ich verwende im Script auch Opt(), @CR, GUI-Konstanten, HotKeys, DLL-Funktionen, ....
Es wäre sicher hilfreich, wenn ich wüsste, was nach den Strings obfuscatet wird.
MfG
|
|
|
10/17/2010, 01:17
|
#92
|
elite*gold: 77
Join Date: May 2008
Posts: 5,430
Received Thanks: 5,878
|
Quote:
Originally Posted by Jari_666
Es liegt mit grosser Sicherheit am Inhalt des Scripts, denn eine Testdatei mit einer einfach MessageBox macht keine Probleme. Was wird denn nach den Strings obfuscatet? Entweder er crasht bei den Strings oder gleich danach, wobei ja gemeldet wird, dass die Strings erfolgreich obfuscatet wurden. Kann dir das Script leider nicht schicken, da einfach schon zu viel Arbeit drinsteckt, als dass ich es jemandem anvertrauen würde ^^
Ich verwende im Script auch Opt(), @CR, GUI-Konstanten, HotKeys, DLL-Funktionen, ....
Es wäre sicher hilfreich, wenn ich wüsste, was nach den Strings obfuscatet wird.
MfG
|
Danach werden die Unnötigen Zeilen entfernt.
Kannst ja mal testweise ausbauen, deswegen liegt der Source ja bei.
|
|
|
10/17/2010, 01:20
|
#93
|
elite*gold: 0
Join Date: Mar 2009
Posts: 2,317
Received Thanks: 1,255
|
shadow, bug: (müsste glaube ich bei jedem sein)
wenn der name der .au3 ein "leerzeichen" im namen hatt, crashed es.
"hallo 123.au3" ->crash.
"hallo123.au3" -> geht.
vllt schauste mal ob es bei dir auch ist ^^
|
|
|
10/17/2010, 01:30
|
#94
|
elite*gold: 0
Join Date: Feb 2010
Posts: 11
Received Thanks: 0
|
Quote:
Originally Posted by Shadow992
Danach werden die Unnötigen Zeilen entfernt.
Kannst ja mal testweise ausbauen, deswegen liegt der Source ja bei. 
|
Weiss leider nicht welchen von den 192'302'102'102 C++ Compilern, welche zu 99% nicht gehen, ich nehmen sollte. Kann es sein, dass Zeile 910 dort falsch am Platz ist?
Code:
test.ObfuscateFunctions();
cout<<"Funktionen wurden erfolgreich obfuscatet.\n";
test.ObfuscateCommands();
cout<<"Befehle wurden erfolgreich obfuscatet.\n";
test.ObfuscateStrings();
cout<<"Strings wurden erfolgreich obfuscatet.\n";
[color=red][b]test.ObfuscateCommands();[/b][/color]
test.RemoveUnusedLines();
cout<<"Unnötige Zeilen wurden erfolgreich entfernt.\n";
|
|
|
10/17/2010, 01:34
|
#95
|
elite*gold: 77
Join Date: May 2008
Posts: 5,430
Received Thanks: 5,878
|
Quote:
Originally Posted by Jari_666
Weiss leider nicht welchen von den 192'302'102'102 C++ Compilern, welche zu 99% nicht gehen, ich nehmen sollte. Kann es sein, dass Zeile 910 dort falsch am Platz ist?
Code:
test.ObfuscateFunctions();
cout<<"Funktionen wurden erfolgreich obfuscatet.\n";
test.ObfuscateCommands();
cout<<"Befehle wurden erfolgreich obfuscatet.\n";
test.ObfuscateStrings();
cout<<"Strings wurden erfolgreich obfuscatet.\n";
[color=red][b]test.ObfuscateCommands();[/b][/color]
test.RemoveUnusedLines();
cout<<"Unnötige Zeilen wurden erfolgreich entfernt.\n";
|
Nein das ist das 2. Obfuscaten, das Erste macht nur die Befehle von deinem eigentlichen Skript, das zweite zusätzlich noch die vom Code erstellten Funktionen.
|
|
|
10/17/2010, 01:49
|
#96
|
elite*gold: 0
Join Date: Feb 2010
Posts: 11
Received Thanks: 0
|
Es musst mit der Grösse des Scripts zu tun haben. Als Testcode habe ich folgende Zeile verwendet:
Code:
_MD5(_HexToString(_StringToHex(_HexToString(_StringToHex(_StringEncrypt(0, _StringEncrypt(1, _HexToString(_StringToHex("MsgBox(64, 'Test', 'Test')")), 123, 3), 123, 3)))))))
Mit einer Zeile crasht er nicht, bei 3538 aber schon
|
|
|
10/17/2010, 10:43
|
#97
|
elite*gold: 77
Join Date: May 2008
Posts: 5,430
Received Thanks: 5,878
|
Quote:
Originally Posted by Jari_666
Es musst mit der Grösse des Scripts zu tun haben. Als Testcode habe ich folgende Zeile verwendet:
Code:
_MD5(_HexToString(_StringToHex(_HexToString(_StringToHex(_StringEncrypt(0, _StringEncrypt(1, _HexToString(_StringToHex("MsgBox(64, 'Test', 'Test')")), 123, 3), 123, 3)))))))
Mit einer Zeile crasht er nicht, bei 3538 aber schon 
|
Meine Projekte waren teilweise noch größer, also liegt es ziemlich sicher nicht daran.
Ich glaube aber das Problem gefunden zu haben, sollte also jetzt klappen.
Genauso wie die MutilineComments jetzt richtig entfernt werden sollten.
|
|
|
10/17/2010, 17:03
|
#98
|
elite*gold: 0
Join Date: Feb 2010
Posts: 11
Received Thanks: 0
|
Komisch, 2x ist er gecrasht, beim 3. Mal ging's dann, obwohl der Code ein und derselbe war oO
Jetzt crasht aber der Interpreter beim Ausführen des Scripts :O
|
|
|
10/17/2010, 17:54
|
#99
|
elite*gold: 77
Join Date: May 2008
Posts: 5,430
Received Thanks: 5,878
|
Quote:
Originally Posted by Jari_666
Komisch, 2x ist er gecrasht, beim 3x Mal ging's dann, obwohl der Code ein und derselbe war oO
Jetzt crasht aber der Interpreter beim Ausführen des Scripts :O
|
AutoIt crasht normalerweise nicht, falls du von Errors redest, wäre es hilfreich zu wissen welche genau auftauchen.
|
|
|
10/17/2010, 18:05
|
#100
|
elite*gold: 0
Join Date: Feb 2010
Posts: 11
Received Thanks: 0
|
Es war ein kompletter Crash der Interpreters, keine Errors. Habe versucht mit MsgBox mich an die Codestelle heranzuarbeiten, jedoch crasht der Interpreter jetzt nicht mehr, sondern gibt ein paar Errors wegen Variablen aus. Ist es denn normal, dass die Variablen umbenannt werden? Eine Variable bei mir heisst z.B.
Code:
$GUI_Options_Settings_LootMobsKey
diese wurde dann zu
Code:
$GUI_Options_Settings_[b][color=red]irgendeinHash[/color][/b]Key
Konnte es jetzt sogar schaffen, dass die GUI angezeigt wird, da der Interpreter jetzt komischerweise nicht mehr crasht. Liegt wahrscheinlich daran, dass ich das Script nach ein paar MsgBox neu obfuscatet habe.
Was auch komisch ist, ist die Tatsache, dass der Obfuscator beim genau gleichen Script 10 Mal crashen kann, aber beim 11 Mal erfolgreich obfuscatet.
Edit// Mit welchen Funktionen kommt der Obfuscator denn nicht klar? GUI(Ctrl)SetOnEvent funktioniert jedenfalls nicht.
|
|
|
10/17/2010, 18:12
|
#101
|
elite*gold: 77
Join Date: May 2008
Posts: 5,430
Received Thanks: 5,878
|
Quote:
Originally Posted by Jari_666
Es war ein kompletter Crash der Interpreters, keine Errors. Habe versucht mit MsgBox mich an die Codestelle heranzuarbeiten, jedoch crasht der Interpreter jetzt nicht mehr, sondern gibt ein paar Errors wegen Variablen aus. Ist es denn normal, dass die Variablen umbenannt werden? Eine Variable bei mir heisst z.B.
Code:
$GUI_Options_Settings_LootMobsKey
diese wurde dann zu
Code:
$GUI_Options_Settings_[b][color=red]irgendeinHash[/color][/b]Key
Konnte es jetzt sogar schaffen, dass die GUI angezeigt wird, da der Interpreter jetzt komischerweise nicht mehr crasht. Liegt wahrscheinlich daran, dass ich das Script nach ein paar MsgBox neu obfuscatet habe.
Was auch komisch ist, ist die Tatsache, dass der Obfuscator beim genau gleichen Script 10 Mal crashen kann, aber beim 11 Mal erfolgreich obfuscatet.
Edit// Mit welchen Funktionen kommt der Obfuscator denn nicht klar? GUI(Ctrl)SetOnEvent funktioniert jedenfalls nicht.
|
Zu Variablen:
Wenn du eine Funktion hast, die _LootMobs heißt, dann kann es sein, dass die Variable in Mitleidenschafft gezogen wird.
Zu OnEvent:
Edit: Habe es mir jetzt angeschaut und OnEvent funktioniert selbst bei großen Skripten ohne Probleme.
Zum Crashen:
Das liegt wahrscheinlich daran, dass der Obfuscator das Skript jedesmal anders obfuscatet.
Edit:
Das mit den Variablen sollte jetzt auch behoben sein.
|
|
|
10/17/2010, 18:40
|
#102
|
elite*gold: 0
Join Date: Feb 2010
Posts: 11
Received Thanks: 0
|
Manchmal kommt mittlerweile auch "Duplicate function name" bei Funktionen, die mehr als 0 Parameter haben, deren Variablen aber unterschiedlich gehasht sind. Wenn dies nicht auftritt, dann crasht der Interpreter. Ich werde mal versuchen den ganzen Start mit MsgBox immer wieder zu stoppen, um den Fehler zu lokalisieren ^^
|
|
|
10/17/2010, 18:55
|
#103
|
elite*gold: 77
Join Date: May 2008
Posts: 5,430
Received Thanks: 5,878
|
Quote:
Originally Posted by Jari_666
Manchmal kommt mittlerweile auch "Duplicate function name" bei Funktionen, die mehr als 0 Parameter haben, deren Variablen aber unterschiedlich gehasht sind. Wenn dies nicht auftritt, dann crasht der Interpreter. Ich werde mal versuchen den ganzen Start mit MsgBox immer wieder zu stoppen, um den Fehler zu lokalisieren ^^
|
Der Fehler mit dem Duplicate Functionsnames sollte jetzt auch verschwunden sein. 
Der Obfuscator sollte jetzt auch nicht mehr crashen.
|
|
|
10/17/2010, 20:38
|
#104
|
elite*gold: 0
Join Date: Feb 2010
Posts: 11
Received Thanks: 0
|
Leider crasht es immernoch nach den Strings. Habe jetzt zwar alles mit MsgBox zugepflastert, aber aus mir unerklärlichen Gründen stoppt das Script irgendwo. Vor allen Exits sind MsgBoxen,
Code:
Opt("OnExitFunc", "_blabla")
Func _blabla()
Msgbox(64, "Info", "Exit")
EndFunc
verwende ich auch, aber es kommt keine MsgBox.
|
|
|
10/17/2010, 22:03
|
#105
|
elite*gold: 77
Join Date: May 2008
Posts: 5,430
Received Thanks: 5,878
|
Quote:
Originally Posted by Jari_666
Leider crasht es immernoch nach den Strings. Habe jetzt zwar alles mit MsgBox zugepflastert, aber aus mir unerklärlichen Gründen stoppt das Script irgendwo. Vor allen Exits sind MsgBoxen,
Code:
Opt("OnExitFunc", "_blabla")
Func _blabla()
Msgbox(64, "Info", "Exit")
EndFunc
verwende ich auch, aber es kommt keine MsgBox.
|
Ich habe so das Gefühl, dass AutoIt das nicht mit macht.
Scheinbar sind das ein paar zu viel Zeilen. ^^
|
|
|
Similar Threads
|
AutoIt Obfuscator - Verschlüsselung
09/06/2009 - AutoIt - 7 Replies
Hey,
Bin dank einem guten Freund, der mich darauf hingewiesen hat, auf diesen nützlichen Tool gestoßen:
AutoIt Obfuscator
Was macht er:
English:
Obfuscator doesn't make your source safe!
|
Suche v1.0.24.14 vom Obfuscator von Autoit
09/17/2008 - Guild Wars - 2 Replies
Hi,
hat die vielleicht noch jemand oder habt ihr auch alle nur die neue version ??
Falls jemand noch die alte hat würde ich mich freuen wenn man die hie hochladen oder mir schicken könnte
Mfg
emtec
|
All times are GMT +1. The time now is 04:01.
|
|