Register for your free account! | Forgot your password?

Go Back   elitepvpers > Coders Den > AutoIt
You last visited: Today at 03:37

  • Please register to post and access all features, it's quick, easy and FREE!

Advertisement



Shadows Obfuscator (mit Sourcecode)

Discussion on Shadows Obfuscator (mit Sourcecode) within the AutoIt forum part of the Coders Den category.

Reply
 
Old 07/03/2010, 12:52   #76
 
Shadow992's Avatar
 
elite*gold: 77
Join Date: May 2008
Posts: 5,430
Received Thanks: 5,878
Quote:
Originally Posted by bladerofdarknes View Post
klar geht das ohne, nur mit gehts darum wenn ich etwas "sicher" machen will das es den leuten irgendwann zu blöd wird weils einfach zu zeitaufwändig ist, themida ist einfach noch ne kleine hürde merh
Nein ich meinte ob das Skript ohne Themida funktioniert ?
Denn wenn es nicht funktionieren würde , dann müsste der Compiler ja schon meckern ...
Shadow992 is offline  
Old 07/04/2010, 14:17   #77


 
buFFy!'s Avatar
 
elite*gold: 1826
Join Date: Mar 2009
Posts: 4,310
Received Thanks: 6,287
Naja.. extrem langsam. Verursacht bei mir nur error's wenn ich die Includes einbinden?-Box aktiviere. Wenn ich sie nicht aktiviere aber dafür alles andere kommt am Ende das ursprüngliche Skript in hässlicher Form (aber selbem Zeichensatz) mit einer "Quersumme"-Funktion am Ende raus.

Keine externen Funktionssammlungen o.ä.
buFFy! is offline  
Old 07/04/2010, 21:52   #78
 
Shadow992's Avatar
 
elite*gold: 77
Join Date: May 2008
Posts: 5,430
Received Thanks: 5,878
Quote:
Originally Posted by u-coRe View Post
Naja.. extrem langsam. Verursacht bei mir nur error's wenn ich die Includes einbinden?-Box aktiviere. Wenn ich sie nicht aktiviere aber dafür alles andere kommt am Ende das ursprüngliche Skript in hässlicher Form (aber selbem Zeichensatz) mit einer "Quersumme"-Funktion am Ende raus.

Keine externen Funktionssammlungen o.ä.
Das ist komisch ...
Dass es nicht geht , ist leider nicht selten , aber dass sich ncihts verändert hatte ich bisher noch nicht ^^
Irgendwann wird eine schnellere C/C++ Version von mir kommen , dann ist auch das Geschwindigkeitsproblembehoben .
Bisdahin wird aber noch einige Zeit vergehen
Shadow992 is offline  
Old 08/15/2010, 22:17   #79
 
elite*gold: 0
Join Date: Feb 2006
Posts: 63
Received Thanks: 5
Hab den Obfuscator mal getestet mit dem Ergebniss das er nicht geht. Entweder es hängt sich komplett auf, auch wenn nur "Variablenname obfuscaten" aktiviert ist oder er erstelltn eine au3 indem nur die erste Zeile des Scripts drin ist bzw. eine defekte die sich weder öffnen noch decomnpilieren lässt.

Dabei besteht das Script nur aus dem paar Zeilen:

Quote:
MsgBox(0,"Das ist ein Test", "Hallo Welt")
For $i = 5 to 1 Step -1
MsgBox(0, "Countdown!", $i)
Next
Ums kurz zu machen, hat er evtl. mal funktioniert aber aktuell keine Sticky mehr wert.
Koron is offline  
Old 08/16/2010, 12:39   #80
 
Shadow992's Avatar
 
elite*gold: 77
Join Date: May 2008
Posts: 5,430
Received Thanks: 5,878
Quote:
Originally Posted by Koron View Post
Hab den Obfuscator mal getestet mit dem Ergebniss das er nicht geht. Entweder es hängt sich komplett auf, auch wenn nur "Variablenname obfuscaten" aktiviert ist oder er erstelltn eine au3 indem nur die erste Zeile des Scripts drin ist bzw. eine defekte die sich weder öffnen noch decomnpilieren lässt.

Dabei besteht das Script nur aus dem paar Zeilen:



Ums kurz zu machen, hat er evtl. mal funktioniert aber aktuell keine Sticky mehr wert.
Du bist der einzige, der das sagt.
Dieses kleine Skript funktioniert auch bei mir noch.
Außerdem was hier Sticky ist und was nicht, wird soweit ich das weiß nicht von dir entschieden.

Btw. Der Obfuscator ist Open-Source, bessere die Fehler doch einfach aus, dann sollte es wieder klappen.
Shadow992 is offline  
Old 08/31/2010, 00:16   #81
 
lulatsch70's Avatar
 
elite*gold: 34
Join Date: Feb 2010
Posts: 437
Received Thanks: 124
wie geil
aus dem script

Wird das!!!!

lulatsch70 is offline  
Thanks
1 User
Old 09/12/2010, 11:12   #82
 
elite*gold: 280
Join Date: Nov 2009
Posts: 2,005
Received Thanks: 26,683
Dein Programm geht und das super^^
*Dr.Bob* is offline  
Thanks
1 User
Old 09/13/2010, 02:16   #83
 
elite*gold: 0
Join Date: Jul 2010
Posts: 312
Received Thanks: 110
Weißt nicht was dein Obfuscater bringen soll wenn du den Source mit sharest aber gut muss jeder selber wissen.
toyzruz is offline  
Old 09/13/2010, 10:26   #84
 
Shadow992's Avatar
 
elite*gold: 77
Join Date: May 2008
Posts: 5,430
Received Thanks: 5,878
Quote:
Originally Posted by toyzruz View Post
Weißt nicht was dein Obfuscater bringen soll wenn du den Source mit sharest aber gut muss jeder selber wissen.
No security by obscurity.

Den Source-Code hat doch jeder innerhalb von 2min, warum also den Leuten, die sich wirklich dafür intressieren den Spaß nehmen, indem man den Source unleserlicher macht?
Außerdem bringt ein Open-Source Obfuscator genauso viel wie ein nicht Open-Source Obfuscator.

Mich hatte es früher auch immer angekotzt, dass die ganzen "guten" Projekten von denen man etwas lernen konnte entweder gepackt oder undecompilierbar waren. Ich denke man kann doch einiges von solchen Projekten lernen.
Mein Hauptanliegen war auch nicht den Leuten zu helfen, die ihre Skripte schützen wollen, sondern zu zeigen, wie man einen Obfuscator machen könnte.

P.S.
Linux ist auch Open-Source und dafür gibts momentan eindeutig weniger Viren und weniger Systemabstürtze als bei Windows. Das "Wichtigste" geheim zu halten ist nicht immer der Weg, der mit einem gutem Ergebniss verknüpft ist.
Shadow992 is offline  
Thanks
2 Users
Old 10/15/2010, 19:53   #85
 
Shadow992's Avatar
 
elite*gold: 77
Join Date: May 2008
Posts: 5,430
Received Thanks: 5,878
#Update

Ich hatte mich jetzt auch einmal an den C++ - Obfuscator gemacht und er ist soweit fertig.
Der Source-Code liegt natürlich auch wieder bei.
Wer will/kann darf mir gerne Tipps geben, denn auch ich bin nicht ohne Fehler.
Shadow992 is offline  
Old 10/15/2010, 20:23   #86
 
omer36's Avatar
 
elite*gold: 0
Join Date: Mar 2009
Posts: 2,317
Received Thanks: 1,255
währe es nicht vllt. sinvoller, es in den epvp-coders/ bzw releases bereich zu posten?
weil ich glaube kaum, dass sich einer, der sich mit c++ beschäftigt in den autoit bereich sich danach umschaut... ^^

aber trozdem gute arbeit..
auch wenn ich das nicht brauche ^^


€aahhh quatsch,,, den haste mit c++ gecodet oder? ..falsch verstanden
omer36 is offline  
Old 10/15/2010, 22:06   #87
 
lolkop's Avatar
 
elite*gold: 280
Join Date: May 2007
Posts: 2,818
Received Thanks: 3,483
Quote:
Originally Posted by Shadow992 View Post
Das "Wichtigste" geheim zu halten ist nicht immer der Weg, der mit einem gutem Ergebniss verknüpft ist.
Ahmen.
huch war das vielleicht etwas unpassend in diesem thread? :P
lolkop is offline  
Old 10/16/2010, 16:01   #88
 
Shadow992's Avatar
 
elite*gold: 77
Join Date: May 2008
Posts: 5,430
Received Thanks: 5,878
Quote:
Originally Posted by omer36 View Post
währe es nicht vllt. sinvoller, es in den epvp-coders/ bzw releases bereich zu posten?
weil ich glaube kaum, dass sich einer, der sich mit c++ beschäftigt in den autoit bereich sich danach umschaut... ^^

aber trozdem gute arbeit..
auch wenn ich das nicht brauche ^^


€aahhh quatsch,,, den haste mit c++ gecodet oder? ..falsch verstanden
Jop der ist mit C++ gecodet und nicht für.
Quote:
Originally Posted by lolkop View Post
Ahmen.
huch war das vielleicht etwas unpassend in diesem thread? :P
Ich verstehe zwar nicht auf was du hinaus willst, aber ich denke du wirst schon deinen Grund gehabt haben hier zu posten.
Shadow992 is offline  
Old 10/16/2010, 22:42   #89
 
elite*gold: 0
Join Date: Feb 2010
Posts: 11
Received Thanks: 0
Danke für die Weiterentwicklung des Obfuscators.
Leider crasht er bei mir nach der Meldung "Strings erfolreich obfuscatet." bei 0x00a673.
Im Script sind Includes wie MD5, BlackMagicAU3, String und ausserdem GUI(Ctrl)SetOnEvent(Mode) Sachen, welche beim alten Obfuscator für Probleme gesorgt haben.
Jari_666 is offline  
Old 10/17/2010, 00:10   #90
 
Shadow992's Avatar
 
elite*gold: 77
Join Date: May 2008
Posts: 5,430
Received Thanks: 5,878
Quote:
Originally Posted by Jari_666 View Post
Danke für die Weiterentwicklung des Obfuscators.
Leider crasht er bei mir nach der Meldung "Strings erfolreich obfuscatet." bei 0x00a673.
Im Script sind Includes wie MD5, BlackMagicAU3, String und ausserdem GUI(Ctrl)SetOnEvent(Mode) Sachen, welche beim alten Obfuscator für Probleme gesorgt haben.
Du hast sicher dir richtige Datei ausgewählt?
Also Obfuscator und .au3 in ein Verzeichniss und nur den Dateinamen (+ .au3) der .au3 Datei eingegeben oder?
Wenn ja wäre es möglich mir das Skript zukommen zu lassen?
Denn gecrasht ist er bei mir noch nicht...
Shadow992 is offline  
Reply


Similar Threads Similar Threads
AutoIt Obfuscator - Verschlüsselung
09/06/2009 - AutoIt - 7 Replies
Hey, Bin dank einem guten Freund, der mich darauf hingewiesen hat, auf diesen nützlichen Tool gestoßen: AutoIt Obfuscator Was macht er: English: Obfuscator doesn't make your source safe!
Suche v1.0.24.14 vom Obfuscator von Autoit
09/17/2008 - Guild Wars - 2 Replies
Hi, hat die vielleicht noch jemand oder habt ihr auch alle nur die neue version ?? Falls jemand noch die alte hat würde ich mich freuen wenn man die hie hochladen oder mir schicken könnte Mfg emtec



All times are GMT +1. The time now is 03:38.


Powered by vBulletin®
Copyright ©2000 - 2026, Jelsoft Enterprises Ltd.
SEO by vBSEO ©2011, Crawlability, Inc.
This site is protected by reCAPTCHA and the Google Privacy Policy and Terms of Service apply.

Support | Contact Us | FAQ | Advertising | Privacy Policy | Terms of Service | Abuse
Copyright ©2026 elitepvpers All Rights Reserved.