Einführung einer Trusted-Coder Liste?

[theitfan1337]

Originally Posted by _łՁeplayzz_

Ich bin der gleichen meinung wie Guidwriter, jeder selber verantwortlich ist.

Sind Mütter auch selbst schuld wenn sie ihre Kinder einem Pädophilen überlassen, nur weil ihnen keiner gesagt hat, das er pädophil ist?

[Lucky Strike™]

Originally Posted by ɴoмαd

Sind Mütter auch selbst schuld wenn sie ihre Kinder einem Pädophilen überlassen, nur weil ihnen keiner gesagt hat, das er pädophil ist?

Was für eine populistische Aussage, das überzeugt die Leute

Es gibt aber auch wirklich gute Gründe die für eine Liste sprechen, allerdings seh ich dann die Leute benachteiligt, die neu auf dem Gebiet einsteigen wollen. Andererseits kommen die meisten (neuen) Coder ja aus der Guide-Section ^^

[VirtualSoldier]

Ich finde EPVP sollte einfach seine festen Coder haben , sagen wir Maximal 10 User die Aktiv sind , und auch qualitative Hacks posten.

[Koama]

Originally Posted by VirtualSoldier

Ich finde EPVP sollte einfach seine festen Coder haben , sagen wir Maximal 10 User die Aktiv sind , und auch qualitative Hacks posten.

Wen hast du dafür vorgesehen?

Sirosix?
BlackLegend?
_TradeMark_ ?

Und all die anderen C&P'er?

[Raz9r]

Originally Posted by Koama

Wen hast du dafür vorgesehen?

Sirosix?
BlackLegend?
_TradeMark_ ?

Und all die anderen C&P'er?

Sei vorsichtig, SiroSix kann auch böse werden
Die Liste ist btw noch solange bullshit wie mir keiner sagen kann wie geprüft wird wer trusted ist und vor allem von wem. Noch ist nomad nicht mod

[xh0m3r1n0x']

Nein,

1. Da diese Coder das "Vertrauen" der Member missbrauchen könnten .

und

2. Da alle Coder die gerade anfangen und noch in ihrer Anfangsphase sind dann wahrscheinlich keine Leute finden werden, die ihre Hacks benutzen/ihnen Feedback geben .

[theitfan1337]

Originally Posted by xh0m3r1n0x™

1. Da diese Coder das "Vertrauen" der Member missbrauchen könnten .

Es ist wichtig Threads zu lesen. Ich habe bereits mehrmals die schärfen Kontrollen für "trusted Coder" angesprochen.

[xh0m3r1n0x']

Originally Posted by ɴoмαd

Es ist wichtig Threads zu lesen. Ich habe bereits mehrmals die *schärfen Kontrollen für "trusted Coder" angesprochen.

*scharfen

Juhu, 7 Seiten ... Und wenn e*pvp irgendwann egal für den Coder wird etc. ?

Ich will da jetzt auch nicht groß drüber zu diskutieren, habe nur meine Meinung abgegeben .

[theitfan1337]

Originally Posted by xh0m3r1n0x™

*scharfen

Juhu, 7 Seiten ... Und wenn e*pvp irgendwann egal für den Coder wird etc. ?

Ich will da jetzt auch nicht groß drüber zu diskutieren, habe nur meine Meinung abgegeben .

*schärferen

Und was soll dann sein?

[theit123.]

Originally Posted by ɴoмαd

*schärferen

Und was soll dann sein?

maybe meint er spreaden weils einem sowieso scheiß egal is was dann passiert.

[theitfan1337]

Originally Posted by Guidewriter

maybe meint er spreaden weils einem sowieso scheiß egal is was dann passiert.

Ist doch egal. Die Kontrollen hören ja nicht auf.

[xh0m3r1n0x']

Originally Posted by Guidewriter

maybe meint er spreaden weils einem sowieso scheiß egal is was dann passiert.

Genau .

Originally Posted by ɴoмαd

Ist doch egal. Die Kontrollen hören ja nicht auf.

Und bis er wieder kontrolliert wird haben sich wieder einige Leute den Hack heruntergeladen .

[ηøℓι]

#Nein.
Wieso?
Ganz einfach, sonst würden mehrere User ankommen, und genau einen solchen Thread in irgendeiner anderen Section eröffnen und das gespamme würde ausbrechen.
Man müsste Vorraussetzungen festlegen, und "Coder" definieren.
Beispielsweise würde man dann auch die User, die zB [UG] (UnfairGamer) - Hacks Publishen auch in eine solche Liste eintragen, da die meistens auch keine Viren haben.

[AxeL_]

NEIN! Es ist zwar eine sehr gute Idee, aber ich finde, im Internet kann man niemanden, den man auch privat kennt zu 100 % vertrauen. Ich vertrau nicht mal dir

[Koama]

Ich vertrau noch nichtmal mir selbst. #Selfowned.