Wenn du zum Beispiel mit einem Auto fährst und ein Kind läuft auf die Straße und du fährst es um.
Bist du dann nicht unschuldig Schuldig?
Du kannst natürlich nichts dafür das das Kind vor dir auf die Straße rennt also bist du unschuldig.
Doch wärst du eine andere Straße gefahren wäre das Kind noch am Leben, also bist du doch irgendwie Schuldig?!
Wenn du zum Beispiel mit einem Auto fährst und ein Kind läuft auf die Straße und du fährst es um.
Bist du dann nicht unschuldig Schuldig?
Du kannst natürlich nichts dafür das das Kind vor dir auf die Straße rennt also bist du unschuldig.
Doch wärst du eine andere Straße gefahren wäre das Kind noch am Leben, also bist du doch irgendwie Schuldig?!
1. Wenn man den Führerschein macht, wird man darauf "trainiert" vorsichtig zu fahren, wenn an der Straßenseite Autos stehen, wo Kinder rausrennen können. Wenn man allerdings die Straße gut einsehen kann von beiden Seiten, ist man logischerweise "schuldig" schuldig, weil man hätte langsam/achtsamer fahren können.
2. Die Schlussfolgerung, dass man schuldig ist, weil man ne andere Straße hätte benutzen können ist doch total widersinnig. Man kann ja vorher nicht wissen, ob da ein Kind über die Straße läuft, bzw. man kann es bei dieser Straße genauso abwenden, wie bei jeder anderen Straße.
MfG
PS: Fakt ist, dass man nicht unschuldig schuldig sein kann. Sich über sonen Humbug Gedanken zu machen, fällt auch nur Religionslehrern ein.
SIcherlich hätte man auf einer andere Straße fahren können, aber das Kind hätte auch vor ein anderes Auto laufen können.
Darüber zu reden ist vollkommen unnötig, wenn man betrunken, bekifft o.a ist dann ist man sicherlich schuld, aber wenn es keine möglichkeit gab in dieser Sitatuion auszuweichen dann kann man dafür auch nichts.
Wenn du zum Beispiel mit einem Auto fährst und ein Kind läuft auf die Straße und du fährst es um.
Bist du dann nicht unschuldig Schuldig?
Du kannst natürlich nichts dafür das das Kind vor dir auf die Straße rennt also bist du unschuldig.
Doch wärst du eine andere Straße gefahren wäre das Kind noch am Leben, also bist du doch irgendwie Schuldig?!
Wäre das Kind an einem anderen Tag geboren worden wäre es auch noch am Leben, und jetzt? Solche Dinge kann man nicht vorhersehen, in den meisten Fällen trägt man eine Teilschuld.
Wenn du zum Beispiel mit einem Auto fährst und ein Kind läuft auf die Straße und du fährst es um.
Bist du dann nicht unschuldig Schuldig?
Du kannst natürlich nichts dafür das das Kind vor dir auf die Straße rennt also bist du unschuldig.
Doch wärst du eine andere Straße gefahren wäre das Kind noch am Leben, also bist du doch irgendwie Schuldig?!
Die Eltern des Kindes sind schuld. Normalerweise bringt man seinem nachwuchs bei dass man nicht einfach auf die Straße läuft. Und wieso gerade ein Kind? Es ist genau so schlimm einen Erwachsenen umzunieten.
Um den Widerspruch klären zu können, muss erstmal vom TE definiert werden, was er unter Schuld versteht.
Ansonsten gilt das altbewährte Axiom:
Es kann nicht sein, dass etwas ist und gleichzeitig nicht ist. (Leipniz)
@USB
Ich denke, es ging nicht speziell um das Emotionale bei der Tötung eines Kindes, sondern darum, dass Erwachsene schlecht in das Beispiel passen, da sie seltener unachtsam über eine Straße gehen ;O
Quote:
Originally Posted by PenGuin :O
PS: Fakt ist, dass man nicht unschuldig schuldig sein kann. Sich über sonen Humbug Gedanken zu machen, fällt auch nur Religionslehrern ein.
Nein, auch Philosophen, aber die machens besser. Und Humbug ist das nicht.
Quote:
Originally Posted by Key-World
SIcherlich hätte man auf einer andere Straße fahren können, aber das Kind hätte auch vor ein anderes Auto laufen können.
Darüber zu reden ist vollkommen unnötig, wenn man betrunken, bekifft o.a ist dann ist man sicherlich schuld, aber wenn es keine möglichkeit gab in dieser Sitatuion auszuweichen dann kann man dafür auch nichts.
Eigentlich ist man dann eben nicht schuld, weil man unzurechnungsfähig ist. Dann ist man schuld, sich unzurechnungsfähig gemacht zu haben, sprich betrunken Auto gefahren zu sein.
Nein, auch Philosophen, aber die machens besser. Und Humbug ist das nicht.
Die lassen sich aber auch eine "freiere" Bedeutung von schuldig einfallen.
De facto ist es nicht möglich gleichzeitig schuldig wie unschuldig zu sein.
Ich seh da keine Diskussionsgrundlage.
Die lassen sich aber auch eine "freiere" Bedeutung von schuldig einfallen.
De facto ist es nicht möglich gleichzeitig schuldig wie unschuldig zu sein.
Ich seh da keine Diskussionsgrundlage.
Ich bin unschuldig doch werde als Schuldig "bezeichnet" 11/07/2011 - Main - 17 Replies Hey E*Pvp
So ich weiß nicht warum das immer bei mir passiert.
Also, wir waren mit meiner Klasse neben der "Sporthalle".
Und neben dran ist ein Wand, was ein schaden beträgt. Und heute sahen wir das ,dass Loch größer geworden ist. Naja, wir haben uns garnicht drauf intressiert. Dann kam unser Lehrer und sagte wer war es. Antwort der klasse : Niemand.
Und jetz saßen neben uns paar kids. Die meinten das GENAU ICH (!) es kaputt gemacht habe. So, jetz frag ich euch, wie kann ich beweißen das...
Schuldig Oder Unschuldig 04/05/2011 - Off Topic - 9 Replies Ein ForumGame , Da es hier relativ wenige gibt.
Spiel Erklärung :
Man schreibt einen Satz z.B
Du bist schon mal ausversehen in die Mädchenumkleide gegangen
Und der Nächste Antwortet darauf,
mit Schuldig oder Unschuldig, jenachdem ob das wahr oder Falsch ist.
Schuldig oder Unschuldig?! 03/30/2011 - Off Topic - 525 Replies Es wird eine Frage gestellt, die vom anschließend postenden mit "Schuldig" oder "Unschuldig" beantwortet wird, bevor er dann die nächste Frage stellt.
Beispiel:
Erster: Hast du schon mal in Bus oder Bahn schwarz gefahren?
Nächter: Schuldig! Ja, wenn mir mal wieder danach war, und ich einen Nervenkitzel erleben wollte :P + nächste Frage
Schon mal nach einer durchzechten Partynacht einen Filmriss gehabt, mit dem Ausfall entscheidener Erinnerungen :D ?
