Homo-Ehe Ja oder Nein?!

[~Zilean~]

Ich finde das es okay ist, und selbst die Steuerklassen sollten so gehandhabt werden wie in einer normalen Ehe!.


Mit freundlichem Gruß
Zilean

[Carfunkel]

Originally Posted by norikoteiko

ich bekomm brechreiz wenn ich schwule sehe und die sich öffentlich befummeln oder ablecken ist zwar diskrimminierung aber ich würde für nein stimmen

Ich finde es nicht angebracht wenn man sich in der Öffentlichkeit befummelt. egal ob frau&mann,mann&mann,frau&frau , jedoch habe ich sowas noch nie in einem Ausmaß gesehen das es schlimm wäre, schwule Männer benehmen sich meist in der Öffentlichkeit besser als die meisten heterosexuell ausgerichteten Männer.

Ich würde es auch nicht toll finden Schwulen beim Akt zuzuschauen und würde es niemals für mich in betracht ziehen, jedoch ist es mir sowasvon egal was 2 Erwachsene Menschen in ihrer ***-Beziehung machen solange sie davon keine körperlichen oder geistigen Verletzungen davontragen und beide damit einverstanden sind.

Zudem muss man mal anmerken das viele homophob veranlagten Menschen meist ihrgendetwas kompensieren müssen weil sie nicht reif genug sind um damit klarzukommen..

Also was stört es dich wenn 2 Männer in ihrem Haus o.ä. *** haben? Du musst dies nicht mögen und es dir nicht anschauen, aber inwiefern schadet es dir oder der Gesellschaft?

[xxFECxx]

Originally Posted by xplayer8x

Stimmst du ihm jetzt zu?,bin kein Troll oder derartiges oO

Er sagt nur, was ich auch sagen wollte, und zwar das man Rollingpapers eigentlich die gleiche Frage hätte stellen können.

[Exakan]

Originally Posted by Diablo_

1-Ob sich Homosexuelle in der Öffentlichkeit ablecken, tut bei dem Thema aber nicht zur Sache.
2-Das bezog sich nicht auf dich.

1-Mal abgesehen davon,dass sich Homosexuelle normal benehmen wie Heteropaare und sich nicht "abschlecken" wie es einige sagen

2-Key mein Fehler ._.

[CritHappenZ!]

Jeder soll so leben, wie er will.

[nico_w]

Ich hab mir grad einfach mal die Zeit genommen und mir den Thread durchgelesen, durchaus amüsant.
Es scheint als wär ein Großteil immernoch ziemlich homophob.
Die Argumente, die hier gebracht werden, brachten mich teils tatsächlich ein wenig zum Schmunzeln. Beispielsweise, dass es von der Natur nicht so gewollt sei - sind Autos, Kraftwerke, ja sogar PCs oder Häuser von der Natur gewollt? Sicher nicht, trotzalledem nutzen wir diese Sachen täglich und keiner beschwert sich darüber. Würde "Gott" wollen, dass man den Planeten so verschandelt? Nein.

Ein anderer Punkt - sie würden sich in der Öffentlichkeit "abschlecken und begrabschen", ich habe um Ehrlich zu sein in der Öffentlichkeit noch nie wirklich ein homosexuelles Paar gesehen dass sich irgendwie wirklich "abschleckt" oder "begrabscht" o.Ä., anders sieht es für heterosexuelle Paare aus.
Küssen, klar, sowas hab ich schon oft genug gesehen, aber gut ich denk mir was ist schon dabei. Ich meine, es darf doch jeder seinem Gegenüber Liebe zeigen, unabhängig der sexuellen Ausrichtung. Diejenigen, die meinen sie können kotzen wenn sie sowas sehen, sind in der Regel diejenigen die mit Cappies rumlaufen die so hoch aufm Kopf sitzen dass man meinen könnte sie würden beim nächsten Windstoß herunterfallen, vor der Schule mit der Kippe sitzen und meinten sie wären die coolsten wenn sie jeden runtermachen können. Schade zu sehen, was aus der Jugend geworden ist. Ich gehöre zwar auch zu dieser Generation, lehne solches Verhalten aber einfach ab. Ich erinnere mich noch gut an die Zeiten wo die Kleineren Respekt vor den Größeren hatten. Wo ist der liegen geblieben? Bei der Erziehung, bei den Medien?

Auch die Behauptung es sei eine psychische Krankheit ist schlichtweg falsch, auch die Behauptung es läge an einer falschen Erziehung, einer falschen Gesellschaft etc... Es gibt auch Tiere, die anders orientiert sind. Ist meiner Meinung nach einfach eine Laune der Natur. Auch Pädophilie ist keine psychische Krankheit. Es ist eine sexuelle Ausrichtung. Klar, man verabscheut diese Menschen wenn sie Kinder misshandeln oder sich Kinderpornos anschauen, allerdings wirklich helfen kann man in solchen Fällen nicht.
Man versuchte früher auch die Homosexuellen wieder zur Heterosexualität zu "bekehren", man steckte sie in Psychiatrien und folterte sie - ist das wirklich ein Grund dazu? Ich kenne ein paar Leute die homosexuell sind (wahrscheinlich sind's sogar mehrere, ich mein die meisten zeigens doch nichtmal in der Öffentlichkeit, weil sie Angst davor haben genau SO behandelt zu werden wie's hier im Thread dargestellt wird) und es sind schlicht und ergreifend Menschen wie alle anderen.
Und, mal ehrlich.. wer von euch würde das selbe dazu sagen, wenn er 2 Frauen sieht, die sich in der Öffentlichkeit küssen? Auch die sind homosexuell (auch wenn Homosexualität scheinbar immer "Schwul" bedeutet). Und das finden die meisten von euch dann wahrscheinlich sogar "geil".

Ja, ich durfte in ner kleinen Gruppe früher in der Schule ein Referat halten zu dem Thema "sexuelle Orientierungen", für Sexualkunde. Auch die Umfrage, die wir in der Schule durchgeführt haben, war ziemlich erschreckend. Dadurch hab ich mich mit dem Thema beschäftigt und kam letzendlich zum Entschluss dass doch nichts dabei ist. Sie schaden doch niemandem.
So viel dazu, meine Meinung zu der Diskussion die hier entfachte.

Und zum Thema: Die Frage ist hier ja nicht wirklich ob die Homo-Ehe legalisiert werden sollte oder nicht, die Frage ist ja ob diese auch steuerliche Vergünstigungen erhalten sollen oder nicht.
Ich sage mal, wieso nicht? Kann ja keiner was daran ändern wie die Menschen ausgerichtet sind, und dadurch sollten sie nicht benachteiligt werden.

[Ares]

Originally Posted by xxFECxx

Überleg doch mal, früher wurden Homosexuelle verfolgt und ausgestoßen (wenn sie Glück hatten)

Und wir in Deutschland verfolgen und foltern Homosexuelle also auch, wenn wir die ****-Ehe nicht anerkennen, oder wie darf ich das interpretieren.

Originally Posted by nico_w

Auch die Behauptung es sei eine psychische Krankheit ist schlichtweg falsch.

Das Wort "Krankheit" in diesem Fall zur verwenden, finde ich auch übertrieben. Ich würde es eher "Geschmacksverirrung" (besseres Wort ist mir nicht eingefallen) nennen. Es gab tatsächlich Fälle, in denen 2 Personen des selben Geschlechts einfach nicht gute Freundschaft und Liebe auseinander halten konnten (kam mal eine Dokumentation über das Thema). Wenn du dir ständig einredest, du wärst sexuell so ausgerichtet, dann glaubt dein Gehirn das auch irgendwann und reagiert nicht mehr anders.

[nico_w]

Originally Posted by Ares​

Das Wort "Krankheit" in diesem Fall zur verwenden, finde ich auch übertrieben. Ich würde es eher "Geschmacksverirrung" (besseres Wort ist mir nicht eingefallen) nennen.

Klar, bei der Bezeichnung würde ich wahrscheinlich sogar zustimmen. Krankheiten sind immer etwas "böses", etwas was man heilen kann (zumindest psychische) und was durch irgendetwas ausgelöst wurde. Währenddessen sexuelle Orientierungen wahrscheinlich nichts sind, was man irgendwie heilen könnte oder was irgendjemandem schadet, solange man niemanden Misshandelt. Der Drang andere Misshandeln zu müssen, das wäre dann eine psychische Krankheit. Alles andere wäre meiner Meinung nach keine.

[xxFECxx]

Originally Posted by Ares​

Und wir in Deutschland verfolgen und foltern Homosexuelle also auch, wenn wir die ****-Ehe nicht anerkennen, oder wie darf ich das interpretieren.

Das war damit zwar absolut nicht gemeint, aber in gewissem maße kann man schon von "verfolgung" und "folter" reden.
Einschränkung der Rechte kann man als Folter interpretieren, und wenn ich einen Teil der Nachrichten hier sehe, ist verfolgung auch entweder in gewissem maße schon vorhanden, oder von manchen erwünscht.

[Mondgesicht]

Originally Posted by Ares​

Es gab tatsächlich Fälle, in denen 2 Personen des selben Geschlechts einfach nicht gute Freundschaft und Liebe auseinander halten konnten (kam mal eine Dokumentation über das Thema). Wenn du dir ständig einredest, du wärst sexuell so ausgerichtet, dann glaubt dein Gehirn das auch irgendwann und reagiert nicht mehr anders.

Ist Liebe nicht eigtl. nur eine sehr gute Freundschaft ?
Ich mein, wo hört Freundschaft auf und wo fängt Liebe an ?

[_pLusuS+]

Nein, den Homosexuelle lassen andere Menschen die Heterosexuell sind gerne spüren
das sie anders sind. Z.b immoment gibt es einen Homosexuellen Weihnachtsmarkt in
Hamburg wo die Tugende und Bräuche der Weihnachtszeit einfach durch Striptiesshows
Einlagen ersetzt werden. Also als nicht schwul oder lebischer Mensch hat man dort nichts verloren. Außerdem hat es nichts christliches an sich Mann und Mann oder Frau und Frau zu verheiraten. Ich lasse diese Menschen in Frieden und sie sollen ruhig miteinander leben wen es sie Glücklich macht, aber eine Heirat zwischen zwei gleich Geschlechtlichen...Nein, Danke !

[MrSm!th]

Originally Posted by _pLusuS+

Nein, den Homosexuelle lassen andere Menschen die Heterosexuell sind gerne spüren
das sie anders sind. Z.b immoment gibt es einen Homosexuellen Weihnachtsmarkt in
Hamburg wo die Tugende und Bräuche der Weihnachtszeit einfach durch Striptiesshows
Einlagen ersetzt werden. Also als nicht schwul oder lebischer Mensch hat man dort nichts verloren. Außerdem hat es nichts christliches an sich Mann und Mann oder Frau und Frau zu verheiraten. Ich lasse diese Menschen in Frieden und sie sollen ruhig miteinander leben wen es sie Glücklich macht, aber eine Heirat zwischen zwei gleich Geschlechtlichen...Nein, Danke !

Wenn du sie in Frieden lässt, hat es dich ja nicht zu interessieren.

[Carfunkel]

Originally Posted by _pLusuS+

Nein, den Homosexuelle lassen andere Menschen die Heterosexuell sind gerne spüren
das sie anders sind. Z.b immoment gibt es einen Homosexuellen Weihnachtsmarkt in
Hamburg wo die Tugende und Bräuche der Weihnachtszeit einfach durch Striptiesshows
Einlagen ersetzt werden. Also als nicht schwul oder lebischer Mensch hat man dort nichts verloren. Außerdem hat es nichts christliches an sich Mann und Mann oder Frau und Frau zu verheiraten. Ich lasse diese Menschen in Frieden und sie sollen ruhig miteinander leben wen es sie Glücklich macht, aber eine Heirat zwischen zwei gleich Geschlechtlichen...Nein, Danke !

Außerdem hat das weltliche Weihnachten der westlichen Welt nichts mehr mit der Religion zu tun sondern gleicht einem purem Konsumfest, an dem du denke ich auch teilnimmst, genauso gibt es die beschriebenen Weihnachtsmärkte für heterosexuell ausgerichtete Menschen. Und ja, so ein Markt kann evtl. nur für eine bestimmte Gruppe sein, so gibt es ja auch Saunaclubs für heterosexuell ausgerichtete Männer in denen Schwule evtl. nicht gerne gesehen werden.

Das sich eine Interessengruppe zum Spaß haben trifft kann doch nicht falsch sein oder?
Zudem geht es hier nicht um die religiöse Heirat oder Heirat im allgemeinen sondern eher um den Konflikt der Besteuerung bzw. den Vorteilen die man dadurch erlangt.

Und zusätzlich kann man die Heirat wie sie momentan genutzt wird überhaupt nicht mehr als religiöses Relikt ansehen, die Menschen heiraten und scheiden sich ohne Bedacht, die Jahre bis zur Scheidung sind von ~14 auf ~11 im Schnitt!! gesunken (in den letzten Jahren) (kann sein das die Zahlen nicht ganz stimmen, diese waren die die mir grade im Kopf herumschwirrten)

Und was ist jetzt falsch daran, ich verstehe es nicht.

Ps: Ich glaube zudem das diese dich auf dem Weihnachtsmarkt bestimmt auch gut aufnehmen würden, die Schwulen die ich kenne sind ziemlich aufgeschlossen, tolerant und zuvorkommend.

[RainbowDash.]

ja sicher! aber warum solche fragen?

mfg

[Sanman.]

Ich habe nichts gegen Homosexuelle Menschen. Wir sollen uns alle Lieben, so steht es in der Bibel. Ein widerspruch höchstpersönlich von der Kirche selbst. Sie verbieten Homosexuelle beziehungen, prahlen aber mit solche Sprüchen