Homo-Ehe Ja oder Nein?!

[Morgoth Bauglir]

Das was jetzt folgt ist eine Theorie wie Homosexualität entstanden ist. Ich sehe Homosexualität im übrigen als falsch an.


Un Friedenazeiten wie jetzt verweiblicht der Mann(zumindestens manche Männer) und findet plötzlich Männer attraktiv.
Das ist falsch. Der Mann ist nicht schön sondern "hässlich". Er bekommt Frauen aufgrund von Beweisen, die seine Männlichkeit der Frau bestätigen(z.B. Krieg)
In Friedenszeiten fehlt das manchen Frauen, weswegen Sie die Rolle des Mannes einnehmen, was auch falsch ist. Jedoch ist es vermutlich gewöhnlich wenn Frauen andere Frauen schön finden um zu erkennen was andere sozusagen haben.
Und Modernität hat im übrigen nichts mit Homosexualität zu tun.

[Exakan]

Originally Posted by MrSm!th

Eigentlich ist es eher ein Relikt aus alter Zeit, das langsam mal aussterben sollte.

Besser hätte man es nicht sagen können.

Originally Posted by Morgoth Bauglir

Das was jetzt folgt ist eine Theorie wie Homosexualität entstanden ist. Ich sehe Homosexualität im übrigen als falsch an.

Un Friedenazeiten wie jetzt verweiblicht der Mann(zumindestens manche Männer) und findet plötzlich Männer attraktiv.
Das ist falsch. Der Mann ist nicht schön sondern "hässlich". Er bekommt Frauen aufgrund von Beweisen, die seine Männlichkeit der Frau bestätigen(z.B. Krieg)
In Friedenszeiten fehlt das manchen Frauen, weswegen Sie die Rolle des Mannes einnehmen, was auch falsch ist. Jedoch ist es vermutlich gewöhnlich wenn Frauen andere Frauen schön finden um zu erkennen was andere sozusagen haben.
Und Modernität hat im übrigen nichts mit Homosexualität zu tun.

Das heißt ich muss erst in den Krieg ziehen,um ne Frau zu bekommen?

Doch,irgendwie schon.Durch fehlende Toleranz,was eine moderne Gesellschaft besitzen sollte,gibt es doch erst solche Diskussionen wie diese.

[kyu2410]

Meiner Meinung nach sollte man die Ehe von zwei gleichgeschlechtlichen erlauben. Ich meine, warum sollten die es nicht dürfen? Viele heterosexuelle Ehen gehen sowieso wieder in die Brüche, also wer sagt, dass homosexuelle Ehen nicht vielleicht sogar länger halten würden und vorallem welche Beweise hätte man dafür, dass es nicht so ist. Ich möchte jetzt nicht irgendwelche Religionen angreifen, aber damit hängt diese ganze Problematik ja auch zusammen. In fast allen Religionen geht es immer nur darum, dass nur heterosexuelle Paare heiraten dürfen/müssen. Atheisten haben da natürlich einen Vorteil, aber dennoch finden gleichgeschlechtliche Paare nicht immer einen Platz in der Gesellschaft.

Diese idiotischen Antworten, von wegen :" Wenn mein Sohn oder meine Tochter homosexuell wäre, würde ich sie ins Heim schicken, usw.", ist so bescheuert, dass man eigentlich mal darüber nachdenken sollte, ob diese Personen überhaupt Kinder haben sollten, wenn sie nur diese nur lieben würden, wenn sie nicht homosexuell wären. Auch wenn das die eigene Meinung von jemanden ist, dennoch sollte man, wenn man ein Kind hat, es lieben, egal welche sexuelle Veranlagung hat !

[.Devil ™]

Leute die gegen ****-Ehen sind, sollte man eigentlich nicht wegsperren (Wie manche Personen schrieben), da sie wirklich nur Ihre Meinung abgeben, welche hier doch gefragt war, oder? Wie vorher schon jemand erwaehnt hat, findet Ihr es unakzeptabel wenn sich zwei Jungs kuessen, aber ein Junge und ein Maedchen sich auf der Straße nackt ausziehen und anfangen es auf der Sitzbank zu treiben, ok. Man sollte einem Menschen auch seine Freiheit und Zuneigung lassen, da es die Person ist die ueber Ihr Leben entscheidet, und nicht die Idioten die hier gegen Homosexuelle Personen sind. Also ist es so, das Ihr euch gegenseitig einen Hi5 gebt, wenn Ihr das Loch einer Frau geknackt habt. Ist das nicht auch unter aller Sau? Naja, Thema ist ja eigentlich die ****-Ehe. Ich habe wirklich garnichts gegen Homosexuelle Personen, da in meinem Viertel mehr als viele wohnen. Die sind eigentlich viel netter als so manche Heteros. In manchen Laendern ist ja die ****-Ehe ebenfalls verboten, aus welchem Grund wohl? : Ja, es widert sie an. Na klar, hoert sich bisschen dumm an das man zwei Jungs das rumknutschen auf freiem Fuß verbieten sollte, oder nicht? Und das so manche Personen direkt die andere Person hier im Thema auf andere Sachen angreifen, wie z.B einer aussagte "Du bist hier MOD?", diese Person laesst sich sehr schnell anmerken das er einfach falsch liegt und die Argumente die er angeschmissen bekommt einfach nicht rallt.

[Lord Syned]

Ich hab nichts dagegen und bin der Meinung das sie die Möglichkeit bekommen sollten das Frei zu entscheiden wen sie Heiraten und wen nicht.

[MrSm!th]

Originally Posted by Morgoth Bauglir

Das was jetzt folgt ist eine Theorie wie Homosexualität entstanden ist. Ich sehe Homosexualität im übrigen als falsch an.


Un Friedenazeiten wie jetzt verweiblicht der Mann(zumindestens manche Männer) und findet plötzlich Männer attraktiv.
Das ist falsch. Der Mann ist nicht schön sondern "hässlich". Er bekommt Frauen aufgrund von Beweisen, die seine Männlichkeit der Frau bestätigen(z.B. Krieg)
In Friedenszeiten fehlt das manchen Frauen, weswegen Sie die Rolle des Mannes einnehmen, was auch falsch ist. Jedoch ist es vermutlich gewöhnlich wenn Frauen andere Frauen schön finden um zu erkennen was andere sozusagen haben.
Und Modernität hat im übrigen nichts mit Homosexualität zu tun.

Doch, hat es, zumindest die Toleranz, dass andere ihr angehören (aber einige scheinen die Zivilisation und Demokratie noch nicht so ganz verstanden zu haben), aber wieso diskutiere ich darüber eigentlich mit nem Höhlenmenschen :/
Wenn du in nen Wald ziehen willst, geh doch. Nur schreib uns nicht vor, wie wir leben dürfen. Ob es natürlich falsch oder richtig ist, kann uns doch egal sein. Du männlicher Mann der Natur kannst natürlich gerne der Zivilisation den Rücken zukehren und nach deinen Riten leben.

Nebenbei würde deine seltsame Entstehungstheorie (nach der wir dann ja eine Quote von 90% in DE haben müssten, fack) Homosexualität sogar rechtfertigen, denn damit würdest du es als natürliche Folge des Friedens bezeichnen und es wäre somit nicht mehr unnatürlich, snap.
Und wenn du damit sogar die Notwendigkeit, Weltkriege zu führen, begründen willst (was mich bei dir echt nicht mehr wundert), kann man dich wohl zurecht als Staatsfeind bezeichnen. In dem Fall: Bitte geh.

Originally Posted by Carfunkel

Meiner Meinung nach kannst du gerne an Gott glauben, ich finde es jedoch ziemlich dumm das nachzuplappern was ein Buch dir vorgibt, ein Papst dir sagt.
Das ist meine Einstellung dazu, denn hier hat man keine eigene begründete Meinung sondern die Meinung die von einem fantasy buch vorgegeben wird, ist es intollerant wenn ich sage das ich nur eigene Meinungen akzeptiere und keine vorgegebenen? Vieleicht, dann bin ich in der Hinsicht intollerant.

1. Religion ist unabhängig von der Bibel. Wer spricht denn hier von Christen?
2. Wenn du zu deiner Meinung kommst, der Wissenschaft alles nachzuplappern, ist das ok, aber wenn man sich dazu entscheidet, lieber der Bibel zu glauben, hat man keine Meinung. kkthxbye

[jader10]

Ja warum den nicht, man muss es ja nicht slebst praktizieeren

[Ares]

Originally Posted by °Jumping_Freak°

Ich weiß nicht ob das Forum "50%" aus spießigen konservativen CDU-Wählern besteht oder es einfach nur die Pubertät dies veranlasst und alles was nicht "normal" ist, ist ekelhaft.

Vielleicht solltest du auch einfach die letzten Seiten nochmal durchlesen.

Originally Posted by °Jumping_Freak°

Wenn das durchgesetzt wird, geht Deutschland den richtigen Schritt richtung Moderne.

Alle die dafür sind, haben automatisch Recht und sind moderner? So viel zum Thema Toleranz auf beiden Seiten.

[xxFECxx]

Originally Posted by Ares​

Alle die dafür sind, haben automatisch Recht und sind moderner? So viel zum Thema Toleranz auf beiden Seiten.

also das mit dem Recht haben ist jedem selbst überlassen. In meinen Augen ist die ****-Ehe nichts verwerfliches, aber das steht ja auf einem anderen Blatt.

Das es hingegen moderner ist ist tatsächlich nicht abzustreiten, schließlich sind in einer modernen Welt mehr Freiheiten zugänglich. Überleg doch mal, früher wurden Homosexuelle verfolgt und ausgestoßen (wenn sie Glück hatten), aber heute wird tatsächlich über die möglichkeit der Eheschließung zwischen Schwulen&Lesben nachgedacht, was den Gedanken ja wohl eindeutig modern macht, bzw moderner.

*edit: ich rede hierbei aber natürlich nicht von anderen Ländern, schließlich ist das in anderen Teilen der Welt leider immer noch so.

[911™]

Wir leben in einer Zeit wo sich viel ändern wird also ich hab nix dagegen

[RollingPapers]

Auf gar keinen Fall.
Homosexualität ist eine Störung der Psyche und demnach irgendwo eine "Krankheit" - dies sollte nicht unterstützt werden.
Und bevor ich für diese Aussage gekreuzigt werde:

Eine Kombination von Faktoren macht den einzigartigen Kampf eines jeden Homosexuellen aus:
-sexueller Missbrauch oder sexuelles Ausprobieren mit Männern oder Jungen
-Inzest oder sexuelle Belästigung
-Umgang mit Pornographie
-negative geistliche Einflüsse
-Einfluss der Medien
-Persönlichkeit und Temperament
-negatives Bild vom eigenen Körper
-Beschimpfung, Schikane oder Ausgrenzung durch Gleichaltrige
-Angst vor dem anderen Geschlecht oder die Unfähigkeit, einen Bezug zu ihm aufzubauen
-gestörte Familienverhältnisse

[Carfunkel]

Originally Posted by MrSm!th

1. Religion ist unabhängig von der Bibel. Wer spricht denn hier von Christen?
2. Wenn du zu deiner Meinung kommst, der Wissenschaft alles nachzuplappern, ist das ok, aber wenn man sich dazu entscheidet, lieber der Bibel zu glauben, hat man keine Meinung. kkthxbye

Religion ist zu 90% in unseren Regionen stark im Bezug auf das Buch des Glaubens dieser Religion, sei es nun der Qur'an, das alte oder das neue Testament der Bibel. Die Religion ist stark basiert auf diesen.
In jeder Religion liest du dieses Buch was tausende von Jahren alt ist, und (zumindest hier in Deutschland) nur in übersetzter Fassung vorliegt.
Die Geschichten die in diesen Büchern verfasst wurden, wurden vorher Jahrhunderte lang über Mundpropaganda weitergegeben als Geschichten um den Menschen unerklärliche Geschehnisse zu erklären und Regeln für Moral und Ethik vorzugeben, was dann im Nachhinein von schlauen, wenn nicht sogar brillianten Menschen zusammengefasst wurde.

Zu Punkt 1: Mir ist es egal ob Christ, Jude oder sonstwas, meine Texte enthalten lediglich Beispiele um meine Meinung zu verdeutlichen.
Zu Punkt 2: Ja ich glaube lieber der Wissenschafft, denn hier kann ich Zustände selber überprüfen, ich kann den Flug von Elektronen und den Aufprallort auf einer Scheibe berechnen um damit den ersten Fernseher zu entwickeln. Das sind empirisch belegte Zustände etc. Wie ich dies auslege und was ich daraus mache ist dann meine Sache.
Dahingegen übernimmt man in der Religion die Grundsätze (welche zu einem Großteil auch nicht schlecht sind, jedoch in vieler Hinsicht veraltet und nicht an neue Erkentnisse angepasst, Sprichwort Aids = Strafe Gottes) und nimmt sie so hin. Man glaubt an Zustände die NICHT nachweisbar sind.

Zudem sagte ich, jeder soll daran glauben, aber nicht seine Umwelt mit tausend Jahre alten Grundsätzen versuchen zu bestimmen.

Ich weiß nicht, aber wenn ich zB. meinen Qur'an aufschlage und aus der Sura Al-'Imran zitiere: (Vers 14,15) Und wenn einige eurer Frauen eine Hurerei begehen, dann ruft vier von euch als Zeugen gegen sie auf; bezeugen sie es, dann schließt sie in die Häuser ein, bis der Tod sie ereilt oder Allah ihnen einen Ausweg gibt (15) Und wenn zwei von euch (Männern) es (die Unzucht) begehen, dann fügt ihnen Übel zu. Wenn sie (aber) umkehren und sich bessern, dann lasst ab von ihnen; denn Allah ist Gnädig und Barmherzig.

Ich bin in keiner Religion aufgewachsen, habe mich aber ziemlich viel damit auseinander gesetzt, und ja ich bin zu der Meinung gekommen das ich mir lieber selber ein Bild aus objektiven Quellen (hierunter zähle ich einen Teil der Wissenschaftler, nicht alle) die sich während der Zeit verbessern und berichtigen, schaffe, als eine tausend Jahre alte subjektiv geprägte und ausgelebte Quelle nutze.

2 kleine Bilder dazu:




Und zu dem Thema der Homo Ehe, bzw. die Besteuerung etc. pp. zitiere ich mal Kant:
„Handle nur nach derjenigen Maxime, durch die du zugleich wollen kannst, dass sie allgemeines Gesetz werde.“

Also, wenn du deine Sexualität so ausleben möchtest wie du willst (ohne jemandem anderem zu schaden) dann sollen dies auch alle anderen dürfen.

Just my 2 cents.


€: Und hierzu:

Originally Posted by RollingPapers

Auf gar keinen Fall.
Homosexualität ist eine Störung der Psyche und demnach irgendwo eine "Krankheit" - dies sollte nicht unterstützt werden.
Und bevor ich für diese Aussage gekreuzigt werde:

Ich kenne genug Schwule die weder vergewaltigt wurden von ihrem Vater noch ein negatives Bild von ihrem Körper haben oder gemobbt werden. Die anderen Geschwister dieser sind heterosexuell, also kann es auch nicht an dem geregeltem Haushalt liegen. Sex mit einem anderem Partner (hetero) hatten diese auch, ja sie waren nicht fähig einen Bezug zum anderem Geschlecht auf sexueller Basis aufzubauen, jedoch ist dies ja was die Homosexualität ausmacht, also kein Argument.

Also wenn wir uns dir anschließen dürfen Menschen mit geistiger Behinderung auch nicht mehr Heiraten, am besten grenzen wir auch noch die Blinden und Krüppel aus, weil das ist ja eine Krankheit.

Und selbst wenn irgendwann festgestellt wird wie Homosexualität genau zustande kommt (sei es ein psychischer oder ein Gendefekt) warum sollten diese nicht mit ihrer Krankheit leben dürfen? Das Argument Evolution zieht nicht, denn das Gen fortpflanzen könnten sie sowieso nicht. Wo liegt nun der Sinn in einem Verbot?

[Exakan]

Originally Posted by RollingPapers

Auf gar keinen Fall.
Homosexualität ist eine Störung der Psyche und demnach irgendwo eine "Krankheit" - dies sollte nicht unterstützt werden.
Und bevor ich für diese Aussage gekreuzigt werde:
1-sexueller Missbrauch oder sexuelles Ausprobieren mit Männern oder Jungen
2-Inzest oder sexuelle Belästigung
3-Umgang mit Pornographie
4-negative geistliche Einflüsse
5-Einfluss der Medien
6-Persönlichkeit und Temperament
7-negatives Bild vom eigenen Körper
8-Beschimpfung, Schikane oder Ausgrenzung durch Gleichaltrige
9-Angst vor dem anderen Geschlecht oder die Unfähigkeit, einen Bezug zu ihm aufzubauen
10-gestörte Familienverhältnisse

1,2-Wer kommt auf so einen Unsinn?,hätte man dann nicht eher Angst?
3-Also wären wir alle Schwul!
4-"Du bist böse RollingPapers!"
Bist dus jetzt auch?,sicher nicht.
5-Wenn ich jetzt in der Zeitung schreibe "Schwule leben länger" werden dann alle umgepolt die das lesen?
6-Widerspruch:Erst ist es eine Krankheit und dann eine persönliche Eigenschaft,was auch normal wäre(ist!).
7-Wie bei 1und2.
8-Das heißt also wenn wir 100 Personen oder nur dich fertigmachen,ändert sich dann was an der sexuellen Orientierung?,eher nicht.
9-Nein,das nennt sich einfach nur schüchtern.Trotzdem wird man nicht gleich schwul/lesbisch.
Abgesehen davon,woher sollte man den wissen ob es bei dem eigenen besser geht.
10-Die Statistik das das zutrifft ist zu gering,bzw. ändert die nichts.
Wenn starker Streit in deiner Familie abläuft,wirst Du als Beispiel wohl nicht umgepolt oder?

[xxFECxx]

Originally Posted by Bad Luck Brian

Direkt den nächsten Zug nach Treblinka nehmen, das Pack.

Vielen dank für ihre perfekt durchdachte, argumentativ belegte Aussage, mein Herr

[RollingPapers]

Originally Posted by xplayer8x

1,2-Wer kommt auf so einen Unsinn?,hätte man dann nicht eher Angst?
3-Also wären wir alle Schwul!
4-"Du bist böse RollingPapers!"
Bist dus jetzt auch?,sicher nicht.
5-Wenn ich jetzt in der Zeitung schreibe "Schwule leben länger" werden dann alle umgepolt die das lesen?
6-Widerspruch:Erst ist es eine Krankheit und dann eine persönliche Eigenschaft,was auch normal wäre(ist!).
7-Wie bei 1und2.
8-Das heißt also wenn wir 100 Personen oder nur dich fertigmachen,ändert sich dann was an der sexuellen Orientierung?,eher nicht.
9-Nein,das nennt sich einfach nur schüchtern.Trotzdem wird man nicht gleich schwul/lesbisch.
Abgesehen davon,woher sollte man den wissen ob es bei dem eigenen besser geht.
10-Die Statistik das das zutrifft ist zu gering,bzw. ändert die nichts.
Wenn starker Streit in deiner Familie abläuft,wirst Du als Beispiel wohl nicht umgepolt oder?

Bist du ein Troll oder einfach nur dumm?
Diese Fakten habe ich mir nicht ausgedacht.
Außerdem kann man über jede deiner Aussagen lediglich lachen.

Google einfach die Ursachen für diese chronische Verhaltensstörungen und bete um Vergebung für deinen lächerlichen Post.