Homo-Ehe Ja oder Nein?!

[.StarSplash]

Originally Posted by Sanman.

Ich habe nichts gegen Homosexuelle Menschen. Wir sollen uns alle Lieben, so steht es in der Bibel. Ein widerspruch höchstpersönlich von der Kirche selbst. Sie verbieten Homosexuelle beziehungen, prahlen aber mit solche Sprüchen

Ist ja nicht so, dass man Liebe verschieden Interpretieren könnte.

Letztendlich leben wir in einem säkularisiertem Rechtsstaat, wie um Himmels willen soll denn eine Rechtfertigung dafür erfolgen, dass heterosexuelle Paare steuerliche Vergünstigungen genießen, zu denen homosexuelle Paare keinen Zugang haben, richtig, garnicht.

[Ennea]

Originally Posted by _pLusuS+

Nein, den Homosexuelle lassen andere Menschen die Heterosexuell sind gerne spüren
das sie anders sind.

Sie sind aber keine Veganer, a la "Oh mein Gott, warum sind Sie denn noch nicht überzeugt vom gleichgeschlechtlichen ***?!". Wenn Homosexuelle die ganze Zeit still da sitzen, dann wird sich nichts ändern, und die ganzen Spastis mit ihrer Mittelalter-Mentalität machen einfach weiter.

[RollingPapers]

Hahahahahahaha ich hätte wissen müssen, was für eine Empörung doch meine Aussage mit der "Krankheit" auslöst.
Geschockt bin ich aber über die Mods, welche tatsächlich so engstirnig sind und dies auch noch so sehr thematisieren.
Ja, im nachhinein fällt mir auf, mir ist das Wort Behinderung entfallen. Das trifft perfekt. Imo sind Behinderungen doch Anomalien am Lebewesen, nicht? Und dort zählen Verhaltensstörungen sicherlich auch dazu...



Und zu der Aussage, auch Aids-Kranke würden ja deshalb auch verurteilt werden...nein.
Dies klärt sich dann ja auch mit der "Krankheits"-Angelegenheit.

Steinigt mich für meine Ansichten, ich selbst war anfangs ebenfalls von so einer absurd scheinenden Meinung schockiert, doch bevor gleich wieder eine Diskussion anfängt, will ich mich nur für die sicherlich nun neu für Empörung sorgende Aussage mit der Behinderung rechtfertigen:

(Geistig-)Behinderte Menschen finden in unserer Gesellschaft keinen Platz und werden allein aufgrund der Natur des Menschen durch einen Schutzreflex ausgelöst erstmal ausgegrenzt...ob jeder einzelne für sich dem eine Chance gibt ist dann wieder eine andere Frage. Klar, viele akzeptieren dies auch. Aber der Großteil schaut noch immer neugierig und gleichzeitig abwertend zu sichtbar geistig behinderten Mitbürger rüber und denkt sich seinen negativen Teil dabei. Würde diese Reaktion NICHT stattfinden - würde meine Meinung auch ganz anders aussehen. Jedoch ist dies nunmal Fakt und selbst wenn ich anders gepolt wäre, würde sich nichts an der Situation ändern...

[nico_w]

Originally Posted by RollingPapers

Hahahahahahaha ich hätte wissen müssen, was für eine Empörung doch meine Aussage mit der "Krankheit" auslöst.
Geschockt bin ich aber über die Mods, welche tatsächlich so engstirnig sind und dies auch noch so sehr thematisieren.
Ja, im nachhinein fällt mir auf, mir ist das Wort Behinderung entfallen. Das trifft perfekt. Imo sind Behinderungen doch Anomalien am Lebewesen, nicht? Und dort zählen Verhaltensstörungen sicherlich auch dazu...



Und zu der Aussage, auch Aids-Kranke würden ja deshalb auch verurteilt werden...nein.
Dies klärt sich dann ja auch mit der "Krankheits"-Angelegenheit.

Steinigt mich für meine Ansichten, ich selbst war anfangs ebenfalls von so einer absurd scheinenden Meinung schockiert, doch bevor gleich wieder eine Diskussion anfängt, will ich mich nur für die sicherlich nun neu für Empörung sorgende Aussage mit der Behinderung rechtfertigen:

(Geistig-)Behinderte Menschen finden in unserer Gesellschaft keinen Platz und werden allein aufgrund der Natur des Menschen durch einen Schutzreflex ausgelöst erstmal ausgegrenzt...ob jeder einzelne für sich dem eine Chance gibt ist dann wieder eine andere Frage. Klar, viele akzeptieren dies auch. Aber der Großteil schaut noch immer neugierig und gleichzeitig abwertend zu sichtbar geistig behinderten Mitbürger rüber und denkt sich seinen negativen Teil dabei. Würde diese Reaktion NICHT stattfinden - würde meine Meinung auch ganz anders aussehen. Jedoch ist dies nunmal Fakt und selbst wenn ich anders gepolt wäre, würde sich nichts an der Situation ändern...

Behinderungen sind Dinge, die einen im Leben einschränken oder die es unmöglich machen, einem gewöhnlichen Alltagsleben nachzugehen.
Das trifft auf sexuelle Ausrichtungen definitiv nicht zu. Oder können diese Menschen nicht leben wie jeder andere? Eventuell gibt es Einschränkungen, ja. Undzwar weil einige Mitmenschen der Meinung sind, diese ausgrenzen zu müssen. "Anomalien" sind halt Anomalien, Behinderungen sind auch Anomalien aber es sind nicht direkt alle Anomalien auch Behinderungen. Merke: Behinderung = Anomalie, Anomalie != Behinderung. Anomalien sind dazu von den Menschen definiert, die Dinge als solche bezeichnen. Es gibt Sachen, die sind für einige Menschen ganz normal während sie für andere eben unnormal sind. Trotzalledem bin ich der Meinung, dass man langsam mal darüber nachdenken sollte was man den Menschen, die einem nichts getan haben, damit antut. Muss man anders denkende Menschen direkt aus der Gesellschaft ausschließen?
Und dass (geistig-) behinderte Menschen ausgegrenzt werden mag durchaus auch auf frühere Instinkte zurückzuführen sein, da sie einfach um es mal so auszudrücken unnütz waren bei der Jagd o.ä. Sachen. Heute braucht man auf sowas doch aber nichtmehr unbedingt zu achten, oder? Sexualität ist nichts was einen irgendwo einschränken würde oder einem das Leben (mal die gesellsachftliche Ausgrenzung ausgenommen) in irgendeiner Art und Weise erschweren.
Wenn jemand geistig behindert ist, stell ich mir Menschen vor, die ihr Leben alleine nicht auf die Reihe bekommen und auf die Hilfe anderer Menschen angewiesen sind um überhaupt Leben zu können. Das trifft doch hier nicht zu?

[Zettabytes*]

Originally Posted by RollingPapers

Hahahahahahaha ich hätte wissen müssen, was für eine Empörung doch meine Aussage mit der "Krankheit" auslöst.
Geschockt bin ich aber über die Mods, welche tatsächlich so engstirnig sind und dies auch noch so sehr thematisieren.
Ja, im nachhinein fällt mir auf, mir ist das Wort Behinderung entfallen. Das trifft perfekt. Imo sind Behinderungen doch Anomalien am Lebewesen, nicht? Und dort zählen Verhaltensstörungen sicherlich auch dazu...



Und zu der Aussage, auch Aids-Kranke würden ja deshalb auch verurteilt werden...nein.
Dies klärt sich dann ja auch mit der "Krankheits"-Angelegenheit.

Steinigt mich für meine Ansichten, ich selbst war anfangs ebenfalls von so einer absurd scheinenden Meinung schockiert, doch bevor gleich wieder eine Diskussion anfängt, will ich mich nur für die sicherlich nun neu für Empörung sorgende Aussage mit der Behinderung rechtfertigen:

(Geistig-)Behinderte Menschen finden in unserer Gesellschaft keinen Platz und werden allein aufgrund der Natur des Menschen durch einen Schutzreflex ausgelöst erstmal ausgegrenzt...ob jeder einzelne für sich dem eine Chance gibt ist dann wieder eine andere Frage. Klar, viele akzeptieren dies auch. Aber der Großteil schaut noch immer neugierig und gleichzeitig abwertend zu sichtbar geistig behinderten Mitbürger rüber und denkt sich seinen negativen Teil dabei. Würde diese Reaktion NICHT stattfinden - würde meine Meinung auch ganz anders aussehen. Jedoch ist dies nunmal Fakt und selbst wenn ich anders gepolt wäre, würde sich nichts an der Situation ändern...

Du mit deinem rumgegoogele nervst! Sorry, wo sind bitte Homosexuelle behindert ? Sie sind nirgendwo eingeschränkt, die können laufen, lesen, schreiben, essen und sogar ohne hilfe. Eigentlich ist es total Schade das jemand wie du so denkst, aber es gibt ja immer jemanden der noch mit seinen Gedanken im Steinzeitalter ist, und zudem alles glaubt was ihm gesagt wird ...

[Mondgesicht]

Homosexualität ist weder ne Krankheit, noch ne Behinderung, noch sonst son hirnverbrannter Scheiß. Auf was für Ideen hier manche im Kakao-Rausch kommen, unglaublich.

Wenn man sich schon von so fetten, hässliche, stinkenden Kerlen anhören muss, auf was für heiße Weiber sie stehen, wunder ich mich nicht, dass manche Weiber da lesbisch werden. Gleiches gilt übrigens auch andersrum. Euch kanns doch so egal sein, wer auf was steht! Es gibt ja für Homos sogar eigene Clubs/Bars, da lauft ihr denen nichtmal über den Weg.

Mich würde echt mal intressieren, welche Leute sich hier hinter den ****-Hasser-Accounts verstecken!

[martrixmarc]

Ja, weil auch menschen.

[Prototype™]

Ich persönlich bin dagegen, wenn es hier um Homoehen in Deutschland geht.
Zwei Männer können genauso wenig ein Kind bekommen wie zwei Frauen und
Kinder sind nunmal die Zukunft und werden verdammt dringend gebraucht in DE,
dann müssen auch nicht soviele Leute eingewandert werden. Homosexualität
ist der Untergang Europas, nichts wird mehr bestehen bleiben wenn so etwas passiert.

[Carfunkel]

Originally Posted by Prototype™

Ich persönlich bin dagegen, wenn es hier um Homoehen in Deutschland geht.
Zwei Männer können genauso wenig ein Kind bekommen wie zwei Frauen und
Kinder sind nunmal die Zukunft und werden verdammt dringend gebraucht in DE,
dann müssen auch nicht soviele Leute eingewandert werden. Homosexualität
ist der Untergang Europas, nichts wird mehr bestehen bleiben wenn so etwas passiert.

NEIN.
Ob sie heiraten oder nicht macht keinen Unterschied, Kinder bekommen sie in keinem Fall. Leute wandern nicht ein weil wir mehr Kinder brauche, wer hat dir denn den Floh ins Ohr gesetzt?
Nehmen wir als Beispiel ein sehr kleines Dorf das die Einwohnerzahl halten will.
Es gibt 6 Männer und 6 Frauen. 2 der Männer sind Schwul, ebenso 2 Frauen.

Szenario A: 4 Männer heiraten 4 Frauen, es werden 4 neue Kinder geboren. Die 2 homosexuellen Männer und Frauen leben in einer Beziehung sind aber nicht verheiratet.

Szenario B: 4 Männer heiraten 4 Frauen,2 Männer heiraten 2 Männer, 2 Frauen heiraten 2 Frauen, es werden immernoch 4 neue Kinder geboren. Jedoch herscht hier Gleichberechtigung.

Think about it.

[Prototype™]

Originally Posted by Carfunkel

NEIN.
Ob sie heiraten oder nicht macht keinen Unterschied, Kinder bekommen sie in keinem Fall. Leute wandern nicht ein weil wir mehr Kinder brauche, wer hat dir denn den Floh ins Ohr gesetzt?
Nehmen wir als Beispiel ein sehr kleines Dorf das die Einwohnerzahl halten will.
Es gibt 6 Männer und 6 Frauen. 2 der Männer sind Schwul, ebenso 2 Frauen.

Szenario A: 4 Männer heiraten 4 Frauen, es werden 4 neue Kinder geboren. Die 2 homosexuellen Männer und Frauen leben in einer Beziehung sind aber nicht verheiratet.

Szenario B: 4 Männer heiraten 4 Frauen,2 Männer heiraten 2 Männer, 2 Frauen heiraten 2 Frauen, es werden immernoch 4 neue Kinder geboren. Jedoch herscht hier Gleichberechtigung.

Think about it.

So hätte ich das nicht schreiben dürfen, fällt mir jetzt gerade auf.
Ich bin im Allgemeinen gegen die Homosexualität, das sollte mein Beitrag sagen.

[Carfunkel]

Ich finde 1 Kind weniger besser als 1 Kind was solch eine Einstellung hat wie du.
Harte Antworten für harte (dumme und nicht durchdachte) Aussagen.

[raphael186]

Ja! Jeder soll so leben wie er will.

[Ares]

Originally Posted by Carfunkel

Ich finde 1 Kind weniger besser als 1 Kind was solch eine Einstellung hat wie du.
Harte Antworten für harte (dumme und nicht durchdachte) Aussagen.

Du hast sich soeben auf das selbe Niveau begeben, aber das ist dir bei deinen

Originally Posted by Carfunkel

dummen und nicht durchdachten Aussagen

wohl nicht aufgefallen.

[KingNiveau]

Sollen sie doch, who cares?

[RollingPapers]

Originally Posted by Mondgesicht

Mich würde echt mal intressieren, welche Leute sich hier hinter den ****-Hasser-Accounts verstecken!

Können gerne mal eine Runde im TS quatschen wenn dich das so sehr interessiert, PM mich ruhig.
Aber nicht mehr hier im Thread antworten - dieser Post hier ist eigentlich schon Spam..