Eure Meinung zur NPD

[Meusel]

Um mal ein anderes Fass aufzumachen:

Wie kann sich Deutschland demokratisch nennen, wenn man dabei ist, eine Partei zu verbieten?

Ich finde es unerhört, wie man eine neu aufgehitzte Thematik gleich dazu verwendet, um ein Parteiverbot durchzuboxen. Falls es noch nicht klar sein sollte, ich meine hiermit alles im Zusammenhang rundum "Döner-Morde" und "V-Männer" etc.
Solche Menschen, die sowas machen, sollten ins Gefängnis und gut ist...durch so ein Verbot erreicht man nix, außer, dass Deutschland wieder einen auf " wir haben uns gebessert" macht.

[Crockcock]

Ich bin der Meinung, dass die Npd verboten werden sollte.
Sie tritt offen Für ihre rassistischen und Volksverhetzenden Ziele ein.
Ich finde es ein Unding, dass es immer noch möglich ist, dass so eine Partei bestehen darf.

[moonlightxxx]

Falls es noch nicht klar sein sollte, ich meine hiermit alles im Zusammenhang rundum "Döner-Morde" und "V-Männer" etc.
Solche Menschen, die sowas machen, sollten ins Gefängnis und gut ist...durch so ein Verbot erreicht man nix, außer, dass Deutschland wieder einen auf " wir haben uns gebessert" macht.

ein npd-verbot war schon lange vor diesen ereignissen im gespraech.

[Diablo_]

Originally Posted by moonlightxxx

ein npd-verbot war schon lange vor diesen ereignissen im gespraech.

Wird denn DIE LINKE verboten, weil jemand Leute getötet hat, dessen Täter der Partei angehören? Oder weil sie Autos anzünden und Krawall machen?

[moonlightxxx]

es geht doch gar nicht darum

die leute die als "****-moerder" in den medien sind haben ja nichts mit der NPD zu tun
genauso wenig haben zb steinewerfer mit der linken etwas zu tun

ich sage doch nur eine tatsache,und die ist nunmal dass schon vorher ein solches verbot im gespraech war

ausserdem sind die von dir genannten leute nicht DIE LINKE sondern linksradikale krawallmacher
genauso wie leute die auslaender zusammenschlagen nicht die NPD sind sondern rechtsradikale

[Diablo_]

Originally Posted by moonlightxxx

es geht doch gar nicht darum

die leute die als "****-moerder" in den medien sind haben ja nichts mit der NPD zu tun
genauso wenig haben zb steinewerfer mit der linken etwas zu tun

ich sage doch nur eine tatsache,und die ist nunmal dass schon vorher ein solches verbot im gespraech war

Ganz ehrlich gesagt habe ich das Thema nicht richtig mitverfolgt. Ein paar mal Fernsehberichte gesehen aber mehr auch nicht.

Es ist doch aber Tatsache, dass wegen diesen Morden das NPD Verbot nochmal ausgerollt wird. Wäre das nicht passiert, hätten wir erstmal garnichts über das NPD Verbot gehört.

Wenn die "****-Mörder" nichts mit der NPD zut un haben, warum wird dann über das NPD Verbot verschärft geredet?

[getToasted]

Originally Posted by Shayke!*

1.Google ist dein Freund.

Na gut, dann werde ich in meiner Bachelorarbeit auf mein Quellenverzeichnis verzichten und stattdessen schreiben:
"Die Quellen sind einige Bücher aus irgendeiner Universitätsbibliothek Deutschlands. Wenn Sie Interesse daran haben, suchen Sie gefälligst selbst. Vielen Dank für ihr Verständnis."
Danke, jetzt spare ich mir eine Menge Arbeit.

---

Das NPD-Verbot ist eh nur 'ne Scheinmaßnahme (nichteinmal das), um ein Handeln bei entsprechenden Vorfällen zu implizieren. Sobald die Fälle vergessen sind, werden auch die "Bemühungen" bezüglich des Verbotes vergessen werden, nur um bei nächster Gelegenheit wieder hervorgebracht zu werden.

[cagivaw8]

Originally Posted by Meusel

Um mal ein anderes Fass aufzumachen:

Wie kann sich Deutschland demokratisch nennen, wenn man dabei ist, eine Partei zu verbieten?

Ich finde es unerhört, wie man eine neu aufgehitzte Thematik gleich dazu verwendet, um ein Parteiverbot durchzuboxen. Falls es noch nicht klar sein sollte, ich meine hiermit alles im Zusammenhang rundum "Döner-Morde" und "V-Männer" etc.
Solche Menschen, die sowas machen, sollten ins Gefängnis und gut ist...durch so ein Verbot erreicht man nix, außer, dass Deutschland wieder einen auf " wir haben uns gebessert" macht.

This.
Das ist der Punkt, verbieten ist nicht.

[Hizamaru]

Mir ist es ziemlich egal wie politisch aufmerksamkeitdefizitsehnend das scheinheilige Verbot ist, ob man es zu Promozwecken für die eigenen Wahlkämpfer der "normalen" Partei ist, die Nazipisser sollen sich in ein Loch verziehen und ein gedampftes Glas Wasser mit Zigarettenasche trinken.
Erbärmliches Pack.

[DerDurchDieScheibeBoxxer]

Originally Posted by Meusel

Um mal ein anderes Fass aufzumachen:

Wie kann sich Deutschland demokratisch nennen, wenn man dabei ist, eine Partei zu verbieten?

Ich finde es unerhört, wie man eine neu aufgehitzte Thematik gleich dazu verwendet, um ein Parteiverbot durchzuboxen. Falls es noch nicht klar sein sollte, ich meine hiermit alles im Zusammenhang rundum "Döner-Morde" und "V-Männer" etc.
Solche Menschen, die sowas machen, sollten ins Gefängnis und gut ist...durch so ein Verbot erreicht man nix, außer, dass Deutschland wieder einen auf " wir haben uns gebessert" macht.

aha, das wäre also unerhört? auch, wenn sie klar die Würde von anderen menschen verletzen? dann hat die demokratie in deutschland ihre funktion ganz klar verfehlt. eine funktion ist eine von anderen zugewiesene arbeit. dazu gehört auch, die gesetze und unversehrtheit zu gewährleisten. denkt doch mal ein bisschen nach, bevor ihr was schreibt. lest euch mal die aufgaben von einem staat durch und danach, was eine demokratie überhaupt bezweckt. immer dieses halbwissen.

[AnDerTheker]

Originally Posted by moonlightxxx

andertaker ist eh nur ein troll. LOL

Nein?

Wenn du nur halbwegs in letzter Zeit mal geschaut hast was in der politik abgeht, würdest du die Linke nicht mehr als seriöse partei sehen.
Also befass dich mal mit der Materie, anstatt hier mit 0815 gelaber rumzutrollen.

kkthxbai

[moonlightxxx]

ich hab meine politische meinung und die steht.

warum ist das jetzt 0815 gelaber?

[RebuY™]

Schweine.

[Meusel]

aha, das wäre also unerhört? auch, wenn sie klar die Würde von anderen menschen verletzen? dann hat die demokratie in deutschland ihre funktion ganz klar verfehlt. eine funktion ist eine von anderen zugewiesene arbeit. dazu gehört auch, die gesetze und unversehrtheit zu gewährleisten. denkt doch mal ein bisschen nach, bevor ihr was schreibt. lest euch mal die aufgaben von einem staat durch und danach, was eine demokratie überhaupt bezweckt. immer dieses halbwissen.

soweit ich weiß, heißt Demokratie in seinem Ursprung erstmal "nur", dass die Macht vom Volke ausgeht...und wieso sollte man da dem Volke eine Möglichkeit von vielen, nehmen?
Nur, weil es in das "Gesamtkonzept" nicht reinpasst? Den mit einem solchen Verbot ist es auch ein Einschnitt in das allg. Meinungsfreiheitsgesetz..Upps und das darf man ja laut unserem Grundgesetz nicht machen...böser Staat macht aber mal wieder eine Ausnahme, wenn's um das Prinzip geht!

Ich wäre vorsichtig mit manchen Formulierungen, von wegen Halbwissen. Nur weil ich hier keine seitenlange Erläuterung meines Standpunktes hinschreibe, bin ich nicht nur ein einfacher RTL-Schauer und BILD-Leser.

[muhhiB]

Anstatt sich zu fragen, wie man sie ausschaltet, sollte man sich eher fragen, wie man die Bürger dazu bringen kann dieses Dreckspack nicht zu wählen.

Da gibts nur eins : Bildung
Doch die scheint zu teuer für vater-staat

Originally Posted by Meusel

soweit ich weiß, heißt Demokratie in seinem Ursprung erstmal "nur", dass die Macht vom Volke ausgeht...und wieso sollte man da dem Volke eine Möglichkeit von vielen, nehmen?
Nur, weil es in das "Gesamtkonzept" nicht reinpasst? Den mit einem solchen Verbot ist es auch ein Einschnitt in das allg. Meinungsfreiheitsgesetz..Upps und das darf man ja laut unserem Grundgesetz nicht machen...böser Staat macht aber mal wieder eine Ausnahme, wenn's um das Prinzip geht!

Ich wäre vorsichtig mit manchen Formulierungen, von wegen Halbwissen. Nur weil ich hier keine seitenlange Erläuterung meines Standpunktes hinschreibe, bin ich nicht nur ein einfacher RTL-Schauer und BILD-Leser.

Die NPD verfolgt ein anti-demokratisches Ziel. Lieber zensierte Demokratie als keine.