MrSm!th

natürlich kannst du irgendwann nicht mehr anhand von kultur und sprache zwischen benachbarten ländern unterscheiden, weil es natürlich durch migration und besonders stark natürlich durch wirtschaftliche abhängigkeiten zu immer stärkerer verwachsung kommt. letztendlich hast du am ende zwei benachbarte staaten, in denen die leute wie 18xx gleiche werte, sprache und co haben, es ist also nur logisch, dass du dann auch eine größere nation haben möchtest. nationalismus ist doch nicht darauf ausgerichtet grenzen zu erhalten, sondern gemeinschaften mit gleichdenkenden zu bilden, und sich von andersdenkenden abzugrenzen.

ich finde es durchaus verständlich, wenn man gegen angleichung von kultur und sprache ist, für mich ist die deutsche sprache und auch die kultur wichtig und erhaltenswert, das steht einem weltstaat wohl klar im wege.

natürlich wäre es löblich, wenn alle menschen der welt genug zu essen hätten, allerdings gibt es keinen grund, warum das nicht auch in der jetzigen, bestehenden staatenwelt gehen sollte, das ist wohl viel weniger ein politisches, als ein ökonomisches problem, und das hättest du auch mit einem weltstaat nicht gelöst, afrika beispielsweise bleibt als standort auch dann noch sehr unattraktiv, die wirtschaft dort schwach und die menschen arm, das einzige,

was dann entstehen würde wäre bürgerkrieg oder massive abwanderung aus diesen gebieten. auch können alle diktatorischen regime vernichtet werden, ohne dass es einen weltstaat braucht, im gegenteil, ein weltstaat kann nur auf diktatorische weise geführt werden, würdest du mehrere meinungen erlauben, würden sich gruppen mit oppositionellen interessen vom weltstaat abspalten (wie in bnw auch der fall).

auch kann es internationale gesetze und regeln geben, ohne dabei staaten aufzulösen, das ist doch schon seit langem der fall, im grunde ergibt sich der sinn der meisten gesetze ohnehin global, ich wüsste kein land in dem morden, stehlen und vergewaltigen erlaubt sind, damit lässt sich wohl kaum begründen, dass ein weltstaat sinn hätte.

das zitat habe ich selbst mal in dem poll über freiheit gepostet, von jean-jaques rousseau, nicht wahr ? das zitat ist wie ich finde sehr treffend, allerdings weiss ich nicht worauf du hinaus willst, du behauptest doch, dass in einem weltstaat niemand seine freiheit aufgeben müsse.

dass das bestreben nach einem weltstaat auf ökonomischen begebenheiten beruht, liegt aber eigentlich auf der hand, ohne die wirtschaftlichen interessen, wäre die globalisierung wohl auf ein minimum reduziert, es käme zu wesentlich weniger vermischung von kultur und sprache und es bliebe dementsprechend bei kleinen staaten. die wirtschaftliche abhängigkeit von ländern untereinander zwingt die politik doch praktisch dazu nach größeren staatenlösungen zu streben, um möglichst viel unter einen hut zu bekommen.
gäbe es die globale vernetzung der wirtschaft nicht in diesem maße, hätte die mehrheit wohl kaum ein interesse, den politischen kurs richtung weltstaat zu lenken.

/* Ende */

natürlich gibt man dort seine freiheit auf o.o

ich wage zu bezweifeln ob du da nicht etwas falsch oder überinterpretierst, wenn der autor selbst eine warnung für die zukunft darstellen wollte und eine dystopie erschaffen hat

natürlich gibt mein irgendwo seine freiheit auf. ein einheitsstaat funktioniert nur als diktatur.

Für mich ist BNW eine vollständige Dystopie, ich möchte meine persönliche Freiheit nicht aufgeben um in einem Einheitsstaat zu leben.

Du kannst die Welt nicht von einer einzigen Regierung verwalten lassen, ansonsten landest du vermutlich bei etwas nahe dem world state aus BNW ^^

Was wäre denn an einem Weltstaat gut/besser ?
Wie möchtest du ökonomische Verhältnisse angleichen ?

Ein weltweiter Mindestlohn für Friseure ? All solche Sachen wären nicht machbar, in meinen Augen ist ein Weltstaat absoluter Schwachsinn, das funktioniert nur wenn alle gleiche Wertvorstellungen hätten und das ist nicht der Fall.

hai men

Ohne Nationalismus würden wir uns auch nicht auf dem Weg zum Weltstaat befinden, dann hätten wir vermutlich 400 Herzog/Fürstentümer in Deutschland.

Wobei ich bezweifel, dass ein Weltstaat gut ist, in meinen Augen ist er genau falsch.