Hardware Chit-Chat

fenster3000 · 07/08/2019, 09:43

Dafür hat NVIDIA halt wieder Schnickschnack wie Raytracing und
das wesentlich besserer Softwarepaket.

-i.nwA_ · 07/08/2019, 11:23

Quote:

Originally Posted by fenster3000

Dafür hat NVIDIA halt wieder Schnickschnack wie Raytracing und
das wesentlich besserer Softwarepaket.

Bin ebenfalls der Meinung, dass sich im GPU Bereich der Aufpreis von AMD zu Nvidia lohnt alleine schon wegen Features wie Hairworks etc.

Wobei Raytracing aktuell einfach die Frames zu stark limitiert, solange man nicht gerade Real Time Raytracing in 3D Software wie Maya verwendet lohnt sich das mmn. aktuell für Games einfach nicht.

fenster3000 · 07/08/2019, 11:47

Klar. Fürn Multiplayer ist RT noch nichts.
Aber fürn SP wird es sicherlich schon vorher interessant.
Zumindest für die Grafikhuren unter uns.

Mit einer 2070 Super sollte man da schon halbwegs solide
unterwegs sein. Zumindest bei den wenigen Spielen, die es bis jetzt supporten.

Krotus · 07/08/2019, 12:03

Kommt halt drauf an. Wenn Du Spiele spielen möchtest die DLSS oder Raydracing, Hairworks, PhysX und so nen Kram Supporten, dann ist nVidia super. Auch Geforce Experience mit Shadow Play und so.
Aber wenn Du jetzt nur Spiele spielst die das nicht haben und eh nicht brauchst, dann kann man auch guten Gewissens zur AMD Karte greifen.

Special · 07/08/2019, 14:01

Intel wird weiterhin die bessere Variante für Gaming (+Streaming) sein wenn es um die maximale Performance geht, wenn man nicht unbedingt auf ein Budget angewiesen ist. Für Builds die an einem Budget gebunden ist, liefert AMD die nötige Performance für den Preis. Für "Enthusiastische" wird Intel weiterhin die Variante bleiben.

AMD ist in Bereich Editing die deutlich bessere Variante, nicht nur für bessere Performance sondern auch für den besseren Wert aus dem Preis. Gutes Review diesbezüglich unten verlinkt.

Hoffe damit endet endlich dieser unnötig generierte "Hype" um AMD.

PS: Kommt mir hier noch einmal jemand der den i9-9900K mit dem Ryzen 3950x vergleicht kriegt er ne Schelle. Wenn ihr schon Chips vergleicht, dann wenigstens diejenigen die in der selben Kategorie gehören.

fenster3000 · 07/08/2019, 14:04

Für Gaming + parallel streaming sicherlich nicht.
Da war Ryzen auch vorher schon top.
Hatte da sogar gestern noch einen Benchmark zu sehen.
Sobald OBS nebenbei lief hat Intel kein Land mehr gesehen.

Auch muss man den Preisunterschied zwischen einem 9900k und
einem 3700x bedenken.

Special · 07/08/2019, 14:05

Quote:

Originally Posted by fenster3000

Für Gaming + parallel streaming sicherlich nicht.
Da war Ryzen auch vorher schon top.
Hatte da sogar gestern noch einen Benchmark zu sehen.
Sobald OBS nebenbei lief hat Intel kein Land mehr gesehen.

Klick Review, schau Ergebnisse, rede danach weiter.

Ist nicht das Erste und auch nicht das einzige Review dafür welches dies bestätigt.

/edit: Vergleich Chips mit der jeweiligen richtigen Kategorie. Den 9900k mit dem 3700x zu vergleichen ist absolut irrelevant. 3700x mit dem 9700k, den 3900x mit dem 9900k.

fenster3000 · 07/08/2019, 14:08

Ab 7:00 ca.

€: Gibt keinen Grund den 3700X nicht mit dem 9900K zu vergleichen.
Beides sind 8C 16T.
Der 9700K hat nur 8C und der 3900X wieder 12C 24T. Zumal sich in Sachen
Gaming Performace kaum ein Unterschied zwischen 3700X vs. 3900X zeigt.

Special · 07/08/2019, 14:16

Quote:

Originally Posted by fenster3000

Ab 7:00 ca.

€: Gibt keinen Grund den 3700X nicht mit dem 9900K zu vergleichen.
Beides sind 8C 16T.
Der 9700K hat nur 8C und der 3900X wieder 12C 24T. Zumal sich in Sachen
Gaming Performace kaum ein Unterschied zwischen 3700X vs. 3900X zeigt.

Schau mal dein eigenes Video ab 12:00. Linus sagt's selbst, wenn's um "raw frame rate" geht, hat Intel noch immer die "Oberhand". Für normale Anwendungen ist es irrelevant, was für eine CPU man selbst hat. Kein Otto wird da die CPU auf 100% bringen was uns zu Editing bringt und dazu habe ich vorher schon was gesagt.

Am Ende kommts realistisch gesehen immer noch auf meinen oben genannten Satz hinaus.

Und nein, kann man immer noch nicht vergleichen. Da gibt's kein Diskussionsraum.

fenster3000 · 07/08/2019, 14:23

Ich streite ja auch nicht ab, dass Intel in Sachen FPS noch die Nase vorne hat (was nach all den Jahren Optimierung auch nicht verwunderlich ist). Trotzdem ist AMD halt so nah dran wie schon lange nicht mehr. Und das halt mit einem wesentlich besseren P/L. In Kombination mit den Next Gen Konsolen kann es nur noch besser werden.

Den Vergleich 9900K vs. 3700X muss sich Intel halt gefallen lassen.
Liegt halt auf der Hand. Genau so wie man ihn auch mit einem 9700K vergleichen muss. Der Ryzen bietet hier halt das Beste von beiden. Liegt preislich beim 9700K, hat aber wie der 9900k SMT.

Special · 07/08/2019, 16:53

Quote:

Originally Posted by fenster3000

Ich streite ja auch nicht ab, dass Intel in Sachen FPS noch die Nase vorne hat (was nach all den Jahren Optimierung auch nicht verwunderlich ist). Trotzdem ist AMD halt so nah dran wie schon lange nicht mehr. Und das halt mit einem wesentlich besseren P/L. In Kombination mit den Next Gen Konsolen kann es nur noch besser werden.

Den Vergleich 9900K vs. 3700X muss sich Intel halt gefallen lassen.
Liegt halt auf der Hand. Genau so wie man ihn auch mit einem 9700K vergleichen muss. Der Ryzen bietet hier halt das Beste von beiden. Liegt preislich beim 9700K, hat aber wie der 9900k SMT.

9900k mit dem 3700x zu vergleichen ist noch immer so, als ob du eine C-Klasse mit einer E-Klasse vergleichen willst. Wenn du dir das so drehen möchtest, dass es dir passt, dann bleib weiterhin bei dem biased Vergleich. Da muss sich niemand "etwas gefallen lassen", dein Vergleich wird damit nur absolut irrelevant und hat keine Bedeutung.

Ryzen bietet eine sehr gute Leistung für einen deutlich besseren Preis an, absolut keine Frage. Wer jedoch Streaming+Gaming zum gleichen Zeitpunkt machen möchte, wird damit weiterhin bei Intel bleiben. Schlussendlich wird das nur darauf resultieren, dass Intel seine Preise niedriger setzen & nachlegen muss.

Damit ist das auch mein letztes Wort dazu da ich absolut keine Lust habe noch weitere dutzend Reviews rauszuholen, die dies wie Bitwit belegen.

"Take it with a grain of salt".

The.Dhalsim · 07/08/2019, 16:56

Also welchen Prozessor + Mainboard sollte man sich denn jetzt für den Gamer PC zulegen? Schwanke zwischen 3700x und i7 9700k.
Wo habe ich mehr fürs Geld?

Special · 07/08/2019, 16:59

Quote:

Originally Posted by The.Dhalsim

Also welchen Prozessor + Mainboard sollte man sich denn jetzt für den Gamer PC zulegen? Schwanke zwischen 3700x und i7 9700k.
Wo habe ich mehr fürs Geld?

Nach der Daumenregel, bist du an einem Budget gebunden gehst du derzeit AMD. Hast du genug Geld maximierst du die Leistung mit Intel.

The.Dhalsim · 07/08/2019, 17:19

Quote:

Originally Posted by .Special™

Nach der Daumenregel, bist du an einem Budget gebunden gehst du derzeit AMD. Hast du genug Geld maximierst du die Leistung mit Intel.

Nimmt sich das überhaupt stark, wenn man sich ein x570 Mainboard holt? Die sind ja schon sehr teuer und mit nem Prozessor ist man dann schnell bei 550 Euro.
Welches Mainboard würdet ihr empfehlen bei 3700x oder 9700k?

Achileus · 07/08/2019, 18:05

Quote:

Originally Posted by The.Dhalsim

Nimmt sich das überhaupt stark, wenn man sich ein x570 Mainboard holt? Die sind ja schon sehr teuer und mit nem Prozessor ist man dann schnell bei 550 Euro.
Welches Mainboard würdet ihr empfehlen bei 3700x oder 9700k?

Ich würde sagen, es lohnt sich nur für die richtig dicken CPUS. Schau dir einfach die liste an von Fenster.

Bis auf das neue PCI-E wirst nicht sehr viel verpassen, der Preis ist halt ordentlich