Hardware Chit-Chat

[The.Dhalsim]

Macht es da überhaupt Sinn auf den ryzen zu warten?
PC wird primär nur fürs gaming benutzt, mal was bearbeiten geht ja auch bisschen langsamer, würde mich nicht groß stören.
Wollte Intel nicht auch die Preise senken?
Der 9700k oder 8700k sind ja dann doch auch ziemlich stark und kosten ähnlich wie ein 3700x.
Sind die neuen ryzen übertaktbar, weiß man da was?

[fenster3000]

Sinn macht es schon.
Je nach Game können die AMD CPUs wohl auch besser sein.

Übertaktbar sind die auch. Ist nur die Frage wie stark.
Bei Ryzen 1000 und 2000 liefen die ja schon am Limit bzw.
XFR/PCB haben den Rest gemacht. Für die CPUs lohnt sich OC halt gar nicht.
Ob es bei den 3000ern anders wird, muss man abwarten. Ich würde aber nicht damit rechnen.

[Special]

Bin nur ich enttäuscht von der neuen Ryzen-Generation?

Hatte mir ehrlich gesagt etwas mehr erhofft. Damit haut Intel einfach bald was neues raus und schon heißt es wieder adé AMD.

[Krotus]

Macht es da überhaupt Sinn auf den ryzen zu warten?
PC wird primär nur fürs gaming benutzt, mal was bearbeiten geht ja auch bisschen langsamer, würde mich nicht groß stören.
Wollte Intel nicht auch die Preise senken?
Der 9700k oder 8700k sind ja dann doch auch ziemlich stark und kosten ähnlich wie ein 3700x.
Sind die neuen ryzen übertaktbar, weiß man da was?

Wenn das Spiel 16 Threads unterstützt kann AMD vorbeiziehen. Siehe AC Origins Benchmarks. Das ist aber leider in so gut wie gar keinem Spiel so. Oft werden sogar nur 4 Kerne unterstützt, da bringt das halt nichts. Die IPC scheint gut gestiegen zu sein und fast auf Intel Niveau.
Wenn Du nur zocken willst dann ist nen 9700K wohl immer noch eine gute Wahl.
Ich würde ehrlich gesagt auch nicht davon ausgehen das die CPU noch viel mehr OC Potential hat. Die Taktraten wurden ja schon ab Werk erhöht.

[The.Dhalsim]

Das ist echt eine schwierige Entscheidung. Ich habe bald Urlaub und wollte mal wieder eine ordentliche Runde vernünftig zocken. Das ist sehr belastend

[Charly™]

Originally Posted by .Special™

Hatte mir ehrlich gesagt etwas mehr erhofft. Damit haut Intel einfach bald was neues raus und schon heißt es wieder adé AMD.

Hast du mal das Preis-Leistungs-Verhältnis von AMD und Intel verglichen?

Es gilt auch dieses Jahr wohl, dass der neue Ryzen 6 Kerner wohl die klügste Option ist für die meisten Leute ist.

[fenster3000]

Bin auch zufrieden mit dem, was ich sehe.
Sind jetzt wesentlich enger zusammen. Zwar hat Intel hier und dort noch Vorteile.
Aber je nach Spiel wird AMD jetzt wohl erste Wahl.

Ein weiterer Vorteil für AMD werden die Next-Gen Konsolen sein. Man hat ja selbst jetzt schon gemerkt, dass durch PS4 und XBone mehr wert auf Multicore-Leistung gelegt wurde. Da konnte Intel jetzt aber immer noch gut mitgehen. Aber da Intel mit 7nm nicht vor 2021 ankommt, wird Intel die aktuellen Chips immer weiter ans Limit treiben. Was wieder auf Temperatur und Abwärme geht.

Für die meisten Leute wird es sowieso irrelevant sein, da sie eh im GPU Limit hängen werden.

[-i.nwA_]

Vorallem für Leute die ihr System sowohl für Gaming und auch als Workstation z.b. für geschäftliche Zwecke oder Content Creation nutzen ist AMD mit bis zu 12 oder sogar 16 Kernen die bessere Wahl.

[Special]

Originally Posted by -i.nwA_

Vorallem für Leute die ihr System sowohl für Gaming und auch als Workstation z.b. für geschäftliche Zwecke oder Content Creation nutzen ist AMD mit bis zu 12 oder sogar 16 Kernen die bessere Wahl.

Ich bezweifle, dass jemand mit einer "Workstation" weder Ryzen noch Intel-CPU vollkommen ausnutzen wird. Für Pro-Nutzer ist dann sowieso der i9-9900K(S) relevant, wo AMD dann einpacken kann.

Zumindest aus meinen Augen bleibt AMD einfach die Budget-CPU, was auch in Ordnung ist.

[-i.nwA_]

Originally Posted by .Special™

Für Pro-Nutzer ist dann sowieso der i9-9900K(S) relevant, wo AMD dann einpacken kann.

Zumindest aus meinen Augen bleibt AMD einfach die Budget-CPU, was auch in Ordnung ist.

Einpacken?

Laut geleakten Benchmarks ist der 3950x unter Workstationloads ca. auf i9-9980XE Niveau wenn nicht sogar etwas schneller.

Der 9900KS ist ne 8 Kern 16 Thread "Gaming" CPU

Nicht jeder verwendet GPU basierte Renderer wie Redshift und Arnold GPU ist auch noch in den Kinderschuhen und gerade wenn es um Workloads wie z.b. CPU-Rendering geht wo die CPU Auslastung auf allen Kernen permanent 100% beträgt wird der 3950x mit dem 9900KS den Boden wischen.

[Krotus]

10nm Intel (was 7nm AMD bzw. TSMC entspricht) ist schon da. Allerdings nur für Notebook CPUs Auf dem Desktop soll es nächstes Jahr, also 2020, kommen. Ist trotzdem noch ein langer Weg für Intel.

Für die meisten Leute ist der Bereich um 200€ für eine CPU interessant. Zum Ryzen 5 3600 haben wir bislang leider noch nichts gehört. Hier hoffe ich auf aussagekäftige Benchmarks gegen den i5 9400F und i5 9600K. Denn das ist der Preisbereich (der Ryzen 5 3600 wird wohl mit 209€ starten, das ist etwas unter 9600K Preis) in dem die meisten Stückzahlen gemacht werden.

Bei den großen Ryzen CPUs sollte man aber bedenken das die maximale Leistung und Features wohl nur mit X570 Boards erreicht wird und diese sollen deutlich teurer werden. Ich schätze nicht das es hier 130€ Einsteigerboards geben wird.

[fenster3000]

Originally Posted by Krotus

10nm Intel (was 7nm AMD bzw. TSMC entspricht) ist schon da. Allerdings nur für Notebook CPUs Auf dem Desktop soll es nächstes Jahr, also 2020, kommen. Ist trotzdem noch ein langer Weg für Intel.

Haben sie da was vorgezogen? Hab eigentlich noch vor ein paar Wochen gehört, dass Intel bis 2021 auf dem Desktop Markt keine neue Architektur bringen wird. Und sie dann 10nm dort gleich überspringen. So oder so wird das auch für AMD nicht weiter schlimm, da die dann ja den Refresh rausbringen können. Und 5nm steht da ja auch schon im Raum irgendwann. Da kann Intel aktuell ja nur von träumen.

Originally Posted by Krotus

Bei den großen Ryzen CPUs sollte man aber bedenken das die maximale Leistung und Features wohl nur mit X570 Boards erreicht wird und diese sollen deutlich teurer werden. Ich schätze nicht das es hier 130€ Einsteigerboards geben wird.

Für Leute die sich den 12 Kerner oder 16 Kerner kaufen ist das wohl so oder
so eher irrelevant. Die zahlen dann auch die paar Flocken mehr für ein Board. Ist ja z.B. bei der X299-Plattform von Intel auch nichts anderes. Ist ja auch eher die Audienz, an die sich diese CPUs richten.

Solange alles unter 8 Kernen halbwegs vernünpftig auf B550/B450/X470 läuft, passt das wohl. Auch wenn man dann ggf. sowas wie PCIe-Gen4 vermisst.

[Krotus]

Haben sie da was vorgezogen? Hab eigentlich noch vor ein paar Wochen gehört, dass Intel bis 2021 auf dem Desktop Markt keine neue Architektur bringen wird. Und sie dann 10nm dort gleich überspringen. So oder so wird das auch für AMD nicht weiter schlimm, da die dann ja den Refresh rausbringen können. Und 5nm steht da ja auch schon im Raum irgendwann. Da kann Intel aktuell ja nur von träumen.

Zur Computex hieß es das 10nm jetzt ready ist und erstmal mit den Ultrabook CPUs kommt. Im nächsten Jahr soll der Prozess dann soweit sein das Desktop und Server CPUs damit kommen können. Ob das natürlich hinkommt weiß man nicht, die ersten 10nm CPUs sollten ja bereits 2016 von Intel kommen
Die Fertigungsprozesse kannst Du aber anhand der Namen nicht mehr vergleichen. 10nm Intel ist von der eigentlichen Strukturbreite dahinter vergleichbar mit AMDs 7nm von TSMC.
Wenn Intel von 7nm spricht wäre das 5nm bei TSMC vom Namen her.

In 7nm Intel sollen aber laut aktuellen Infos erstmal ihren neuen GPUs kommen. Da kann man mal gespannt sein, ob es Nvidia und AMD Konkurrenz machen kann.

Klar bei ner 800€ CPU kann man auch nen 300€ Board kaufen.
Nen Ryzen 5 3600 wird wohl auch auf B450 solide laufen. B550 soll es meines Wissens nach nicht geben. Aber wer weiß, kann ja irgendwann noch kommen.

[fenster3000]

Gab glaube mal vor einiger Zeit einen Benchmark Leak, wo die CPU auf einem B550 Board sitzt. War glaube ein OEM Board von Medion.
Hatte mal was von Herbst gelesen in dem Zusammenhang.

[-i.nwA_]

Originally Posted by Krotus

Aktuell hat Niemand in Deutschland die größeren Modelle (abseits von Testern). Belieferung von AMD ist erst in 1-2 Wochen geplant und dann auch nur in recht kleinen Schüben.
Ich persönlich werde wohl erst ab August Ryzen 3000 großflächig bei mir im Shop anbieten, weil dann mehr Modelle vernünftig lieferbar sind. Wer also auf die größeren CPUs schielt wird noch warten müssen.

Ist die Mengenverteilung eigentlich basierend auf Größe der Händler?

Ich könnte mir gut vorstellen dass ein großer Onlinehändler wie Mindfactory priorität gegenüber einem kleineren Shop wie deinem bekommt gerade was die größeren Ryzen 7 und 9 CPU's angeht?

Originally Posted by Krotus

Bei den großen Ryzen CPUs sollte man aber bedenken das die maximale Leistung und Features wohl nur mit X570 Boards erreicht wird und diese sollen deutlich teurer werden. Ich schätze nicht das es hier 130€ Einsteigerboards geben wird.

Wenn man die Zielgruppe die sich sowieso immer den Flaggschiffprozessor von AMD kauft außen vor lässt und nur die Pro Anwender in Betracht zieht die Ihre Systeme geschäftlich nutzen machen die 100€ Aufschlag bei einem Mainboard auch keinen großen Unterschied aus, das wird sowieso alles steuerlich abgesetzt.

Und gerade Unternehmen und Freelancer die dann eventuell z.b. von älteren Plattformen aufrüsten sparen durch die schnelleren Systeme oftmals noch Zeit und Geld.