[Hilfe gesucht]PC "Eigenschaften"

[kpvonnichts]

Originally Posted by Hummeldumm

Schonmal gesehen was die GTX500er Serie kostet und verbraucht? (500€, bei Vollast fast 500W)

Es gibt die GTX500er Serie noch nichtmal... sei lieber leise mein Freund. Das ist die unqualifizierteste Aussage in diesem Thread (und das ist eine echte Leistung!)
Und KEINE Grafikkarte kann 500w verbrauchen, das ist technisch nicht möglich (noch nichtmal 2 8pin-Stecker liefern so viel Leistung) Es gibt auch keine Singlechipkarte (das sind alle GTX- Karten ab 400) für 500€.

Vielmehr verbraucht die GTX480 (die stromhungrigste Karte überhaupt) "nur" 250w, die GTX560 wird wohl so um die 140w verbrauchen.

[Hummeldumm]

Oh, das tut mir Leid. Da bin ich ja an einen richtigen Kenner geraten.
Die GTX580 verbraucht unter Vollast 457W (ich habe geschrieben fast 500W) und ist schon zu kaufen.




Das ist ja mal ne Leistung die unqualifizierteste Aussage in diesem Thread noch zu übertreffen, wa?

Edit: Außerdem verbraucht die GTX480 nicht viel mehr sondern ungefähr das gleiche.

[kpvonnichts]

Achsooo, unter Vollast 457w, wo hast Du denn diese Information her? Es ist technisch nicht möglich, eine Karte mit so viel Energie zu versorgen! Sieh ein, dass Du Unrecht hattest, ich sehe sogar ein, dass ich heute kein computerbase gelesen und daher vercheckt habe, dass es die Karte schon zu kaufen gibt.

Für mich gilt trotzdem immer noch, dass Deine Aussage unqualifiziert war, und das aus dem oben genannten Grund + der Tatsache, dass man hier noch garnicht von der "GTX500er Serie" sprechen kann, da erst die GTX580 draußen ist und das auch erst seit gestern. Die GTX560 ist in das Preis- und Leistungsaufnahmesegment der GTX460 einzuordnen (natürlich bei sehr viel Mehrleistung, da es sich wohl um einen vollausgebauten GF104 handeln wird)

Edit: Außerdem verbraucht die GTX480 nicht viel mehr sondern ungefähr das gleiche.

Um genau zu sein, 6w mehr. So, jetzt ist wohl klar, dass die Karte nicht 500w verbraucht, oder? Es sind 244w (laut nvidia).

[Hummeldumm]

Aha. Und Chip zieht sich seine Daten auch aus dem Ärmel, nicht?
Kann mich nicht erinnern von der 560 gesprochen zu haben, aber falls du möchtest kann ich den Beitrag oben auch noch editieren, sodass er auch dir passt.

Der erste Schritt für die 500er Serie sind doch gemacht?

[kpvonnichts]

Nope. Er zieht sie sich nicht aus dem Ärmel. Er basiert auf einem Refresh des GF100 - der hat unter Vollast 250w verbraucht (siehe meinen vorletzten Beitrag). Überleg doch einfach logisch: ein 6-pin Stecker + 1 8-pin Stecker + PCI-E x16- Slot liefern 260w maximal. Die 580 wird über genau diese Komponenten versorgt → sie verbraucht unter 260w (laut computerbase 244w).

Und Du hast von der "GTX 500er-Serie" gesprochen. Das wären: GTX580, GTX570, GTX560 und was noch so kommt. Außerdem habe ich von der 560 gesprochen - Du hast mit dem "Argument" der Leistungsaufnahme und Kosten ge"kontert".

Der erste Schritt für die 500er Serie sind doch gemacht?

Ja, glücklicherweise schon
Auch wenn mit der 6900 Serie harte Konkurrenz (in Sachen P/L) kommen wird... warten wir´s ab

[Hummeldumm]

[kpvonnichts]

Ach, jetzt verstehe ich den Irrtum...

Originally Posted by Chip online Test

Unser Testsystem samt Intel Core i7 980X und X58-Platine zieht mit der GTX 580 im FurMark-Benchmark knapp 460 Watt

Verstehst Du, mit Core i7 980x (imho übrigens überflüssig, da zu teuer (~800€) und zu wenig Mehrleistung gegenüber normalen Lynnfields) und x58 Platine!!

Alles klar, hat sich der Irrtum geklärt?

Edit: Plötzlich bekomme ich also keine Antwort mehr... naja ich geh noch ein bisschen in Hardwareforen surfen, da wissen die Leute wenigstens, wovon sie reden... :P

[.Crasy]

Selbst die Beste Grafik läuft net gut unter Wenig Ram / Schlechter Prozessor.

[kpvonnichts]

Aber der Prozessor ist in Ordnung (2x3Ghz; hört sich nach C2D oder AM2+ an) und über den RAM konnte der TE leider auch nicht mehr sagen als dass es 2GB sind (reicht vollkommen aus)
Ich tendiere immernoch zur HDD.

[★Hoheit D.★]

Originally Posted by kpvonnichts

Aber der Prozessor ist in Ordnung (2x3Ghz; hört sich nach C2D oder AM2+ an) und über den RAM konnte der TE leider auch nicht mehr sagen als dass es 2GB sind (reicht vollkommen aus)
Ich tendiere immernoch zur HDD.

Hmm.
Also mit einer neuen Festplatte würde er auch theoretisch besser laufen????

Kann es sein, dass wenn ich den PC Formatiere, nicht alles gelöscht wird, sondern das immer noch etwas da ist, aber ich es nicht sehe, aber der Platz verbraucht wird???^^"

Also mit den gute Festplatte sagen????
Oder beschreiben welche eigenschaften(fakten) sie haben sollte?

Danke an deine Hilfe, und deine Geduld wenn ich manches nicht kapiere

[lovemusic]

Defragmentier mal deine Festplatte, das dauert zwar ne weile aber kann theoretisch auch damit etwas zu tun haben.
Zusammenhängende Daten einfachn Bissl verteilt

[★Hoheit D.★]

lch soll also einfach zb vom War Rock Ordner die dateien verteilen und dan defragmentieren???????^^"

[kpvonnichts]

Es kann sein, dass Du beispielsweise nur die c Partition formatiert hast.
Ich gehe davon aus, dass das eine alte IDE-Festplatte mit niedriger Datendichte ist (da nur 150gb) und rate, wenn alles andere (softwaretechnische) nicht klappt, zu der Samsung Spinpoint F4 320GB oder Caviar Blue 500GB.

[DarkCryme]

XD mach ma Betriebssystem Neu , könnte auch an dein I Net Leitung irgend was nicht stimmen dein Grafik karte ist gut an deiner stelle mach 1 GB ram mehr ^^

[Rachmaninow44]

wenn wir schon von Festplatte sprichst dann mach mal ein Checkdisk der Festplatte.

Start->Ausführen->cmd->chkdsk /F

So müsste das gehen ^^