Bitcoins minen - free money for everyone!

[Beatizy]

Und da sieht man, in welche Richtung elitepvpers sich entwickelt. Jesus, help us.

[Freedom of Speech]

Jesus bitte.

[Ipalot]

Anonymität

Sehe keinen guten Grund warum eine Währung Anonym sein soll. Um Kriminellen deren Geschäfte zu erleichtern. Aber hey, Liberty Reserve ist dies auch.

Fälschungssicherheit

Hat Papier nicht aber LR, PP usw schon.

hohe Transaktionsgeschwindigkeit

Haben PayPal, Online Banking, LR und viele andere auch.

Die Frage ist, ob Bitcoin im Vergleich mit anderen, konventionellen Währungen und Transfersystemen bestehen kann.

Nein weil es gibt KEINEN Grund für mich als Payment Processor Bitcoins einzubinden. Es ist für den Großteil der Verbraucher nicht bequem genug.

Bitcoins lassen sich beispielsweise schneller als bei einer herkömmlichen Überweisung transferieren, können aber zusätzlich mit einem hohen Maß an Anonymität aufwarten.

Wie schon gesagt wird Anonymität hier zu sehr in den Vordergrund gedrängt. Und schnelle Transfers bieten auch andere, abgesehen mal von den Deutschen Banken, meine Bank in Asien transferiert online alles instant zum anderen Konto, außer es ist eine Internationale Überweisung, diese braucht 5 Minuten alles weitere liegt dann an der anderen Bank.

Denn hinter dem Bitcoin stehen keine Zentralbank und auch kein Dienstleister, welcher irgendeine Art Kontrollfunktion ausüben könnte.

Was nur bedingt bis gar nicht gut ist.

Bitcoin liegt allein in den Händen der Community. Das heißt auch, dass niemand von der Nutzung ausgeschlossen werden kann.

Deswegen ist es bei Rippern, Fakern, Scammern und weiteren Kriminellen so beliebt.

Auch der Bitcoin unterliegt den Gesetzen des Marktes, nicht jedoch dem Willen von Politik und wirtschaftlichen Institutionen.

kommt beides aufs gleiche, das der Kurs sich ändert

Aber Gold lässt sich nicht so ohne Weiteres als Währung im Alltagsgebrauch einsetzen, weist also ein wesentlich geringeres Maß an Fungibilität auf.

Ja stimmt hast recht ich kann mir mit Bitcoins ja im Alltag so viel kaufen.

Dadurch wäre ein Bezahlen mit Gold zwar nicht unmöglich, aber der Handel würde erschwert werden und wäre zudem mit höheren Kosten verbunden, wohingegen Bitcoins den Handel deutlich erleichtern und deren Benutzung darüber hinaus bei sehr geringen Gebühren möglich ist.

Bitcoins (eCurrency) mit Gold (Harte Währung) vergleichen, sehr gut. Nein man kann dies nicht vergleichen. Wär das selbe Spiel mit PayPal vs. Gold. Das System ist gut gedacht und sehr gut für online Kriminelle, die sollen das schön dort behalten, im Alltag hat das nichts verloren.

[Beatizy]

Originally Posted by Ipalot

Sehe keinen guten Grund warum eine Währung Anonym sein soll. Um Kriminellen deren Geschäfte zu erleichtern. Aber hey, Liberty Reserve ist dies auch.

Dafür wurde BTC und LR niemals entworfen. Ich kann nichts dagegen einwenden, dass diese zwei Währungen vermehrt in der Szene eingesetzt werden. Dafür entworfen wurden sie aber definitiv nicht, das kannst du Bitcoin nicht an den Hals werfen.

Hat Papier nicht aber LR, PP usw schon.

Eben.

Haben PayPal, Online Banking, LR und viele andere auch.

Dagegen lässt sich nichts einwenden. BTC kommt aber vermehrt als "Instant-Buy", wie Liberty Reserve zum Einsatz. Was bei PP, PSC, uKash & Co. weniger der Fall ist.

Nein weil es gibt KEINEN Grund für mich als Payment Processor Bitcoins einzubinden. Es ist für den Großteil der Verbraucher nicht bequem genug.

Da möcht' ich gern einen Grund haben. Wegen dem DL der elend langen Blockkette oder wie? Mehr Gründe sehe ich da nicht, warum BTCs nicht 'bequem' sein sollten.

Wie schon gesagt wird Anonymität hier zu sehr in den Vordergrund gedrängt. Und schnelle Transfers bieten auch andere, abgesehen mal von den Deutschen Banken, meine Bank in Asien transferiert online alles instant zum anderen Konto, außer es ist eine Internationale Überweisung, diese braucht 5 Minuten alles weitere liegt dann an der anderen Bank.

Zur Transfergeschwindigkeit lässt sich wie gesagt nichts entgegenwenden. Die Anonymität spielt im Netz aber eine immer größere Rolle, sei es für normale Nutzer oder die Szene (was sowieso klar ist).

Was nur bedingt bis gar nicht gut ist.

Da differenzieren sich die Meinungen wohl. Ich empfinde das als Vorteil.

Deswegen ist es bei Rippern, Fakern, Scammern und weiteren Kriminellen so beliebt.

Wie bereits gesagt: BTCs wurden NIE für die Szene entworfen, das ist Humbug.

kommt beides aufs gleiche, das der Kurs sich ändert

Auch hier unterscheiden sich die Geister. Und zum Kurs habe ich ja wohl genug gesagt.

Ja stimmt hast recht ich kann mir mit Bitcoins ja im Alltag so viel kaufen.

Im Alltag? Kannst du dir mit PSC & Co. was im Alltag kaufen? Nein. Also Ruhe. Da hat BTC keinen Nachteil.

Bitcoins (eCurrency) mit Gold (Harte Währung) vergleichen, sehr gut. Nein man kann dies nicht vergleichen. Wär das selbe Spiel mit PayPal vs. Gold. Das System ist gut gedacht und sehr gut für online Kriminelle, die sollen das schön dort behalten, im Alltag hat das nichts verloren.

Der Vergleich zwischen BTC und Gold war wahrlich falsch gewählt, daher kann ich dazu nichts sagen.

.

[Inferiales]

Ich hab knapp 20Mhash/s das ist wenig oder? Hab 5 Kerne ausgewählt und als Device meine Grafikkarte...

Und da steht immer Shares: 0 accepted

ich krieg auch kein btc dazu

[Beatizy]

Wenn du deine Grafikkarte benutzt - welche Karte hast du denn überhaupt? Und 20 MH/s ist unterdurchschnittlich bis schlecht, ja. Und dass du keine BTCs dazu bekommst ist klar: Da du bisher noch 0 Shares gemacht hast. Jeder Share von deinem GPU aus = BTCs für dich. Wieviele Shares du macht, hängt von der Rechenleistung deines GPUs ab (den MHash/s)

[Inferiales]

Also bei Device steht: GeForce GT 240 das ist halt meine Grafikkarte..

Und bei CPU Affinity hab ich 4 Kerne ausgewählt.

Und unten steht halt Shares: 0 accepted.. dieses accepted wundert mich irgendwie

[Beatizy]

Nungut.
1) Probier mal einen CUDA Miner statt OpenCL
2) nVidia schafft generell weniger Leistung als AMD, lässt sich nicht umgehen
3) die GT 240 ist nun auch schon etwas älter. (Wikipedia: Nvidia officially announced and released the GeForce GT 240 (GT215 GPU) on November 17, 2009.)

Was wundert dich an accapted? das sind die Shares, die von deinem GPU abstammen, aber nicht von anderen GPUs 'gestohlen' wurden, oder Duplikate sind.

[Gangsta147147]

Bei mir steht unten rechts immer nur connecting

[cha0sbreak]

Wie die hier alle rumheulen haha.

Wenn man es richtig macht, kommen auf einen auch keine Kosten zu. Eure Schuld wenn ihr es mit einer GT 240 machen wollt und euch dann über die Stromkosten wundert im Vergleich zum Verdienst.

[Beatizy]

^ this. Man darf jedoch beachten, dass man nicht zwingend eine High-End Radeon 8xxx braucht oder sowas. Ich mine wie bereits mehrfach erwähnt mit dieser Methode auch nur mit ner Radeon HD 4xxx und 2 kleineren nVidias.

[Gangsta147147]

Ich habe eine nvidia karte und habe versucht einen CUDA Miner zu erstellen. Doch als ich auf start gedrückt habe ging es nicht. Und mit dem OpenCl Miner startet es zwar aber es steht immer nur Connecting aber sonst passiert nichts.

[Beatizy]

Bitte bevor du auf Start drückst oben auf View und dann auf Console drücken (im GUIMiner). Dann auf Start drücken und alles aus der Console hier rein kopieren.

[Gangsta147147]

Das hier kommt bei OpenCl:

2013-01-13 14:36:37: Befehl: poclbm.exe stefan147::8332 --device=0 --platform=0 --verbose -r1
2013-01-13 14:36:37: Miner "Default" gestartet
2013-01-13 14:36:37: Miner "Default": WARNING: ADL missing (no AMD platform?), temperature control is disabled
2013-01-13 14:36:37: Miner "Default": 13/01/2013 14:36:37, started OpenCL miner on platform 0, device 0 (GeForce GTX 460)
2013-01-13 14:36:37: Miner "Default": btcguild.com:8332 13/01/2013 14:36:37, checking for stratum...
2013-01-13 14:36:39: Miner "Default": btcguild.com:8332 13/01/2013 14:36:39, no response to getwork, using as stratum
2013-01-13 14:36:39: Miner "Default": btcguild.com:8332 13/01/2013 14:36:39, No JSON object could be decoded
2013-01-13 14:36:49: Miner "Default": btcguild.com:8332 13/01/2013 14:36:49, Failed to subscribe
2013-01-13 14:36:51: Miner "Default": btcguild.com:8332 13/01/2013 14:36:51, IO errors - 1, tolerance 2

Und beim CUDA Miner kommt nur:
2013-01-13 14:38:40: Befehl: C:\Users\Stefan\Desktop\guiminer\miners\puddinpop\ rpcminer-cuda.exe -user=stefan147 -password=***** -url=http://btcguild.com:8332

Kannst du mir helfen?

[Beatizy]

Du hast eine nVidia Karte, richtig?

OpenCL Problem:
"2013-01-13 14:36:37: Miner "Default": WARNING: ADL missing (no AMD platform?), temperature control is disabled"

Da du keine AMD Plattform hast, sondern nVidia, kann er die Temperatur nicht regeln und kann nicht starten.

Und bei CUDA ist das das Einzige? Das heißt nur, dass er jetzt startet ôo