Sollten Fehler in solchen Regeln vorhanden sein, kann man dies ja melden und wir berichtigen diese. Korrekturlesen nimmt nicht so viel Zeit in Anspruch wie man glaubt.
Die Idee einen Neuen Rang einzubringen ist recht gut, aber nicht als "Proofreader" (Der Name ist echt nicht der Knaller). Dieser Rang ist meiner Meinung nach, nicht notwendig.
Die Idee einen Neuen Rang einzubringen ist recht gut, aber nicht als "Proofreader" (Der Name ist echt nicht der Knaller). Dieser Rang ist meiner Meinung nach, nicht notwendig.
"Reviser" bzw. "Corrector" wären theoretisch auch möglich, am Namen sollte es also eigentlich nicht scheitern.
"Reviser" bzw. "Corrector" wären theoretisch auch möglich, am Namen sollte es also eigentlich nicht scheitern.
Quote:
Corrector
hört sich schon besser an, aber dennoch ist die Idee meiner Meinung nach nicht so gut, weil wozu? Ich sehe echt kein sehr Schlagfertiges Argument, warum man dafür sein sollte.
hört sich schon besser an, aber dennoch ist die Idee meiner Meinung nach nicht so gut, weil wozu? Ich sehe echt kein sehr Schlagfertiges Argument, warum man dafür sein sollte.
Dafürsprechende Argumente wurden im Thread bereits genannt.
Dafürsprechende Argumente wurden im Thread bereits genannt.
Ja, aber ich finde keiner von den ist wirklich ein Argument, auf dem man sich festsetzten kann. Zum Beispiel ist Editor notwendig gewesen, damit die User die Nachrichten rund um Gaming auch hier lesen können. So ein Hauptargument fehlt mir.
Ja, aber ich finde keiner von den ist wirklich ein Argument, auf dem man sich festsetzten kann. Zum Beispiel ist Editor notwendig gewesen, damit die User die Nachrichten rund um Gaming auch hier lesen können. So ein Hauptargument fehlt mir.
Ja, so hatte ich das noch nicht betrachtet, das stimmt. Ein einzelnes schlagfertiges Argument existiert so betrachtet nicht, dafür gibt es eben mehrere kleinere Pro-Argumente, die in ihrer Gesamtheit eben dem Rang einen Sinn geben würden. An sich finde ich deine ablehnende Meinung aber natürlich verständlich.
Ja, so hatte ich das noch nicht betrachtet, das stimmt. Ein einzelnes schlagfertiges Argument existiert so betrachtet nicht, dafür gibt es eben mehrere kleinere Pro-Argumente, die in ihrer Gesamtheit eben dem Rang einen Sinn geben würden. An sich finde ich deine ablehnende Meinung aber natürlich verständlich.
Wenn man den Rang einbringen würde, sollte ihn meiner Meinung nach nur eine Person haben. Und die Person würde dann immer Wichtige Texte Korrigieren. Dir Person solle eine Perfekte Grammatik haben.
[Buying] Need english proofreader 09/08/2015 - elite*gold Trading - 5 Replies Hello
I am looking for someone with very good english skills for proofreading short textes (150-300 words). Good skills are not enough - after proofreading the text should be faultless.
I offer elite*gold or paypal.
Neuer Rang? 01/11/2013 - Main - 3 Replies Huhu,
ich habe eine frage seit wann gibt es diesen Rang?
http://www.elitepvpers.com/forum/images/teamicons /relaunch/support.png
Und wie kann man Supporter werden?
Screen:
