Unlösbare Rechnung?

[th0rex]

Originally Posted by ewfwefewfw

Danke für die Zusammenfassung, danke für deinen Beitrag zum Thema, hat mir so viel geholfen!1!!1!

Hat mindestens genauso viel geholfen wie die Beiträge von den 2 Personen mit Rechenfehlern. Hab auch nur was geschrieben weil mich das echt krass getriggert hat, dass Leute meinen etwas besser zu wissen (die Antwort, dass das nur numerisch lösbar ist kam ja schon bevor die beiden gepostet haben), aber dann selber Fehler machen und im Endeffekt nur alle anderen, die das Thema lesen, verwirren.

[FlyffServices]

Originally Posted by C0untLizzi

Hat mindestens genauso viel geholfen wie die Beiträge von den 2 Personen mit Rechenfehlern. Hab auch nur was geschrieben weil mich das echt krass getriggert hat, dass Leute meinen etwas besser zu wissen (die Antwort, dass das nur numerisch lösbar ist kam ja schon bevor die beiden gepostet haben), aber dann selber Fehler machen und im Endeffekt nur alle anderen, die das Thema lesen, verwirren.

Check mal ob du Sand in der ****** hast wenn dich sowas triggert

[Surreal.]

Alle richtige Mathematiker geworden amina

[SCORNI]

So viel Augenkrebs auf 2 Seiten... Aber war ja klar dass die ganzen Körper mit Realschulabschluss noch nie was von komplexen Zahlen gehört haben und denken aus -1 kann man keine Wurzel ziehen lol

sqrt3(x) ist auch ganz bestimmt die 3. Wurzel von x...
Und (x^3)^3 ist sicherlich auch x^6...

Und dann kommen so Aussagen wie "was ist daran schwer? einfachstes gleichungen lösen"

ahahaha

War klar dass der durchschnittliche epvp user mit seiner ausbildung zum bürokaufmann keine Gleichung lösen kann die über die 4 Grundrechenarten hinaus geht



Somit ergibt sich, dass die Gleichung nicht unlösbar, sondern gleich 9 Lösungen hat! Wie ein Bürger dessen Bildungsstand über den der Sekundarstufe 2 hinausgeht nun weiß, ist eine Gleichung vom Grad >= 5 (bis auf einige Ausnahme ) nicht trivial lösbar.

Eine Möglichkeit wäre die numerisch approximative Berechnung z.B. mit dem Bairstow Verfahren welches eine Annährung an alle 9 reelen und komplexen Lösungen liefern würde.
In diesem konkreten Beispiel würde ~10 , wie schon in den ersten Posts geschrieben, die einzige reele Lösung sein. Die restlichen 8 liegen irgendwo im komplexen

Dementsprechend gibt es aufgrund der verschiedenen Rechenmedien (Taschenrechner, Wolframalpha) auf Seite 1 auch verschiedene Ergebnisse, das eine ist halt etwas mehr richtig als das andere Aber beide sind nicht falsch :>

[Surreal.]

Originally Posted by SCORNI

So viel Augenkrebs auf 2 Seiten... Aber war ja klar dass die ganzen Körper mit Realschulabschluss noch nie was von komplexen Zahlen gehört haben und denken aus -1 kann man keine Wurzel ziehen lol

sqrt3(x) ist auch ganz bestimmt die 3. Wurzel von x...
Und (x^3)^3 ist sicherlich auch x^6...

Und dann kommen so Aussagen wie "was ist daran schwer? einfachstes gleichungen lösen"

ahahaha

War klar dass der durchschnittliche epvp user mit seiner ausbildung zum bürokaufmann keine Gleichung lösen kann die über die 4 Grundrechenarten hinaus geht



Somit ergibt sich, dass die Gleichung nicht unlösbar, sondern gleich 9 Lösungen hat! Wie ein Bürger dessen Bildungsstand über den der Sekundarstufe 2 hinausgeht nun weiß, ist eine Gleichung vom Grad >= 5 (bis auf einige Ausnahme ) nicht trivial lösbar.

Eine Möglichkeit wäre die numerisch approximative Berechnung z.B. mit dem Bairstow Verfahren welches eine Annährung an alle 9 reelen und komplexen Lösungen liefern würde.
In diesem konkreten Beispiel würde ~10 , wie schon in den ersten Posts geschrieben, die einzige reele Lösung sein. Die restlichen 8 liegen irgendwo im komplexen

Dementsprechend gibt es aufgrund der verschiedenen Rechenmedien (Taschenrechner, Wolframalpha) auf Seite 1 auch verschiedene Ergebnisse, das eine ist halt etwas mehr richtig als das andere Aber beide sind nicht falsch :>

Bis zum 4. Schritt kann ich folgen. Wie bist du auf die Klammern gekommen?

[bisko #EGG]

Originally Posted by Surreal.

Bis zum 4. Schritt kann ich folgen. Wie bist du auf die Klammern gekommen?

Die dritte Wurzel aufheben bzw. rüberbringen und muss man beim ganzen Wert machen.

[-Käptän Obv.]

42.

ist immer richtig

[Achileus]

Originally Posted by SCORNI

So viel Augenkrebs auf 2 Seiten... Aber war ja klar dass die ganzen Körper mit Realschulabschluss noch nie was von komplexen Zahlen gehört haben und denken aus -1 kann man keine Wurzel ziehen lol

sqrt3(x) ist auch ganz bestimmt die 3. Wurzel von x...
Und (x^3)^3 ist sicherlich auch x^6...

Und dann kommen so Aussagen wie "was ist daran schwer? einfachstes gleichungen lösen"

ahahaha

War klar dass der durchschnittliche epvp user mit seiner ausbildung zum bürokaufmann keine Gleichung lösen kann die über die 4 Grundrechenarten hinaus geht



Somit ergibt sich, dass die Gleichung nicht unlösbar, sondern gleich 9 Lösungen hat! Wie ein Bürger dessen Bildungsstand über den der Sekundarstufe 2 hinausgeht nun weiß, ist eine Gleichung vom Grad >= 5 (bis auf einige Ausnahme ) nicht trivial lösbar.

Eine Möglichkeit wäre die numerisch approximative Berechnung z.B. mit dem Bairstow Verfahren welches eine Annährung an alle 9 reelen und komplexen Lösungen liefern würde.
In diesem konkreten Beispiel würde ~10 , wie schon in den ersten Posts geschrieben, die einzige reele Lösung sein. Die restlichen 8 liegen irgendwo im komplexen

Dementsprechend gibt es aufgrund der verschiedenen Rechenmedien (Taschenrechner, Wolframalpha) auf Seite 1 auch verschiedene Ergebnisse, das eine ist halt etwas mehr richtig als das andere Aber beide sind nicht falsch :>

Lol wie löst man sowas kann mir jemand dafür Material geben, fühle mich total dumm. Ich hab absolut nicht mal im Ansatz eine Ahnung, wie man so eine Gleichung angeht (Fachabi)

[Surreal.]

Originally Posted by Achileus

Lol wie löst man sowas kann mir jemand dafür Material geben, fühle mich total dumm. Ich hab absolut nicht mal im Ansatz eine Ahnung, wie man so eine Gleichung angeht (Fachabi)

Der erste Schritt: Die Wurzel kriegst du auf die andere Seite, wenn du quardierst. 32² = 1024 und deswegen steht auf der linken Seite x^(3).... und rechts 1024 | ()²

Der zweite Schritt: Du bringst x^(3) auf die andere Seite. Also steht auf der rechten Seite 1024-x^(3) |-x^3

Der dritte Schritt: Vor der dritten Wurzel ist ein Minus Zeichen. Das kriegst du wenn, wenn geteilt durch -1 machst. Also die rechte Seite teilst du durch "-1" und deswegen ändern sich die Vorzeichen | /(-1)

Danach habe ich keine Ahnung, wie er die dritte Wurzel auf die andere Seite rüber gebracht hat, also mit welchem Befehl.

[DrecksSpiel]

Originally Posted by Surreal.

Der erste Schritt: Die Wurzel kriegst du auf die andere Seite, wenn du quardierst. 32² = 1024 und deswegen steht auf der linken Seite x^(3).... und rechts 1024 | ()²

Der zweite Schritt: Du bringst x^(3) auf die andere Seite. Also steht auf der rechten Seite 1024-x^(3) |-x^3

Der dritte Schritt: Vor der dritten Wurzel ist ein Minus Zeichen. Das kriegst du wenn, wenn geteilt durch -1 machst. Also die rechte Seite teilst du durch "-1" und deswegen ändern sich die Vorzeichen | /(-1)

Danach habe ich keine Ahnung, wie er die dritte Wurzel auf die andere Seite rüber gebracht hat, also mit welchem Befehl.

alles ^3 vllt ? XD dann auflösen. wie kannst du sagen dass du ka hast was er macht wenn du doch schon davor ne zweite wurzel auflösen konntest XD.
Beispiel: fünfte wurzel aus x = x^1/5 -> deshalb musst du den ausdruck ^5 rechnen, um auf x^1 zu kommen. genauso ist wurzel(x)= x^1/2 -> (x^1/2)^2 = x^1 siehe potenzgesetze