Dedicated oder Root Server für´s Hosting?

[Asozial!]

Schönen Abend zusammen,

Ich mache es kurz und knapp.

Dedicated oder Root Server für Teamspeak 3 Server Hosting?

Welche Leistung sollte der Server haben sodass ich über diesen mindestens 100 Server hosten kann?

Welchen Anbieter könnt ihr mir empfehlen ?

[TonyM0ntana]

Du willst also selber auf einen Server mehrere Teamspeak 3 Server hosten right?

Nun wenn du vor hast 100 Server zu hosten brauchst du einen Root Server, als Anbieter kann ich dir Hetzner empfehlen.

[✯✯✯]

^
Same

Aber gibt bessere Hoster als Hetzner.
Einfach googlen

Cheers the Rich Exchange

[Looneytune]

Einen ganzen Rootserver für einen TS Server? Als würde man mit Kanonen auf Spatzen schießen..

[linksus]

Originally Posted by Looneytune

Einen ganzen Rootserver für einen TS Server? Als würde man mit Kanonen auf Spatzen schießen..

Nicht nur für einen, sondern für mindestens 100 Stück.

[Autrux]

^

Neber Hetzner kann ich noch OVH empfehlen.
Aber einen Root wirst du brauchen.

[Asozial!]

Originally Posted by Looneytune

Einen ganzen Rootserver für einen TS Server? Als würde man mit Kanonen auf Spatzen schießen..

Nunja wenn ich mit einer Kanone auf 100 Spatzen schieße hat das schon so seine Vorteile.

[Looneytune]

Ah sorry, war bei mir 5 Uhr morgens und ich kam erst heim. Klar, das macht natürlich schon mehr Sinn. Hetzner ist nicht immer eine gute Adresse, aber dafür sollten Hetznerserver passen.

[HappyMajor]

Schau mal bei DefineQuality oder soyoucanstart vorbei

[xLcd]

Auch einen dedizierten Server kann man als "Root-Server" bezeichnen, da du auch dort Root-Zugriff hast.

Unterscheiden musst du zwischen dedizierten und virtuellen Servern.

Für dein "Projekt" kann durchaus auch ein virtueller Server (mit entsprechenden Ressourcen) ausreichen. Dabei solltest du aber auf die Virtualisierungslösung achten.

Bestell dir nicht direkt den teuersten dedizierten Server, versuch es zuvor eine Nummer kleiner. Wechseln kannst du in der Regel immer problemlos, sofern du keine lange Vertragslaufzeit wählst.

Als Hoster ist OVH eine gute Wahl.

[Che]

Um mal ein bisschen Substanz hier reinzubringen:
"Root Server" ist in der Regel nur ein Werbename für dedizierte Server, allerdings kann damit auch ein virtueller Server gemeint sein. Es ist also in der absoluten Regel von einem Synonym auszugehen. Die meisten nicht-deutschsprachigen Dienstleister nutzen diese (an sich falsche) Bezeichnung nicht.

Für Teamspeak ist es irrelevant, ob du einen virtuellen oder einen dedizierten Server nutzt - deutlich interessanter sind hier die Anzahl an zugewiesenen IP(v4) Adressen, die Bandbreite und das Traffic-Limit. Teamspeak ist unglaublich effizient, was die Nutzung von Rechenzeit und Speicher angeht.

Für ein derart großes Projekt sind dann übrigens ganz andere Faktoren interessant. Beispielsweise solltest du dich darum kümmern, dass automatisch ständig Backups gemacht werden und der Zugriff auf die Datenbank so schnell wie möglich ist. Abgesehen davon wird die Lizenz für soetwas unglaublich teuer sein.

Für ein derartiges Projekt sollte OVH mit seinen Resellern (namentlich SoYouStart und Kimsufi) noch am interessantesten sein, wobei du vermutlich direkt zu OVH gehen solltest. Hetzner, DigitalOcean, Microsoft Azure und AWS sind auch noch nennenswert, wobei allesamt für ein derartiges Projekt nicht lohnenswert sind.

Originally Posted by xLcd

Für dein "Projekt" kann durchaus auch ein virtueller Server (mit entsprechenden Ressourcen) ausreichen. Dabei solltest du aber auf die Virtualisierungslösung achten.

Trotz deiner qualitativ hochwertigen Antwort muss ich dir hier leider etwas widersprechen.

Kleines Rechenbeispiel frei nach :
Im worst case sind alle Nutzer im gleichen Kanal auf dem gleichen TeamSpeak Server und reden alle gleichzeitig.

Gehen wir jedoch von einem realistischerem Szenario aus:
Auf jedem der 100 TeamSpeak Servern sind jeweils 10 Nutzer, die in einem Kanal sind und gleichzeitig reden. Nach der letzten Formel im verlinkten Post ergibt sich eine maximale Bandbreite von:
100 * (10^2 + 10) * 6kbit/s * 2^10 * 8/1000 = 540672 kb/s = ~540 mb/s

(Anzahl an Servern, Anzahl an Übertragungen, Bandbreite pro Übertragung - TeamSpeak3-Default, Umrechnungsfaktor)

Die überwiegende Mehrheit an Providern für virtuelle Server, die ich auf die schnelle gefunden habe, bieten eine maximale Anbindung mit 100mbit/s an. Das wäre etwas sehr viel zu wenig für ein derart großes Projekt. Mindestens 10% der Bandbreite dieses doch eher unwahrscheinlichen Szenarios sollten doch abgedeckt sein - das wären 54 mb/s, also 432mbit/s.

In den Rechnungen sind übrigens weder die Übertragung von Avataren, sonstigen Nutzerdaten und Dateiübertragungen eingerechnet. Das frisst nochmal extra sehr viel Bandbreite.

Originally Posted by Autrux

^
Aber einen Root wirst du brauchen.

Warum antwortest du eigentlich in jedem Thread, obwohl du absolut nichts sinnvolles beizutragen hast?

[Looneytune]

Originally Posted by Che

Warum antwortest du eigentlich in jedem Thread, obwohl du absolut nichts sinnvolles beizutragen hast?

Autrux Post hat völlige Daseinsberechtigung. Er hat auf die Antwort des Threaderstellers geantwortet indem er, wie vom TE erwünscht, eine Empfehlung ausgesprochen hat. Btw. muss eine Antwort nicht unbedingt richtig sein, keiner von uns ist schließlich unfehlbar.

[Autrux]

Originally Posted by Che

Um mal ein bisschen Substanz hier reinzubringen:
"Root Server" ist in der Regel nur ein Werbename für dedizierte Server, allerdings kann damit auch ein virtueller Server gemeint sein. Es ist also in der absoluten Regel von einem Synonym auszugehen. Die meisten nicht-deutschsprachigen Dienstleister nutzen diese (an sich falsche) Bezeichnung nicht.

Für Teamspeak ist es irrelevant, ob du einen virtuellen oder einen dedizierten Server nutzt - deutlich interessanter sind hier die Anzahl an zugewiesenen IP(v4) Adressen, die Bandbreite und das Traffic-Limit. Teamspeak ist unglaublich effizient, was die Nutzung von Rechenzeit und Speicher angeht.

Für ein derart großes Projekt sind dann übrigens ganz andere Faktoren interessant. Beispielsweise solltest du dich darum kümmern, dass automatisch ständig Backups gemacht werden und der Zugriff auf die Datenbank so schnell wie möglich ist. Abgesehen davon wird die Lizenz für soetwas unglaublich teuer sein.

Für ein derartiges Projekt sollte OVH mit seinen Resellern (namentlich SoYouStart und Kimsufi) noch am interessantesten sein, wobei du vermutlich direkt zu OVH gehen solltest. Hetzner, DigitalOcean, Microsoft Azure und AWS sind auch noch nennenswert, wobei allesamt für ein derartiges Projekt nicht lohnenswert sind.

Trotz deiner qualitativ hochwertigen Antwort muss ich dir hier leider etwas widersprechen.

Kleines Rechenbeispiel frei nach :
Im worst case sind alle Nutzer im gleichen Kanal auf dem gleichen TeamSpeak Server und reden alle gleichzeitig.

Gehen wir jedoch von einem realistischerem Szenario aus:
Auf jedem der 100 TeamSpeak Servern sind jeweils 10 Nutzer, die in einem Kanal sind und gleichzeitig reden. Nach der letzten Formel im verlinkten Post ergibt sich eine maximale Bandbreite von:
100 * (10^2 + 10) * 6kbit/s * 2^10 * 8/1000 = 540672 kb/s = ~540 mb/s

(Anzahl an Servern, Anzahl an Übertragungen, Bandbreite pro Übertragung - TeamSpeak3-Default, Umrechnungsfaktor)

Die überwiegende Mehrheit an Providern für virtuelle Server, die ich auf die schnelle gefunden habe, bieten eine maximale Anbindung mit 100mbit/s an. Das wäre etwas sehr viel zu wenig für ein derart großes Projekt. Mindestens 10% der Bandbreite dieses doch eher unwahrscheinlichen Szenarios sollten doch abgedeckt sein - das wären 54 mb/s, also 432mbit/s.

In den Rechnungen sind übrigens weder die Übertragung von Avataren, sonstigen Nutzerdaten und Dateiübertragungen eingerechnet. Das frisst nochmal extra sehr viel Bandbreite.

Warum antwortest du eigentlich in jedem Thread, obwohl du absolut nichts sinnvolles beizutragen hast?

Willst du mich provozieren oder was hast du vor?
Ignoriere mich doch einfach.

Wenn es um die Datennutzung geht hast du vollkommen recht. Die 100 Server würde jedoch ein Root-Server besser packen, solange er wirklich nicht aufgeteilt ist auf verschiedene Instanzen.

Meistens bitten die Anbieter noch extra Pakete, welche man sich dazu kaufen kann was die Datennutzung angeht.

[Che]

Originally Posted by Looneytune

Btw. muss eine Antwort nicht unbedingt richtig sein, keiner von uns ist schließlich unfehlbar.

Es gibt einen signifikanten Unterschied zwischen sich irren und wissentlich Fehlinformationen zu verbreiten. Auf jede Frage mit irgendeinem Quatsch zu antworten, nur um geantwortet zu haben, halte ich für unglaublich unpassend.

Die Empfehlung von OVH als Anbieter halte ich übrigens für durchaus richtig, deswegen habe ichs auch nicht kritisiert.

Originally Posted by Autrux

Die 100 Server würde jedoch ein Root-Server besser packen, solange er wirklich nicht aufgeteilt ist auf verschiedene Instanzen.

Eben nicht. Es hat absolut keine Relevanz, ob der Server dediziert oder virtualisiert ist. Für TeamSpeak sind übrigens nichtmals Superuser-Rechte nötig.

Ob und was ich ignoriere oder ignorieren zu habe liegt übrigens noch immer in meinem Ermessen, nicht in deinem. Es sollte in jedem Fall im Interesse einer vernünftigen Diskussion sein Unsinn anzuprangern - halte dich doch einfach raus, wenn du keine Ahnung hast, statt Fehlinformationen zu verbreiten.

[Looneytune]

Originally Posted by Che

Auf jede Frage mit irgendeinem Quatsch zu antworten, ....

Nur ist das nicht der Fall. Du bist nicht besser wenn du ihn dafür öffentlich anprangerst. Du weißt doch wie es läuft, Reporte ihn falls er dich stört und wenn der zuständige Mod das genau so sieht, was unwahrscheinlich ist, weil es ganz einfach nicht stimmt, dann wird er entsprechend bestraft.