Replica-Uhren teurer Marken oder Originale günstiger Marken?

[Pyrolex]

Moin.

Wenn ihr vor hättet, eine schöne neue Uhr zu kaufen, würdet ihr euch für eine Replica-Uhr (Nachbildung) teurer Marken wie Rolex oder Breitling entscheiden oder stattdessen eine originale Uhr von einer deutlich günstigeren Marke, beispielsweise Invicta oder Casio, kaufen?

Preislich befinden sich die Replica-Uhren, von denen ich spreche, ungefähr bei 300-500€. Ich spreche also nicht von 1-5€ billig Fake-Uhren, die man auf dem türkischen Basar finden kann. Wie hoch letztlich der Preis ist, hängt meinen kurzen Recherchen zufolge ganz davon ab, ob das jeweilige Uhrenwerk japanisch oder schweizerisch ist. Wie dem auch sei, die Originalen, die ich so im Sinn habe, liegen preislich bei 100-300€.

Der Vorteil der Nachbildungen ist, dass sie sehr stark original aussehen und auch qualitativ ziemlich gut sind. Soll heißen, dass sie nicht nach der ersten Woche in die Mülltonne gekloppt werden können, wäre bei Kosten in Höhe von mehr als 300€ ja auch nicht vorstellbar. Einige Leute behaupten gar, Juweliere hätten Schwierigkeiten, eine Genuine von einer Replica zu unterscheiden. Dass Freunde, Verwandte oder allgemein Menschen in der Umgebung dies können und bemerken, steht also klar außer Frage. Dennoch, letzten Endes handelt es sich dabei um eine gefälschte Uhr.

Sorry, dass der Text jetzt so lang geworden ist. Ich freue mich schon auf eure Antworten und Meinungen.

[Brian O'Conner]

Bei Rolex kann man wenn man in kritische Länder fliegt eher mal zu Invicta greifen. Hier in Deutschland, Österreich, Schweiz usw. würd ich eher zu Replicas greifen! Achja bitte kaufe nur bei TD. Ein sehr guter bei dem ich gute Erfahrungen habe ist Ryan von intime.co

[1 Boi]

wenn schon angeben dann Original.

[MrDami123]

Definitiv die Replica, aber nicht übertreiben. Rolex Submariner mit Background Story geerbt, gefunden, abgezockt... geht voll klar und ist einfach uber.
Qualitative Fälschungen machen kein großen Unterschied zum Original, da sie genau gleich hergestellt werden (aussehen) nur muss man nicht für den Namen zahlen. Wobei bei schweizer Präzisionswerkzeug würde ich die Replica ggf. nicht intensiv belasten.

Ein paar Uhren als Replica zu haben ist vorteilhaft wenn du jetzt aber mit ner Sammlung ~100k ankommst wird das fraglich.

[Pyrolex]

Originally Posted by Brian O'Conner

Bei Rolex kann man wenn man in kritische Länder fliegt eher mal zu Invicta greifen. Hier in Deutschland, Österreich, Schweiz usw. würd ich eher zu Replicas greifen! Achja bitte kaufe nur bei TD. Ein sehr guter bei dem ich gute Erfahrungen habe ist Ryan von intime.co

Der Name Ryan und die Seite kommen mir bekannt vor. Die Leute sollen durchweg positive Erfahrungen mit ihm gemacht haben, wenn ich mich recht entsinne. Das wird wohl auch so stimmen.

Originally Posted by 1 Boi

wenn schon angeben dann Original.

Wer kauft sich denn eine Replica, nur um ausschließlich damit anzugeben? Klar wäre das ggf. mitunter ein Kaufgrund, aber ich selbst würde sie alleine deswegen nicht tragen. 'Ne Rolex-Uhr macht schon optisch einiges her, bspw. die Submariner Black Ceramic. Wenn man keine 7000€+ für eine Uhr zahlen möchte, trotzdem sehr von der Optik der entsprechenden Uhr angetan ist, lohnt sich in meinen Augen schon eine Replica.

Originally Posted by MrDami123

Qualitative Fälschungen machen kein großen Unterschied zum Original, da sie genau gleich hergestellt werden (aussehen) nur muss man nicht für den Namen zahlen.

Genau das mag ich so sehr an den Replicas. Qualitativ minimale Unterschiede, doch preislich riesengroße.

Originally Posted by MrDami123

Ein paar Uhren als Replica zu haben ist vorteilhaft wenn du jetzt aber mit ner Sammlung ~100k ankommst wird das fraglich.

Ich persönlich würde es wohl maximal bei 2-3 Stück belassen, sogar nur eine Armbanduhr wäre für mich selbst absolut ausreichend.

[1 Boi]

Originally Posted by Pyro

Der Name Ryan und die Seite kommen mir bekannt vor. Die Leute sollen durchweg positive Erfahrungen mit ihm gemacht haben, wenn ich mich recht entsinne. Das wird wohl auch so stimmen.



Wer kauft sich denn eine Replica, nur um ausschließlich damit anzugeben? Klar wäre das ggf. mitunter ein Kaufgrund, aber ich selbst würde sie alleine deswegen nicht tragen. 'Ne Rolex-Uhr macht schon optisch einiges her, bspw. die Submariner Black Ceramic. Wenn man keine 7000€+ für eine Uhr zahlen möchte, trotzdem sehr von der Optik der entsprechenden Uhr angetan ist, lohnt sich in meinen Augen schon eine Replica.



Genau das mag ich so sehr an den Replicas. Qualitativ minimale Unterschiede, doch preislich riesengroße.



Ich persönlich würde es wohl maximal bei 2-3 Stück belassen, sogar nur eine Armbanduhr wäre für mich selbst absolut ausreichend.

solche Uhren kauft man sich nicht um die Uhrzeit abzulesen, sondern um damit zu zeigen wie reich und krass man ist. Mehr nicht. Und wenn ich schon angeben will, dann auch realness-mäßig mit nem Original

[#Secresy]

Die "Originale Uhr" von Casio hat sicherlich eine bessere Qualität, jedoch empfehle ich dir eine von Hugo Boss zu holen. Sehen gut aus und sind recht günstig.
Fälschungen gehen meist nach Monaten kaputt & funktionieren auch nicht mehr richtig.

[xTraacex]

Replica - solange das Uhrwerk stimmt

[Pyrolex]

Originally Posted by 1 Boi

solche Uhren kauft man sich nicht um die Uhrzeit abzulesen, sondern um damit zu zeigen wie reich und krass man ist. Mehr nicht. Und wenn ich schon angeben will, dann auch realness-mäßig mit nem Original

Wenn das tatsächlich der einzige Kaufgrund wäre, würden Replica-Uhren gar nicht verkauft werden. Wie gesagt, ich würde mir sie nicht als Statussymbol kaufen, sondern lediglich der schönen Optik wegen. Das hängt wohl einfach von der Person ab, dir scheint diese Realness wichtig zu sein, was ich nachvollziehen kann, mich und Replica-Besitzer kümmert das relativ wenig.

Originally Posted by #Secresy

Die "Originale Uhr" von Casio hat sicherlich eine bessere Qualität, jedoch empfehle ich dir eine von Hugo Boss zu holen. Sehen gut aus und sind recht günstig.
Fälschungen gehen meist nach Monaten kaputt & funktionieren auch nicht mehr richtig.

Die Uhren von Hugo Boss sehen auch ziemlich gut aus. Qualitativ werden sie definitiv besser sein als besagte Replicas, eine Kaufüberlegung sind sie auf jeden Fall wert.

[1 Boi]

Originally Posted by Pyro

Wenn das tatsächlich der einzige Kaufgrund wäre, würden Replica-Uhren gar nicht verkauft werden. Wie gesagt, ich würde mir sie nicht als Statussymbol kaufen, sondern lediglich der schönen Optik wegen. Das hängt wohl einfach von der Person ab, dir scheint diese Realness wichtig zu sein, was ich nachvollziehen kann, mich und Replica-Besitzer kümmert das relativ wenig.



Die Uhren von Hugo Boss sehen auch ziemlich gut aus. Qualitativ werden sie definitiv besser sein als besagte Replicas, eine Kaufüberlegung sind sie auf jeden Fall wert.

Replicas sind für die die sich kein Original leisten können aber trotzdem coole Pimps sein wollen

[RRE-GUE]

Es gibt Replicas mit Schweizer Uhrwerken. Und warum sollte man sich das Original kaufen wenn die Replica genau gleich hochwertig ist.

[deathcursed]

Original. Find das irgendwie mega gay wenn man sich Replicas kaufen muss um angeben zu wollen, aber die originalen sich nicht leisten kann ^^

[Dr Quba]

Replica, das macht keinen Sinn für eine Uhr 10.000€ auszugeben, da kann man das Geld sinnvoller nutzen.