Homo-Ehe

[ZeroShout]

Originally Posted by roflkofl

Männer empfinden sich gegenseitig zumeist nicht als sexuell anziehend. Das liegt unter anderem an den Botenstoffen die wir nicht bewusst wahrnehmen: den Pheromonen. Diese befinden sich ebenfalls sowohl im Speichel als auch im Schweiß

Das ist wissenschaftlich nichtmal ansatzweise bewiesen.
Die Studie auf der diese Theorie aufbaut hatte nen Versuchsaufbau mit 48 Männern und Frauen, Hälfte Hetereo Hälfte Homo. Allein diese Tatsache macht das ganze schon alles andere als repräsentativ.
Die Teilnehmer haben ne animierte Figur angeschaut und wurden Estratetraenol bzw. Androstadienon ausgesetzt, also den, laut Hypothese, weiblichen und männlichen Duftstoffen, was aber auch stark umstritten ist. Ergebnis: Homofrauen/männer reagierten auf ihren eigenen Duftstoff und die Heteros auf die "entgegengesetzten". Die Hypothese ist aber löchrig, weil das Ergebnis genausogut beweisen könnte, dass sich unsere Geruchspräferenzen nach unserer sexuellen Orientierung richten und nicht andersrum.

Nebenbei wissen wohl die wenigsten Männer, ob sie ihrer "biologischen" Definition nach überhaupt wirklich Männer sind, oder wieviele haben in ihrem Leben ihr Karyogramm bestimmen lassen?

tl;dr: Die Studie war total bescheuert, hatte aber nen Klatsch&Tratsch Ergebnis weswegen sich alle Boulevard-Blätter drauf geschmissen haben.

Originally Posted by roflkofl

Hat man eine noch etwas lebhaftere Fantasie bei sich zwei küssenden Männern wirkt das abstoßend. Aber auch deshalb mögen viele Männer Lesben.

Ohje. Also verströmt dein PC Monitor Pheromone wenn du Pornos anschaust? Lass mich dir sagen, das liegt nur dran dass du mit entmenschlichenden Pornos aufgewachsen bist und insgesamt an unserer widerwärtigen Kultur.

Du stehst halt schlichtweg nicht auf Männer, freu dich, whatever, ich auch nicht, Männer sind scheiße. Aber denk bitte nicht das ist der natürliche Zustand des Menschen.

[Feb]

Originally Posted by roflkofl

Offen geschrieben: Nein!

Lesben in ****** sind langweilig.

Die Lesben in Lesbenpornos sind keine Lesben deswegen sind Sie ja auch langweilig

Konnte nicht widerstehen.

[Melli-]

Originally Posted by donten

Die Lesben in Lesbenpornos sind keine Lesben deswegen sind Sie ja auch langweilig

Konnte nicht widerstehen.

Anhand wie sie sich küssen kann man das ja feststellen. Ob es nur stumpfes Mund zu Mund ist oder ob da schon mehr Gefühle drin sind. Nur Frauen können sowas spüren Gibt auch unter den ****** einige Lesben, aber wenn da ein Kerl drin vor kommt ist es keine Lesbe mehr denn dann ist es eine Bi-Sexuelle-Frau.
Konnte nicht widerstehen.

[xzexyz]

Ganz ehrlich? Nein.
Damit es nicht falsch verstanden wird: lch habe nichts gegen diese Art von Vorlieben. lch befürworte es nur nicht. Und zu den anderen Post â "Alle Maenner meinen "Lesben sind geil nicht eklig"" lch habe auch nichts gegen Lesben, trotzdem schlage ich jeder einzelnen die Köpfe ein - wenn die Paerchen draußen ihre Vorlieben ausüben müssen - innerlich.
Das Gleiche gilt für alle Arten von Sexualitaeten nicht nur für Gleichgesinnte.

[roflkofl]

Originally Posted by ZeroShout

Du stehst halt schlichtweg nicht auf Männer, freu dich, whatever, ich auch nicht, Männer sind scheiße. Aber denk bitte nicht das ist der natürliche Zustand des Menschen.

Ach, war es tatsächlich so? Ich kann das als Gegner von Boulevardmedien nicht beurteilen. Ich hatte zusätzlich mich auf keinerlei Studie bezogen. Dies war meine eigene These, deren Richtigkeit nicht von großer Relevanz war. Aber danke für den Zeitaufwand, den du für deinen Beitrag aufgebracht hattest.

Des Weiteren: Homosexualität existiert auch in der Tierwelt.

Originally Posted by donten

Die Lesben in Lesbenpornos sind keine Lesben deswegen sind Sie ja auch langweilig

Konnte nicht widerstehen.

Ich denke, dass das den meisten klar ist

[ZeroShout]

Originally Posted by roflkofl

Männer empfinden sich gegenseitig zumeist nicht als sexuell anziehend. Das liegt unter anderem an den Botenstoffen die wir nicht bewusst wahrnehmen: den Pheromonen. Diese befinden sich ebenfalls sowohl im Speichel als auch im Schweiß.

Originally Posted by roflkofl

Ich hatte zusätzlich mich auf keinerlei Studie bezogen. Dies war meine eigene These.

Du kannst doch nicht einfach die These aufstellen, dass sich Männer "zumeist" nicht sexuell anziehend finden wegen Pheromonen? Und es auch noch wissenschaftlich elaborieren? Ohne auch nur iiiirgendeine Grundlage? The ****.

[roflkofl]

Originally Posted by ZeroShout

Du kannst doch nicht einfach die These aufstellen, dass sich Männer "zumeist" nicht sexuell anziehend finden wegen Pheromonen? Und es auch noch wissenschaftlich elaborieren? Ohne auch nur iiiirgendeine Grundlage? The ****.

Sicherlich und deine Reaktion ist recht amüsant.

[Melli-]

Und ihr zickt euch jetzt nicht mehr an (roflkofl und ZeroShout) damit der Thread normal weiter gehen kann, und gut ist. #Epvp_3.Weltkrieg_verhindert

[Perfect Lie]

Originally Posted by MrSm!th

Welchen denn? Die Natur ist willkürlich.
Wenn jemand einen Sinn in der Willkür der Natur gefunden haben sollte, ist ihm der Nobelpreis definitiv sicher.

Niemand redet von einer kirchlichen Trauung. Es geht alleine darum, dass die Ehe (oder wie auch immer du es nennen willst) von homosexuellen Partnern dieselben Vorteile erhält wie die von heterosexuellen - mitsamt steuerlichen Vorteilen und Adoptionsrecht.
Niemand will der Kirche vorschreiben, wie sie ihre Religion zu gestalten hat.

Die kirchliche Seite interessiert bei der Debatte doch gar nicht. Es ist eine Diskussion über Gesetze (u.a. Steuerrecht).

Wenn die Natur in dem Fall so willkürlich wäre, dann frage ich mich, wieso es dann keine Ausnahmen bei den Menschen gibt. Wir sind keine Seepferdchen. Ja, es hat schon seinen Grund, so wie es ist.

Wie ich in meinem Text davor schrieb, doch, es geht einigen davon auch um eine kirchliche Trauung, dementsprechend wäre ich nun mal dagegen. Meine Meinung dazu ist nun mal, dass Homosexuelle + Religion nicht vereinbar sind.

Gegen die gleichen Rechte habe ich nichts, habe ich auch nirgendswo geschrieben. Deswegen habe ich persönlich auch nichts gegen Adoptionen in der Richtung. Muss dazu allerdings sagen, dass ich es schwer finde, wenn man nur mit gleichgeschlechtlichen Eltern groß wird. Ich bin ohne Vater aufgewachsen (verstorben) und muss sagen, dass ich diese Seite mehr als vermisst habe, als ich kleiner war. Und nur weil man dann zwei Väter hat, ersetzt das oft nicht die Mutter (oder halt zwei Mütter, die den Vater nicht ersetzen.) Wenn du dann bei anderen Kindern spielst und siehst, wie dieses Mutter-Vater-Kind-Spiel läuft, können da nun mal oft auch negative Gefühle auftreten.

Die "Debatte", wie du sie nennst, handelt doch genau davon - unserer Meinung. Das ist meine Meinung dazu. Zu dem gesetzlichen Teil habe ich mich nur absichtlich enthalten, weil ich persönlich nicht genau weiß, welche Bereiche das alles betrifft, weiß ich ja bei der normalen Ehe auch nicht, damit hab ich mich nicht speziell auseinander gesetzt. :^)

Originally Posted by xzexyz

Ganz ehrlich? Nein.
Damit es nicht falsch verstanden wird: lch habe nichts gegen diese Art von Vorlieben. lch befürworte es nur nicht. Und zu den anderen Post â "Alle Maenner meinen "Lesben sind geil nicht eklig"" lch habe auch nichts gegen Lesben, trotzdem schlage ich jeder einzelnen die Köpfe ein - wenn die Paerchen draußen ihre Vorlieben ausüben müssen - innerlich.
Das Gleiche gilt für alle Arten von Sexualitaeten nicht nur für Gleichgesinnte.

Eben, das gilt für jeden der in der Öffentlichkeit übertreibt, strahlt jetzt aber nicht unbedingt 'ne homophobe Art aus, ist halt die eigene Meinung. Find ich in Ordnung.

[JogiBär']

Originally Posted by Perfect Lie

Meine Meinung dazu ist nun mal, dass Homosexuelle + Religion nicht vereinbar sind.

Warum denn?
Priester und kleine Messdiener sind auch vereinbar.

[Restii]

Originally Posted by JogiBär'

Warum denn?
Priester und kleine Messdiener sind auch vereinbar.

Haha made my day dafür ein Thanks
Aber Recht haste ja ^^

[Perfect Lie]

Originally Posted by JogiBär'

Warum denn?
Priester und kleine Messdiener sind auch vereinbar.

Schon witzig, wenn man davon ausgeht, dass es mir hier um die katholische Kirche geht - tut es nicht. :^D

[V4n1ty]

Ich sehe keinen vernünftigen Grund, der dagegen spricht, dass Homosexuelle heiraten oder Kinder adoptieren dürfen.

[Restii]

Originally Posted by V4n1ty

Ich sehe keinen vernünftigen Grund, der dagegen spricht, dass Homosexuelle heiraten oder Kinder adoptieren dürfen.

Wuhuu mal wieder jemand mit 'ner vernünftigen Einstellung

[JJX!]

Verstehe garnicht warum ein so unwichtiges/unbedeutsames Thema so hoch gespielt wird.
Weiß doch eh jeder das die ****-Ehe in der nächsten Zeit legalisiert wird, was auch gut so ist.