Polizist erschießt Nackten Mann

ThisWorldNeedsAHero · 07/01/2013, 00:13

Quote:

Originally Posted by nWo.

Wow bist du cool.

Der Polizist wollte ihn sicherlich nicht umbringen. Er wollte ihn stoppen der Schuss ging nunmal in die Lunge.
Und das wars auch der Polizeisprecher meinte auch, dass die Polizisten nicht verpflichtet sind auf nicht-tötliche Bereiche zu schießen sondern es bei solch einer Situation egal ist. Es geht um Notwehr.

Ihr könnt so viel argumentieren wie ihr wollt.
Der Beamte war dämlich, sie überhaupt in diese Situation zu bringen war töricht.

~~xMischa~~ · 07/01/2013, 17:07

Quote:

Ihr könnt so viel argumentieren wie ihr wollt.
Der Beamte war dämlich, sie überhaupt in diese Situation zu bringen war töricht.

Was wenn er das messer erst später gesehen hat? mongo

Jon'Irenic · 07/01/2013, 17:12

War hier jemand schon mal in eine Messerstecherei verwikelt?
Hat hier jemand schonmal eine Pistole abgeschossen?

Ich durfte beides im Rahmen der Militärausbildung "geniessen"

Wenn dir ein Kerl mit einem Messer auf die Pelle rückt, hast du keine Zeit mehr auf den Fuss oder sonstwas zu schiessen.
Vorallem nicht wenn man schon in zu nahe ist, wovon ich ausgehe da er ihn zuerst rausholen wollte.
Einfach abdrücken und hoffen du erwischt nicht sein Kopf und gut ist.

Lunge, tja dumm gelaufen, ich hätte aber eins zu eins gleich gehandelt.
Lieber ich überlebe als mir von einem Idiot ein Messer reinrammen zu lassen.

~~KJDMac~~ · 07/01/2013, 17:22

Quote:

Originally Posted by Jon'Irenic

Wenn dir ein Kerl mit einem Messer auf die Pelle rückt, hast du keine Zeit mehr auf den Fuss oder sonstwas zu schiessen.
Vorallem nicht wenn man schon in zu nahe ist, wovon ich ausgehe da er ihn zuerst rausholen wollte.
Einfach abdrücken und hoffen du erwischt nicht sein Kopf und gut ist.

Lunge, tja dumm gelaufen, ich hätte aber eins zu eins gleich gehandelt.
Lieber ich überlebe als mir von einem Idiot ein Messer reinrammen zu lassen.

Wenn interessiert deine Militärausbildung? Das ist jedem Mensch mit einem Gehrin und zwei paar Augen selbst klar, oder nicht? Zudem ist der Beamte der Idiot, weil er sich überhaupt in die Situation gebracht hat ...

clink1337 · 07/01/2013, 17:28

Vielleicht war er auf drogen oder vermutlich sehr gestört... trozdem hätte der polizist ihn nicht erschießen dürfen...
polizisten sind auch nur menschen... wenn ein otto normal bürger angegriffen wird darf er sich auch nicht wehren bis der angreifer tot ist!!!

meiner meinung ganz klar KEINE NOTWEHR!

EDIT: Der Polizist war ausgebildet und hätte nicht fahrlässlig handeln düfen... bei einem nackten mann ist ein messer wohl nicht all zu schwer zu erkennen. er hätte abstand halten müssen!

Jon'Irenic · 07/01/2013, 17:36

Quote:

Originally Posted by KJDMac

Wenn interessiert deine Militärausbildung? Das ist jedem Mensch mit einem Gehrin und zwei paar Augen selbst klar, oder nicht? Zudem ist der Beamte der Idiot, weil er sich überhaupt in die Situation gebracht hat ...

Es ging mir um gewisse utopische Aussagen hier im Thread. Aber naja zum zweiten Teil, nein ist der Beamte bei weitem nicht.

Stell dir vor du kommst an einen Brunnen und darin ist ein nackter Mann der sich streubt rauszukommen.
Mit der Waffe bedrohen darfst du nicht, also wie kriegst du ihn raus?

Rangehen den Idioten zu Bodenringen und rausziehen.

Tja jetzt kommt das Messer ins Spiel, da der Polizist zuerst ran ging hatte der Andere da erst später gezogen und in dem Fall war die Distanz zu kurz um anders reagieren zu können.

Quote:

Originally Posted by clink1337

EDIT: Der Polizist war ausgebildet und hätte nicht fahrlässlig handeln düfen... bei einem nackten mann ist ein messer wohl nicht all zu schwer zu erkennen. er hätte abstand halten müssen!

Das Messer konnte auch im Wasser liegen.
0 Chancen es zu sehen.

clink1337 · 07/01/2013, 17:59

Quote:

Originally Posted by Jon'Irenic

Es ging mir um gewisse utopische Aussagen hier im Thread. Aber naja zum zweiten Teil, nein ist der Beamte bei weitem nicht.

Stell dir vor du kommst an einen Brunnen und darin ist ein nackter Mann der sich streubt rauszukommen.
Mit der Waffe bedrohen darfst du nicht, also wie kriegst du ihn raus?

Rangehen den Idioten zu Bodenringen und rausziehen.

Tja jetzt kommt das Messer ins Spiel, da der Polizist zuerst ran ging hatte der Andere da erst später gezogen und in dem Fall war die Distanz zu kurz um anders reagieren zu können.

Das Messer konnte auch im Wasser liegen.
0 Chancen es zu sehen.

Dennoch sollte ihm bewusst gewesen sein, bei solch einem vorfall mit höchster vorsicht vorzugehen... nicht umsonst gibt es eine ausbildung

es war schlicht und einfach fahrlässig von dem polizisten. er hat abgedrückt und muss für seine konsequenzen gerade stehn!

phreeak · 07/01/2013, 18:58

Quote:

Originally Posted by Jon'Irenic

Das Messer konnte auch im Wasser liegen.
0 Chancen es zu sehen.

Oder er hat das Messer zwischen den Arschbacken versteckt.

Solche Spekulationen sinn unsinn, wenn überall steht, dass der Typ sich mitm Messer, während er in dem Brunnen stand selbst verletzt hat.

MrSm!th · 07/01/2013, 20:06

Klar, den Bauch hat er sich mit den Fingernägeln aufgeschlitzt..

Quote:

wenn ein otto normal bürger angegriffen wird darf er sich auch nicht wehren bis der angreifer tot ist!!!

Doch, Notwehr ist Notwehr. Wenn dabei der Angreifer umkommt, ist das halt so. Es geht hier nicht darum, dass er über die Notwehr hinaus auf den Mann eingeprügelt hat, bis er tot war oder Ähnliches, was für die Polizei genau so wie für alle anderen verboten wäre. Er hat aus dem Affekt geschossen und der Mann ist an den Folgen gestorben. Die rechtlichen Folgen sind für alle Menschen dieselben, egal ob Beamter oder nicht.
Ich denke auch nicht, dass er dafür belangt werden kann. Dass er diese Situation durch das Steigen in den Brunnen provoziert hat, kann sich denke ich mal durchaus negativ auf seine Karriere auswirken.

Meiko · 07/01/2013, 20:08

ich würd auch abdrücken, wenn ein im brunnen badender nackter psycho mit nem messer auf mich losgehen würde. ich sehe darin keine ungerechtigkeit.

Єrdmännchen™ · 07/01/2013, 20:08

Das ein Polizist bei einem verrückten mit einem Messer sofort schießt, halte ich für Unsinn. Ich denke doch, dass die Polizisten auf so etwas geschult sein sollten.

~~~Unglaublich~~~ · 07/01/2013, 20:10

Er lief rum wie Jason aus Freitag der 13te.
Völlig berechtigt, da der nackte Mann auf den Polizisten einstechen wollte.

~~DRManage~~ · 07/01/2013, 20:41

Habe mir das Video auf YouTube angesehen, und sehe es genauso das es Notwehr war.

Chain Reaction · 07/01/2013, 20:54

Wie mich alle aufregen indem sie den Polizisten als Mörder bezeichnen. Viele meinen, man hätte die Situation anders handhaben können. Seid ihr alle Polizisten? Wart ihr schonmal in so einer Lage? Wie man da oben im Video sehen kann, war der Schuss auf jeden Fall Notwehr. Ein Schuss ins Bein hätte wahrscheinlich nicht ausgereicht. Wenn er ihm in den Kopf geschossen hätte, ok. Hätte man sich drüber streiten können, aber was der Polizist da oben macht war / ist berechtigt.

мужчина · 07/01/2013, 20:59

Es war ein Einzelfall, bei dem der Polizist entweder suspendiert oder zumindest nochmal in die Polizeischule gesteckt werden sollte. Die Schuld ist nicht auf die ganze Polizei zu schieben, da nicht gelehrt wird, auf die Lunge oder sonstwo in dem Bereich zu schießen. Der Polizist hätte zunächst, mmN, direkt vor den Typ schießen sollen und falls er das einfach ignoriert, auf ein Knie, bzw. die Gegend.