Ist Homosexualität eine Krankheit?

[theit000]

Originally Posted by F.U.N.

"Ist der Post eine Krankheit?"

Nein, es ist keine Krankheit. Weder Homosexuallität oder Pädophile ist eine Krankheit..

wissenschaftlich gesehen ist pädophillie eine krankheit ;o

[F.U.N.]

Originally Posted by theit000

wissenschaftlich gesehen ist pädophillie eine krankheit ;o

Ein Pädophilier ist nicht Krank. Wenn man die zuneigung zu Kindern hat.. ist das halt so!

[theit000]

Originally Posted by F.U.N.

Ein Pädophilier ist nicht Krank. Wenn man die zuneigung zu Kindern hat.. ist das halt so!

Psychologen sehen das anders als du~

[MrSm!th]

Originally Posted by theit000

um dessen infragestellung dieser thread geht ;o

Wenn man eine wissenschaftliche Definition anzweifelt, sollte man auch frei nach dem wissenschaftlichen Prinzip Argumente und einen Verbesserungsvorschlag nennen.

Ich bin mit

Eine psychische oder seelische Störung ist eine erhebliche Abweichung von der Norm im Erleben oder Verhalten, die die Bereiche des Denkens, Fühlens und Handelns betrifft und mit psychischem Leiden auf Seiten der Betroffenen einhergeht. Die Wissenschaften, die sich primär mit Störungen der Psyche beschäftigen, sind die Klinische Psychologie und die Psychiatrie.

und dem daraus folgenden Schluss, dass Homosexualität wie auch Pädophilie nur als Krankheit zu definieren sind, wenn sie dem Betroffenen oder anderen schaden, zufrieden.

Originally Posted by theit000

wissenschaftlich gesehen ist pädophillie eine krankheit ;o

Nein, solange sie keinem schadet, ist sie das nicht. Das war der Punkt.

[theit000]

Originally Posted by MrSm!th

Wenn man eine wissenschaftliche Definition anzweifelt, sollte man auch frei nach dem wissenschaftlichen Prinzip Argumente und einen Verbesserungsvorschlag nennen.

Ich bin mit

und dem daraus folgenden Schluss, dass Homosexualität wie auch Pädophilie nur als Krankheit zu definieren sind, wenn sie dem Betroffenen oder anderen schaden, zufrieden.

ich bin mit

'Der Begriff wurde von Krafft-Ebing als pedophilia erotica geprägt. Oft wird inzwischen auch pädosexuell synonym zu pädophil verwendet. Es handelt sich um eine psychische Störung. Nicht jeder sexuelle Beziehung zu Minderjährigen ist pädophil motiviert, manchmal bilden Kinder einen "Ersatz für sonst fehlende Sexualpartner, dann liegt nicht unbedingt eine Pädophilie vor. Sexuelle Präferenz für Kinder, Jungen oder Mädchen oder Kinder beiderlei Geschlechts, die sich meist in der Vorpubertät oder in einem frühen Stadium der Pubertät befinden. Nach dem DSM IV spricht man davon nur, wenn dies über mindestens 6 Monate mit wiederkehrenden intensiven sexuell erregenden Fantasien, sexuellem Drang oder Verhalten das sexuelle Aktivität mit Kindern unter 13 Jahre oder Jünger der Fall ist. Die Person nach diesem sexuellen Drang oder diesen Fantasien gehandelt hat, oder die Fantasien erhebliche Bedrängnis oder zwischenmenschliche Schwierigkeiten verursacht haben. Die Person muss mindestens 16 Jahre alt sein und mindestens 5 Jahre älter als das oder die Kinder. Ein 17 jähriger der eine sexuelle Beziehung zu einer 12 oder 13 jährigen unterhält würde nicht unter diese Definition fallen. Dennoch beginnt padophiles Verhalten oft in der späten Pubertät oder im jungen Erwachsenenalter.'

auch zufrieden

Originally Posted by MrSm!th

Nein, solange sie keinem schadet, ist sie das nicht. Das war der Punkt.

seit wann muss eine psychische krankheit jemanden schaden damit es als krankheit angesehen wird?

die psychologisch traumtatische verdrängung wird auch als 'psychologische störung/krankheit' angesehen, ist aber auch ein schutzfunktion.

[MrSm!th]

die psychologisch traumtatische verdrängung wird auch als 'psychologische störung/krankheit' angesehen, ist aber auch ein schutzfunktion.

Und idR schadet sie auch.
"Krank" impliziert schon, dass es dir schlechter geht.

Nach dem DSM IV spricht man davon nur, wenn dies über mindestens 6 Monate mit wiederkehrenden intensiven sexuell erregenden Fantasien, sexuellem Drang oder Verhalten das sexuelle Aktivität mit Kindern unter 13 Jahre oder Jünger der Fall ist. Die Person nach diesem sexuellen Drang oder diesen Fantasien gehandelt hat, oder die Fantasien erhebliche Bedrängnis oder zwischenmenschliche Schwierigkeiten verursacht haben. Die Person muss mindestens 16 Jahre alt sein und mindestens 5 Jahre älter als das oder die Kinder.

Das was ich haben gesagt.

[Zettabytes*]

Originally Posted by Dashuri

Auch Jugendliche haben homosexuelle Neigungen , aber ja imemr mit gegenseitigem Einverständnis.



Eigtl. nicht.
Beides sind sexuelle Orientierungen/Vorlieben. Ob Pädophile ihre Neigung ausleben oder nicht, ist dagegen ein ganz anderes Thema.

Dann wären die Heterosexuellen auch Krank, wenn du das so sagst. Denn diese ist auch eine Sexuelle Orientierung..

[MrSm!th]

Originally Posted by Zettabytes*

Dann wären die Heterosexuellen auch Krank, wenn du das so sagst. Denn diese ist auch eine Sexuelle Orientierung..

Nein?
Die Aussage dahinter ist, dass gar nichts davon eine Krankheit ist.

[DrackenDarck]

Originally Posted by .Lemon'

Nein?
Wir diskutieren hier darüber, ob Homosexualtät/Pädophilität(?) eine Krankheit ist

Wie im Titel beschrieben, geht es hier NUR um **** net um Pädo.

[Status]

Originally Posted by DrackenDarck

Wie im Titel beschrieben, geht es hier NUR um **** net um Pädo.

In einer Diskussion kannst du nicht einfach Aspekte die eventuell mit dem Thema zusammen hängen ausschließen. Beides hat grundsätzlich ähnliche Züge (Züge, nicht BEzüge, wer mich versteht..) deswegen kann man hier durchaus beides betrachten.

[DrackenDarck]

Ich denke hier wird aber zustark vom Thema abgeschweift und es wird zu 90% über Pädo gesprochen, gerade Ihr Moderatoren solltet diesbezüglich darauf hinweisen, beim Thema zu bleiben.

[MrSm!th]

Es gehört aber zum Thema, denn theit hat die Diskussion durch diese Analogie überhaupt erst gestartet.

[Mio™]

Wenn ich hier so einige Sachen lese komm ich mir vor als ob wir wieder im jahr 1942 sind. Homosexualität sollte nicht akzeptiert werden O.o wtf. Es ist doch egal ob Leute Schwul pädophil oder sonst was sind solange sie keine Straftat begehen. Sollen sie doch Pedo sein solange sie kein *** mit den kindern haben.

[DrackenDarck]

Es ist aber kein *** wenn ich vor einem Kind anfange zu "fappen"...weil es mich so antörnt. (ich spreche einfach in der ich form, nein ich mache das net :O)
Ist Pädo dann auchnoch ok?

[MrSm!th]

Originally Posted by DrackenDarck

Es ist aber kein *** wenn ich vor einem Kind anfange zu "fappen"...weil es mich so antörnt. (ich spreche einfach in der ich form, nein ich mache das net :O)
Ist Pädo dann auchnoch ok?

Das fappen selbst ist ok (wird auch zu Cartoons u.Ä. praktiziert bzw. sogar damit Geld verdient). Das Problem besteht bei echter Kinderpornographie, und zwar nicht, weil du dazu fappst, sondern, weil du jene absolut verbotene Tätigkeit durch deinen Konsum förderst. Imho der falsche Ansatz, man sollte vielmehr versuchen, gegen die Produzenten selbst vorzugehen, anstatt ineffektiv zu versuchen, die Nachfrage zu zerstören. Allerdings ist das leichter gesagt als getan, da sich die Produzenten oft nicht innerhalb der Zuständigkeit der Behörden aufhalten (Konsumten durch Geschichten wie TOR allerdings auch nicht).