[Kim Schmitz]Schuldig oder nicht?

[MrBumcorn]

Originally Posted by TheDarkness (SC2)

weißt du wieviel täglich hochgeladen wird ? da reichen die "paar" die dort arbeiten bei weitem nicht aus es sei denn es gibt ne 1 monatige warteschlange
mal angesehen davon haben die beschäftigten auch was zu tun, sie werden jawohl nicht bezahlt um vorm bildschirm sitzen bis was passiert ...

es geht hier nicht um das anschauen von copyright protected material - es geht hier darum, dass bei eine kontrolle ALLES kontrolliert werden muss und dies kann man nicht ohne weiteres machen, es sei denn man ist ein SEHR kleines unternehmen wozu megaupload eindeutig nicht zählt

wer würde schon 50cent zahlen um was hochzuladen oder monate warten bis die datei endlich akzeptiert wird ?

Nein, ich weiß nicht wie viel da hochgeladen wird. Ich hab Megaupload nicht wirklich oft benutzt.
Und ich weiß auch nicht wie viele Mitarbeiter die Seite hatte. Bestimmt nicht nur 10. Wie du sagst, war Megaupload kein kleines Unternehmen.
Und die beschäftigten, die dann wirklich nur für das kontrollieren angestellt wären, würden auch nur dafür bezahlt werden.

Leute die es nicht anders kennen, aber da ist der Zug schon abgefahren. ^^

[TheDarkness (SC2)]

Originally Posted by MrBumcorn

Nein, ich weiß nicht wie viel da hochgeladen wird. Ich hab Megaupload nicht wirklich oft benutzt.
Und ich weiß auch nicht wie viele Mitarbeiter die Seite hatte. Bestimmt nicht nur 10. Wie du sagst, war Megaupload kein kleines Unternehmen.
Und die beschäftigten, die dann wirklich nur für das kontrollieren angestellt wären, würden auch nur dafür bezahlt werden.

Leute die es nicht anders kennen, aber da ist der Zug schon abgefahren. ^^

man kann es sich heutzutage einfach nicht leisten alles zu kontollieren ohne eine extrem lange wartezeit oder extra kosten die sich auf den nutzer widerspiegeln

kennst du irgendeine seite die tausende uploades täglich hat und alle kontrolliert wobei dies innerhalb von 24h passiert und nichts extra kostet ?

und ich hab megaupload auch nicht oft benutzt, mein letztes mal war vor 1 jahr für irgendeine kleine datei, weiß nichtmehr genau was es war.
der support dauert ja bereits bei großen unternehmen 1-3 tage (meistens) weil man eben nicht viele supporter einstellen kann ohne, dass dies untragbare extrakosten verursacht und ich bin mir 100% sicher, dass weniger supportmails als uploads am tag getätigt werden - ich würde sogar sagen, dass 50x mehr uploads als mails am tag kommen.

und du kommst mir mit "Und die beschäftigten, die dann wirklich nur für das kontrollieren angestellt wären, würden auch nur dafür bezahlt werden.

Leute die es nicht anders kennen, aber da ist der Zug schon abgefahren. ^^"
Die preise würden soweit steigen, dass sich nurnoch reiche wirklich "internet" leisten könnten und der durchschnitt nur schreibt und spielt

mal ganz abgesehen davon, was ist mit zbs. wikipedia ? soll da auch alles kontrolliert werden ? - wenn wir diesen betrügern von "regierung" einen kleinen finger geben und sagen, dass filehoster ab jetzt alles kontrollieren müssen dann nehmen sie gleich den ganzen arm und sagen "so jetzt kontrollieren wir alle messages, den chatverlauf und alles sonstige, wer sich falsch verhällt wird eleminiert"

[MrBumcorn]

Originally Posted by TheDarkness (SC2)

man kann es sich heutzutage einfach nicht leisten alles zu kontollieren ohne eine extrem lange wartezeit oder extra kosten die sich auf den nutzer widerspiegeln

kennst du irgendeine seite die tausende uploades täglich hat und alle kontrolliert wobei dies innerhalb von 24h passiert und nichts extra kostet ?

und ich hab megaupload auch nicht oft benutzt, mein letztes mal war vor 1 jahr für irgendeine kleine datei, weiß nichtmehr genau was es war.
der support dauert ja bereits bei großen unternehmen 1-3 tage (meistens) weil man eben nicht viele supporter einstellen kann ohne, dass dies untragbare extrakosten verursacht und ich bin mir 100% sicher, dass weniger supportmails als uploads am tag getätigt werden - ich würde sogar sagen, dass 50x mehr uploads als mails am tag kommen.

und du kommst mir mit "Und die beschäftigten, die dann wirklich nur für das kontrollieren angestellt wären, würden auch nur dafür bezahlt werden.

Leute die es nicht anders kennen, aber da ist der Zug schon abgefahren. ^^"
Die preise würden soweit steigen, dass sich nurnoch reiche wirklich "internet" leisten könnten und der durchschnitt nur schreibt und spielt

mal ganz abgesehen davon, was ist mit zbs. wikipedia ? soll da auch alles kontrolliert werden ? - wenn wir diesen betrügern von "regierung" einen kleinen finger geben und sagen, dass filehoster ab jetzt alles kontrollieren müssen dann nehmen sie gleich den ganzen arm und sagen "so jetzt kontrollieren wir alle messages, den chatverlauf und alles sonstige, wer sich falsch verhällt wird eleminiert"

Untragbare extrakosten? Wahrscheinlich nicht für Kim Schmitz. Wenn das alles, was ich gelesen habe, auch nur annähernd stimmt, dann muss dieser Kim ja wohl einiges an Millionen gemacht haben. Und ich glaube nicht, dass diese Kosten wirklich untragbar für ihn wäre.

Nein, ich kenne keine Seite die soetwas macht, aber das heißt ja nicht gleich, dass man es nicht machen sollte, oder? Wenn alle Seiten das gleiche machen würde, bräuchten wir auch nur noch ein paar Hände voll von Seiten im Internet.

Wikipedia mit Megaupload vergleichen ist ja nicht so das wahre, das sind 2 völlig verschiedene Dinge. Wikipedia verbreitet ja nicht den wirklichen inhalt eines Buches oder Filmes.

Die Preise wofür? Für Filesharing Seiten? Oder fürs Internet? Definierst du das "wirkliche internet" nur durch solche Seiten? Oder Seiten wie iload? Also ich definiere das alles ein wenig anders.

[«Ȇxe¢uter»♫]

das ist ein sehr interessantes thema
sollte lieber nicht der hoster sondern der uploader der illegalen dateien verhaftet werden
aber die amchen ja sowieso was die wollen

[Kohlenstoffdioxid]

Jeder mit gesundem Menschenverstand weiß dass er schuldig ist, weil er natürlich von den Machenschaften wusste.

Punkt aus Mickey Maus

[TheDarkness (SC2)]

Originally Posted by MrBumcorn

Untragbare extrakosten? Wahrscheinlich nicht für Kim Schmitz. Wenn das alles, was ich gelesen habe, auch nur annähernd stimmt, dann muss dieser Kim ja wohl einiges an Millionen gemacht haben. Und ich glaube nicht, dass diese Kosten wirklich untragbar für ihn wäre.

Nein, ich kenne keine Seite die soetwas macht, aber das heißt ja nicht gleich, dass man es nicht machen sollte, oder? Wenn alle Seiten das gleiche machen würde, bräuchten wir auch nur noch ein paar Hände voll von Seiten im Internet.

Wikipedia mit Megaupload vergleichen ist ja nicht so das wahre, das sind 2 völlig verschiedene Dinge. Wikipedia verbreitet ja nicht den wirklichen inhalt eines Buches oder Filmes.

Die Preise wofür? Für Filesharing Seiten? Oder fürs Internet? Definierst du das "wirkliche internet" nur durch solche Seiten? Oder Seiten wie iload? Also ich definiere das alles ein wenig anders.

einniges an millionen über die zeit gemacht hat - ein unternehmen ist gewinnorientiert - hätte er dies gleich so gemacht hätte er ein paar cent verdient und das projekt schnell abgebrochen

wer die definition von wirklichen internet aus dem zussamenhang nicht erkennt ist nun wirklich selber schuld - überlegt mal was youtube zbs. für das anschauen oder hochladen eines videos verlangen MÜSSTE da sie sich durch solch extremen extrakosten einfach nichtmehr duch werbung finanzieren könnten.

wir reden hier nicht von "ein paar" die da eingestellt werden müssen sondern über hunderte wenn nicht tausende die alle einen lohn benötigen - wäre kim so reich wenn er hundertausende weniger gewinn im monat gemacht hätte bzw. macht er überhaupt soviel gewinn in einem monat ? jetzt überlegt doch mal man kann da nicht einfach von "der hat viel geld also sind extrakosten kein problem" ausgehen sondern mann muss von seinem gewinn in einer gewissen zeit und den extrakosten ausgehen. Dabei dencke ich dass sich die mitarbeiterkosten durch die extra kontrollmitarbeiter sogar verdoppeln - genaueres wieviele megaupload beschäftigt weiß ich aber nicht.

[MrBumcorn]

Sind bei Megaupload schon kurz nach Beginn schon hunderte oder tausende Dateien täglich hochgeladen worden? Wahrscheinlich nicht. Und ich glaube auch, dass kim schmitz mit nem gewissen Startkapital an die Sache rangegangen ist. Für so nen Kontrolljob hätten auch Freunde oder Studenten oder was weiß ich für welche, auf ner 600$ Basis gereicht. Klar auch die verursachen kosten.

Natürlich wird Youtube mit so ner Kontrollaktion relativ unnötig. Aber soweit ich weiß, stellt Youtube doch auch nicht-urheberrechtlich geschützte Musik bereit, oder? Weiß ichgrad nicht genau. Und es müssen ja nicht immer Bilder von Google sein. Ich sehe da evtl. ne gewisse Möglichkeit Artists zu entdecken die selber solche Bilder erstellen und mit mehr oder weniger guter Musik, in einem Video auf Youtube hochzuladen.

Und nein, ich erkenne da den Zusammenhang mit dem "wirklichen Internet" nicht, erklärst du ihn mir vielleicht? Und ja, das ist mein Ernst. ^^

[TheDarkness (SC2)]

Originally Posted by MrBumcorn

Sind bei Megaupload schon kurz nach Beginn schon hunderte oder tausende Dateien täglich hochgeladen worden? Wahrscheinlich nicht. Und ich glaube auch, dass kim schmitz mit nem gewissen Startkapital an die Sache rangegangen ist. Für so nen Kontrolljob hätten auch Freunde oder Studenten oder was weiß ich für welche, auf ner 600$ Basis gereicht. Klar auch die verursachen kosten.

Natürlich wird Youtube mit so ner Kontrollaktion relativ unnötig. Aber soweit ich weiß, stellt Youtube doch auch nicht-urheberrechtlich geschützte Musik bereit, oder? Weiß ichgrad nicht genau. Und es müssen ja nicht immer Bilder von Google sein. Ich sehe da evtl. ne gewisse Möglichkeit Artists zu entdecken die selber solche Bilder erstellen und mit mehr oder weniger guter Musik, in einem Video auf Youtube hochzuladen.

Und nein, ich erkenne da den Zusammenhang mit dem "wirklichen Internet" nicht, erklärst du ihn mir vielleicht? Und ja, das ist mein Ernst. ^^

auf youtube sieht man pornos, geschütze kinofilme in HD, neuste musikstücke
und du willst mir sagen das ist unnötig ? ENTWEDER GANZ ODER GARNICHT ENTSCHEIDE DICH! MEGAUPLOAD HAT GENAUSO NICHT-URHEBERRECHTLICH GESCHÜTZTES MATERIAL!
du glaubst doch wohl nicht im ernst, dass diese extrakosten nur ein paar % vom gewinn wegnehmen, zumal nicht-urheberrechtlich geschütztes material kaum runtergeladen wird und somit die werbeeinnahmen rapide sinken

fakt: es ist nicht möglich bei filehostern ausser der uploader bezahlt im voraus - aber wer wird schon geld bezahlen um eine datei zu verbreiten wobei er zu 99% nichtmehr das ganze geld rauskriegt
ich will mal sehen was du für ein argument hast gegen wahrscheinlich doppelte ausgaben und einen bruchteil des urspünglichen gewinns

wenn wir das der regierung erlauben werden sie auch den ganzen rest des internets kontrollieren,zensieren&abschalten - sie hören nicht auf bis man ihnen das offensichtliche ins gesicht drückt

[MrBumcorn]

Originally Posted by TheDarkness (SC2)

auf youtube sieht man ******, geschütze kinofilme in HD, neuste musikstücke
und du willst mir sagen das ist unnötig ? ENTWEDER GANZ ODER GARNICHT ENTSCHEIDE DICH! MEGAUPLOAD HAT GENAUSO NICHT-URHEBERRECHTLICH GESCHÜTZTES MATERIAL!
du glaubst doch wohl nicht im ernst, dass diese extrakosten nur ein paar % vom gewinn wegnehmen, zumal nicht-urheberrechtlich geschütztes material kaum runtergeladen wird und somit die werbeeinnahmen rapide sinken

fakt: es ist nicht möglich bei filehostern ausser der uploader bezahlt im voraus - aber wer wird schon geld bezahlen um eine datei zu verbreiten wobei er zu 99% nichtmehr das ganze geld rauskriegt
ich will mal sehen was du für ein argument hast gegen wahrscheinlich doppelte ausgaben und einen bruchteil des urspünglichen gewinns

Ich hab gesagt, dass Youtube, wenn man (fast)alles kontrollieren müsste, ziemlich unnötig wird.

Zumal ****** auf Youtube eigentlich recht schnell wieder verschwinden.


Sicher wird urheberrechtliches Zeug weniger runtergeladen, aber es wird runtergeladen, wie oft, kann keiner von uns sagen.
Ich denke eh, dass diese Sache mit dem Werbung auf Filehostern schalten, eh nicht mehr so lange anhalten wird. Der großteil von Firefox usern, benutzt ja auch Adblocker, da bringt Werbung ja nicht sonderlich viel.

[epiTR]

In meinen Augen ist er Schuldig, trotzdem hoffe ich, dass er nicht in die USA ausgeliefert wird.
Er sollte dort angeklagt werden, wo er auch lebt.

[Gentleman Jack]

könnte Interesannt sein für dieses Thema.

[TheDarkness (SC2)]

Originally Posted by MrBumcorn

Ich hab gesagt, dass Youtube, wenn man (fast)alles kontrollieren müsste, ziemlich unnötig wird.

Zumal ****** auf Youtube eigentlich recht schnell wieder verschwinden.

Wann verstehst du eigentlich, dass es nicht möglich ist nur einen teil zu kontrollieren sondern man entweder GANZ ODER GARNICHT kontrolliert - dies gilt für alle seite, zumal weiß youtube das geschütztes material hochgeladen wird.
youtube wird nicht unnötig sondern nicht möglich wenn man alles kontrolliert, genauso mit allen anderen seiten - dann werden viele der für uns "alltäglichen" dinge zu teuren premium angeboten und das einzige was man noch kostenlos machen dürfte wäre online einkaufen,schreib und spielen etwas anderes wäre NICHT MÖGLICH auf der kostenlosen basis.

Also geht hier nicht auf Kim und megaupload los - das betrifft hier jede bild,video und datei sharing/hosting seite - ich brauch ja wohl nun wirklich keinem nochmal erklären wieso.

Ausserdem zum thema Internetpiraterie - wenn ihr ein video auf youtube kurz gesehen hättet mit geschütztem material - wäret ihr genauso strafbar wie diese, welche sich einen film über megaupload,bittorrent,rapidshare&co holen
und die Strafe würde hierbei laut amerika 150.000$ !!! betragen

Von wegen stop sopa,acta etc... die amerikanische regierung dreht bereits vollkommen durch - von wegen land der freiheit - man wird belogen&betrogen
- von leuten die nichtmal einen hauch von ahnung in diesem gebiet haben - sie wissen nicht was sie tun und deshalb müssen sie zu fall gebracht werden!

[Diablo_]

Originally Posted by Gentleman Jack

könnte Interesannt sein für dieses Thema.

Würde mich jedenfalls nicht wundern.

[MrBumcorn]

Originally Posted by TheDarkness (SC2)

Wann verstehst du eigentlich, dass es nicht möglich ist nur einen teil zu kontrollieren sondern man entweder GANZ ODER GARNICHT kontrolliert - dies gilt für alle seite, zumal weiß youtube das geschütztes material hochgeladen wird.
youtube wird nicht unnötig sondern nicht möglich wenn man alles kontrolliert, genauso mit allen anderen seiten - dann werden viele der für uns "alltäglichen" dinge zu teuren premium angeboten und das einzige was man noch kostenlos machen dürfte wäre online einkaufen,schreib und spielen etwas anderes wäre NICHT MÖGLICH auf der kostenlosen basis.

Also geht hier nicht auf Kim und megaupload los - das betrifft hier jede bild,video und datei sharing/hosting seite - ich brauch ja wohl nun wirklich keinem nochmal erklären wieso.

Ausserdem zum thema Internetpiraterie - wenn ihr ein video auf youtube kurz gesehen hättet mit geschütztem material - wäret ihr genauso strafbar wie diese, welche sich einen film über megaupload,bittorrent,rapidshare&co holen
und die Strafe würde hierbei laut amerika 150.000$ !!! betragen

Von wegen stop sopa,acta etc... die amerikanische regierung dreht bereits vollkommen durch - von wegen land der freiheit - man wird belogen&betrogen
- von leuten die nichtmal einen hauch von ahnung in diesem gebiet haben - sie wissen nicht was sie tun und deshalb müssen sie zu fall gebracht werden!

Verstehst du denn nicht, dass ich das bereits verstanden habe? Ich habe ja auch nie was anderes behauptet.
Bis jetzt. Jeder Ersteller einer Seite würde selber entscheiden, ob er kontrollieren lässt oder nicht. Klar, das Gesetz kann es ihm "befehlen", aber am Schluss ist es der Ersteller der Seite der darüber entscheidet.

Warum wird Youtube dann unmöglich? Ich hab dir bereits ne Alternative gezeigt. Und wenn man jetzt in die Videothek müsste um sich nen Film auszuleihen, oder nen Spiel. Was wäre daran so schlimm? Es gibt noch genug Möglichkeiten. z.Bsp: einfach die DvD brennen, so wie früher. Aber das kennen die meisten unserer Generation wahrscheinlich gar nicht. Sie schauen sich den Film auf iload, kinox und was weiß ich für Seiten an, und das Thema hat sich für sie erledigt.

Und das Gefühl einer CD im Regal unterscheidet sich gewaltig von dem Gefühl einer Datei auf dem Rechner. Jedenfalls bei mir.

[yym3]

Ich finde Kim Schmitz in dem Sinne auch unschuldig. Aber das Moralische ist in der Realität im Moment unwichtig. Denn wie immer regiert nun mal Geld die Welt. Da Kim Schmitz eine menge verdient hat durch seine Webseite, haben nun all die großen Konzerne ihn im Visier und wollen einfach nur sein Geld haben. Wenn jetzt beispielweise ein Priester auftauchen würde der ein Kind missbraucht hat, kriegt er eine Harmlosere Strafe als jemand der etwas für die Menschen, für die Gemeinschaft tut. Das Problem ist, das der Priester kein Geld hat und der Erfinder von dieser Webseite hat was übrig. Da ist es im rechtlichen für die geldgeilen Konzerne unwichtig ob er unschuldig ist oder nicht, er hat es "erschaffen" er muss die Last tragen. Wer jetzt solch eine Handlung der behörden gerechtfertig findet, sollte sich erstmal über die armen Kinder gedanken machen, welche sexuell missbraucht wurden oder um die Familien deren angehörige ermodet wurden, wo die Tätet frei rumlaufen sowie harmlos bestraft wurden und sollte es mal vergleichen mit der kleinen Tat von einer Person, mit der er keinem Menschen psychichen Schaden zugefügt hat und auch keinen Familien angehörigen geschadet hat, sondern nur dem Geldbeutel der Marktgiganten.


Gruß
yym3.