Wasser im All gefunden

[MrSm!th]

Originally Posted by ISkyrim

Fortschritt hat was mit raumfahrt zu tuhen ohne fortschritt gibt es keine raumfahrt. Wenn es uns jetzt schon möglich ist, durch lava zu gehen und unsere kraft durch roboter anzüge um ein 1000 faches zu verstärken. Warum sollte es uns dann nicht Möglich sein Schneller als licht zu sein

Weil wir erstmal die nötige Energie dafür brauchen.

Die Teleskope funktionieren mit ganz normalen Linsen, die so groß/so stark und extrem verstärkt werden das dort einblicke ins weite universum möglich sind. Natürlich erfordert sowas einen Hohen standort deswegen sind die bekanntesten teleskope auch auf mit den höchsten bergen der welt.

Das kann ich mir kaum vorstellen. Wieso kann man dann bitte noch keine Atome mikroskopieren, wenn man hunderte von Lichtjahren ins All sehen kann?

Zu dem das man die Sonne irgendwann anfassen kann. Kurz und Knapp unmöglich, im gegensatz zu unserem Planeten hat die Sonne keinen festen kern sonder besteht kommplet aus Gasen, wenn du mir jetzt etwas zeigst womit ich Gas anfassen kann Naja. Zudem ist es schwachsinn zu sagen die Hitze ist kein problem Wiederstand gg Lava ist vll 1:100000000 mal so leicht zu erreichen wie der wiederstand gg Hitze die von der Sonne bzw vom Sonnen kern ausgeht.

Soll ich jetzt dein "Alles ist möglich" Gelaber gegen dich verwenden?

Zudem die enorme hitze einen viel zu hohe sauerstoff verbrennung verursachen würde und man ersticken würde wenn man sich zu lange in so einer hitze fortbewegt.

Es gibt auf der Sonne keinen Sauerstoff Die Verbrennung ist eine Kernfusion von Wasserstoff, also gar keine wirkliche Verbrennung!

Meiner meinung nach ist das mit dem Licht zu eine sache, Es gibt das gegenteil zum Licht die Dunkelheit nur leider kann man die nicht sehen und sie ist nicht erkennbar wie licht also woher sollen wir wissen ob es nicht schneller ist. Um schneller als licht zu sein bräuchten wir Enorme Hitze wiederstände und sachen die sich von der Gravitation nicht verzerren lassen menschen die sich unvorstellbaren G-Kräften aussetzen können zur Info es gibt bei 21000/kmh schon Diverse probleme die vll nicht zu lösen sind. Licht ist weitaus schneller

Falsch!
Eine Geschwindigkeit macht uns überhaupt nichts aus, solange sie konstant ist. Nur so zur Info: Unsere Erde dreht sich mit einer riesigen Geschwindigkeit um sich selbst und auch noch mit einer gigantischen Geschwindigkeit um die Sonne und unser Sonnensystem noch viel schneller um das Zentrum der Milchstraße und wer weiß, wie sich die noch bewegt.
Warum merken wir nix? Weil konstante Geschwindigkeiten vergleichbar mit Ruhelage sind.
Du redest doch schon selbst von G-Kräften! Vermische doch nicht völlig verschiedene Aspekte der Mechanik! Kräfte wirken nur da, wo beschleunigt wird.
Mal rein hypothetisch gesprochen: Wenn wir eine Möglichkeit hätten, auf Lichtgeschwindigkeit zu beschleunigen, könnten wir das auch ohne Gefahr tun. Das Problem wäre nur, dass unsere Schmerzgrenze, was Beschleunigungen angeht, sehr niedrig ist und wir deshalb verdammt lange bräuchten, um sie zu erreichen.
Und sollten wir uns ernsthaft mit >= Lichtgeschindigkeit durchs All bewegen, interessiert uns die Graviation eines Planeten auch nicht mehr.

Jeddoch sehe ich die Möglichkeit hier ehr in den Wurmlöschern. Nicht in den normalen "Black Hools " Sondern in den Super Massiven Schwarzenlöchern, Der unterschied ist ganz einfach zu erklären ein Normales schwarzes Loch hat nicht genug Masse man würde sollte man in eins hinein geraten einfach nur zerfetzt werde. Bei den Supermassiven jeddoch würde man theoretich zwar starker hitze ausgesetzt sein, aber man würde unbeschadet wenn es ein ende gibt am ende wieder herraus kommen. Die Ältestens,Größten,Und stärksten objecte die uns bekannt sind Sind gleichzeitig so tötlich wie aufschlussreich meiner meinung nach sind sie die Lösung auf all unsere fragen.

Schwarze Löcher = Schwarze Lösche = Schwarze Löcher = gigantische Gravitation = wir werden zerfetzt != Wurmlöcher

Zu den Agregatzuständen, Woher sollen wir wissen ob es nicht noch weitere gibts ? ich denke das meint er damit. Beste bei spiel ist die DunkleMaterie

Die hat nichts mit Aggregatzuständen zu tun.
Bin mir da nicht sicher, aber soweit ich weiß, sind die eh nur für Materie definiert, weder für Antimaterie noch für dunkle Materie.

Originally Posted by Auxi ツ

Weil das ne Physische Grenze ist. Wir sind keine Superhelden.

Die Geschwindigkeit im Grunde nicht.

Du weißt schon dass ein Schwarzes Loch entsteht, wenn 2 Neutronensterne kollidieren? Die Masse ist so enorm hoch dass sie dich nicht zer"fetzt", sondern zerquetscht.

Sie können soweit ich weiß auch durch den normalen Tod eines Sterns entstehen.
Im Grunde sind beide Verben falsch. Mit wird in die Länge gezogen. Zerfetzt trifft es da also noch am besten.

Extreme Gravitation = Tod, noch mehr Gravitation = Kein Tod? Deine Logik sitzt locker. Schraub sie mal fest, das mit den "Wurmlöchern" ist nur eine blanke Theorie, die nie gestätigt wurde.

Doch, wurden sie. Aber wie es mit der Relativitätstheorie ist, so ist es auch hier. Noch keiner hats am lebendigen Objekt ausprobieren können.

Originally Posted by ISkyrim

Und letzendlich kannst du nix davon beweisen

Stimmt. Die Erde ist ne Scheibe. Du kannst das Gegenteil nicht beweisen, alle Bilder, die es von einer Kugel gibt, wurden vom Teufel gemacht!

Ernsthaft, hast du seinen Post überhaupt gelesen? Er beinhaltet einige der grundlegendsten Inhalte der Physik, welche wohl schon "bewiesen" (so wie Physiker halt "beweisen" ) und zudem teilweise auch logisch einfach korrekt sind.

Zudem ist die Physiche grenze eines menschen grenzenlos Es wird immer mittel und wege geben etwas zu erreichen was heute für uns unvorstellbar ist. Das was wir zurzeit Können ist nicht mal 0,000001% von dem was wir noch erreichen werden.

Bullshit. Wir sind nicht Superman.

Bei Zuviel Hitze fängt der sauerstoff an sich umzuwandeln und wird in kurzer zeit nicht mehr zu gebrauchen sein. Zudem besteht das ALL kommplet aus einer materie ( Dunklematerie ) worüber noch nix bekannt ist Hitze kann durchaus entstehen

Nein, es gibt diverse Theorien darüber. Einige vermuten das Higgsfeld, die anderen dunkle Materie. Alle auch aus unterschiedlichen Gründen (nicht um das Vakuum zu erklären, sondern um andere Theorien zu unterstützen).
Außerdem: WAS hat bitte dunkle Materie mit Reibung zu tun?! Ob da nun etwas ist oder nicht, im Vakuum gibt es für uns keine Reibung, ob es nun wirklich leer ist oder nicht. Also streiten wir doch nicht über solche Banalitäten.

WurmLöcher sind keines wegs nur theorien, man kann mittlerweile erkennen das ein schwarzesLoch ein ende hat es ist nur Unklar ob das ende einen ausgang in das All hat zudem Sind durch schwarzeLöcher sogar zeitreisen Möglich da unsere Zeit nach dem Ereigniss horizont nicht mehr Zählt sie vergeht dort viel Langsamer ( Oder schneller weis grade nicht )

Hör auf irgendwelches Halbwissen mit diversen Theorien zu vermischen!
Ein schwarzes Loch ist ein extrem massiver Körper, nichts weiter.
Das einzige, was bei einem Schwarzen Loch bisher in deine erwähnten Theorien passt, wäre die Raumzeitkrümmung an einem Schwarzen Loch.
Diese existiert, kann man der Relativitätstheorie glauben, verursacht aber lediglich die extrem starke Gravitation.
Dass dort Überlichtgeschwindigkeit möglich ist, vermutet man, aber hast du es ausprobiert? :P Und selbst wenn das der Fall sein sollte, heißt das nicht, dass man in der Zeit zurückreist, denn habe ich die Relativitätstheorie richtig verstanden, ist es gar nicht möglich, schneller als Licht und vor allem in der Zeit zurück zu reisen. D.h. sie müsste falsch sein, damit das möglich ist. Und sollte sie falsch sein, stimmt der ganze Grundsatz vonwegen Raumzeit gar nicht mehr und man kann überhaupt nicht sagen, ob man sich in der Zeit zurückbewegt, wenn man sich mit Überlichtgeschwindigkeit bewegt.

Bei einem SuperMassiven schwarzenLoch ist die Gravitation Auf masse durchaus kleiner als bei einem normalen schwarzenLoch nur weil etwas tötet heißt es nicht das zuviel davon nicht nen gegensatz erzeugen kann wie gesagt wir wissen 0,0000001% von dem was wir erreichen werden

Wenn wir es nicht wissen, woher weißt DU dann so genau, dass wir es erreichen WERDEN?

In Normalen schwarzenlöchern würde die Spaghettisierung eintretten da dort die gezeitenkräfte schon vor dem ereignis horizont viel extremer sind als direkt in einem Supermassiven schwarzenloch daher auch die Zeit Raum verschiebung. In einem Schwarzenloch gibt es keine Zeit man kann dort nicht mal Altern

1. (Bezieht sich jetzt nicht nur auf dieses Zitat, sondern auf den ganzen Scheiß mit supermassiven Schwarzen Löchern):
Weißt du überhaupt, dass dein Gelaber nichtmal logisch korrekt ist? Masse verursacht Graviation! Ein Körper, der mehr Masse hat als ein Schwarzes Loch, hat ein dementsprechend starkes Graviationsfeld!

2. Woher willst du das alles wissen? Warst du schon dort?

Originally Posted by ISkyrim

Es ist wasser dampf und wie der entsteht sollte jeder wissen

Also eigentlich nicht. Der entsteht aus verdunstetem Wasser und das muss dafür erstmal da sein.
Das Wasser entsteht durch eine Oxidation von Wasserstoff.

[Masters of Hardcore]

Originally Posted by MrSm!th

Weil wir erstmal die nötige Energie dafür brauchen.

Das kann ich mir kaum vorstellen. Wieso kann man dann bitte noch keine Atome mikroskopieren, wenn man hunderte von Lichtjahren ins All sehen kann?

Du kannst diese beiden dinge nicht Vergleichen, da man mit Infrarot strahlen und röntgen strahlen ins Weltall schauen tut, wie man das bei Atomen machen soll weiß ich nicht.

[MrSm!th]

Du kannst diese beiden dinge nicht Vergleichen, da man mit Infrarot strahlen und röntgen strahlen ins Weltall schauen tut, wie man das bei Atomen machen soll weiß ich nicht.

Du hast wohl nicht aufmerksam gelesen.
Es ging um Linsen. Ich habe gefragt, wie diese Teleskope funktionieren (danke für die Erklärung!) und er meinte, es würde genau wie normale einfach mit Linsen funktionieren und das konnte ich mir halt, wie in deinem Zitat zu lesen ist, nicht vorstellen.

[Masters of Hardcore]

Originally Posted by MrSm!th

Du hast wohl nicht aufmerksam gelesen.
Es ging um Linsen. Ich habe gefragt, wie diese Teleskope funktionieren (danke für die Erklärung!) und er meinte, es würde genau wie normale einfach mit Linsen funktionieren und das konnte ich mir halt, wie in deinem Zitat zu lesen ist, nicht vorstellen.

Achsooo, dann habe ich mich wirklich Verlesen.

Also Linsen werden schon benutzt, die Software ist jedoch das Entscheidende, weil sie die ganzen Farben und Schattierungen der gesendeten Lichtquellen zuordnen und Sortieren kann, die mit den Infrarotstrahlen sowie Röntgen strahlen erfasst werden.

Meines Wissens, ich habe mich selber jedoch noch nicht richtig mit den Teleskopen auseinander gesetzt.

Aber so ungefähr läuft es.

Mit einfachen Linsen, die würden dir Zerspringen wenn du in eine SuperNová schauen würdest bzw du würdest Erblinden und nicht sehen können.

[ichweißmehr.]

Ich bin auch der Meinung das es dort oben doch noch etwas gibt was wir nicht wissen...

Würde die nur mal gerne sehen.

[theitfan1337]

Originally Posted by MrSm!th

Sie können soweit ich weiß auch durch den normalen Tod eines Sterns entstehen.

Nicht bei Sternen, sondern bei jedem Himmelskörper falls dieser an seinem Ende seinen Schwarzschildradius unterschreitet.

Der Begriff Schwarzschild-Radius ist eng verwandt, aber nicht identisch mit dem des Ereignishorizonts. Zu jeder gegebenen Masse gibt es einen Schwarzschild-Radius: wenn ein Objekt dieser Masse auf ein Kugelvolumen mit einem kleineren Radius als diesem komprimiert wird (und damit einen kritischen Schwellwert in der Dichte überschreitet), kollabiert es in ein Schwarzes Loch.

almighty wiki proves me right

Originally Posted by MrSm!th

Im Grunde sind beide Verben falsch. Mit wird in die Länge gezogen. Zerfetzt trifft es da also noch am besten.

Bei schwarzen Löchern? Gesetzt der Fall dass man die Anziehungskräfte übersteht wird man in der Sigularität zerquetscht.

[Masters of Hardcore]

Originally Posted by Nomad'

Nicht bei Sternen, sondern bei jedem Himmelskörper falls dieser an seinem Ende seinen Schwarzschildradius unterschreitet.



almighty wiki proves me right



Bei schwarzen Löchern? Gesetzt der Fall dass man die Anziehungskräfte übersteht wird man in der Sigularität zerquetscht.

Ist aber auch nur Theorie, dies sollte man auch nicht vergessen.
Wer weis wozu man solch ein schwarzes Loch nutzen könnte, irgendwo muss die Energie, die verschlungen wird ja hin.

[MrSm!th]

Da wird keine Energie verschlungen, nur Masse wird angezogen. Und die wird Teil des Schwarzen Lochs.
Ein Teil der Masse (falls ich das richtig verstanden habe; habe das damals nicht so aufmerksam gelesen :P) wird in Energie umgewandelt und in Form eines Elektronenstrahls an den Seiten herausgeschossen (dass der Strahl existiert weiß ich noch, falls der Rest Mist ist, nicht hauen^^).

[Masters of Hardcore]

Dan könnte man es ja auch so Verstehen, dass es keine Schwarzen löcher geben tut, sondern einfach nur eine Implusion 2er Himmelskörper.

Diese Implusion zieht sich und den Raum zusammen und lässt somit kein Licht nach außen, während die Energie, die freigesetzt wird in 2 Richtungen entrinnt!

Wäre auch eine annehmbare Theorie!

mal so nebenbei, man hat noch nie ein schwarzes loch unter die IR linse bekommen.

[Omdi]

Originally Posted by Tasu BeatZ

Dan könnte man es ja auch so Verstehen, dass es keine Schwarzen löcher geben tut, sondern einfach nur eine Implusion 2er Himmelskörper.

Diese Implusion zieht sich und den Raum zusammen und lässt somit kein Licht nach außen, während die Energie, die freigesetzt wird in 2 Richtungen entrinnt!

Wäre auch eine annehmbare Theorie!

mal so nebenbei, man hat noch nie ein schwarzes loch unter die IR linse bekommen.

Doch hat man ;O
Jung und in kosmischer Nachbarschaft: Schwarzes Loch beobachtet - n-tv.de

[Atl4ntic]

Das Lustige an dieser hochgestochenen Diskussion ist ja, dass sich alle mit Wikipedia Artikeln vollknallen, die sie davor in eigene Worte gefasst habe, selber aber nicht die leiseste Ahnung davon haben. Ich mein man muss ja keinen nc von 1.0 haben, zahlreiche Jahre studieren und sich den Hintern abarbeiten, dass dann irgendwelche Leute hier meinen, es mal kurz neben dem Zocken zu lernen. Nein wieso auch?

[Masters of Hardcore]

Originally Posted by Alpha Breeze

Das Lustige an dieser hochgestochenen Diskussion ist ja, dass sich alle mit Wikipedia Artikeln vollknallen, die sie davor in eigene Worte gefasst habe, selber aber nicht die leiseste Ahnung davon haben. Ich mein man muss ja keinen nc von 1.0 haben, zahlreiche Jahre studieren und sich den Hintern abarbeiten, dass dann irgendwelche Leute hier meinen, es mal kurz neben dem Zocken zu lernen. Nein wieso auch?

Es gibt aber auch menschen, die sich neben dem Spielen mit solchen Themen auseinander setzen, dies ist dir bekannt?!

[Tabithi]

zu dem exoplaneten kepler:
wenn der 2,4 mal so groß ist, ist auch die anziehungskraft 2,4 mal so groß.
sprich: einer mit 80kilo wiegtm wiegt dann 192 kilo

[MrSm!th]

Originally Posted by Tabithi

zu dem exoplaneten kepler:
wenn der 2,4 mal so groß ist, ist auch die anziehungskraft 2,4 mal so groß.
sprich: einer mit 80kilo wiegtm wiegt dann 192 kilo

Das ist falsch.
Für die Graviation ist die Masse entscheidend und wenn der Planet eine geringe Dichte hat, kann sie bei doppeltem Volumen trotzdem gleichgroß sein.

Außerdem ist für die Wirkung des Gravitationsfeldes auch die Entfernung vom Mittelpunkt wichtig, welche sich in der Gleichung quadratisch auswirkt, d.h. also durch den größeren Radius ist die Gravitation an der Oberfläche nicht größer.

Originally Posted by Tasu BeatZ

Dan könnte man es ja auch so Verstehen, dass es keine Schwarzen löcher geben tut, sondern einfach nur eine Implusion 2er Himmelskörper.

Diese Implusion zieht sich und den Raum zusammen und lässt somit kein Licht nach außen, während die Energie, die freigesetzt wird in 2 Richtungen entrinnt!

Wäre auch eine annehmbare Theorie!

mal so nebenbei, man hat noch nie ein schwarzes loch unter die IR linse bekommen.

Ich sagte doch nun schon mehrmals, dass es nicht wirklich Löcher sind :P

Wobei ich auch schon über die Theorie gelesen habe, dass sie gar keine extrem hohe Gravitation haben, sondern wirklich eine unendliche im Inneren und wirklich ein Loch im Raum sind.
Was außerhalb des Raums ist, lässt sich aber selbstverständlich für uns nicht mehr erfassen.

[IPerversion]

Originally Posted by Tasu BeatZ

Achsooo, dann habe ich mich wirklich Verlesen.

Also Linsen werden schon benutzt, die Software ist jedoch das Entscheidende, weil sie die ganzen Farben und Schattierungen der gesendeten Lichtquellen zuordnen und Sortieren kann, die mit den Infrarotstrahlen sowie Röntgen strahlen erfasst werden.

Meines Wissens, ich habe mich selber jedoch noch nicht richtig mit den Teleskopen auseinander gesetzt.

Aber so ungefähr läuft es.

Mit einfachen Linsen, die würden dir Zerspringen wenn du in eine SuperNová schauen würdest bzw du würdest Erblinden und nicht sehen können.

Zum teil bullshit, Die Supernoven sind alle unterschiedlich ^^ gemessen werden diese indem die licht strahlen die von der supernove ausgehen in deinem prisma gebrochen werden. So erkennt man von welcher Farbe mehr vorhanden ist und kann auch die stärke feststellen bis jetzt war jede supernove anders.

Btw schaut man nicht durch diese teleskope, sonder es werden heutzutage automatich bilder gemacht und diese in einem computer gespeichert da die Linsen die dort verwendet werden so empfindlich sind das selbst ein blick in die nähe der sonne dich erblinden lassen würde. Röntgen strahlen werden nur bei dichten Staub/Nebel/Gas wolken benutzt und in der forschung die sich um die schwarzen löcher dreht da man sie so entdecken kann. Bzw werden sie dauerhaft benutzt sind aber nicht zwingend notwendig um in eine andere galaxy zu schauen das funktioniert dort anders.

Zudem bevor du da oben jemanden fertig machst ( name vom mod vergessen )

Schwarzelöcher sind größer und nicht unentlich klein sie wachsen je mehr sie verschlingen Beispielsweiße, Hat ein schwarzesloch nix zum "fressen" ist es unsichtbar und wirkt als ob nix da war es ist Klein. Hat es jedoch etwas das es verschlingen kann sieht man die volle größe ( Es Rotiert ) Wie du siehst oder dir denken kannst bleibt die größe immer gleich.

Zeit schneller/langsamer das ist wirklisch bullshit, in der Mitte eines schwarzen Loches also in der Absoluten singularität ( Unterschied zu der Normalen Singularität ) Gibt es kein Raum und keine zeit, raum wird zu zeit und zeit wird zu raum es ist Quasi ein 0 Punkt.

Wo er recht hat, ein normales schwarzes loch würde dich verzerren und verziehen, aber bei Super massiv black holes, ist die Größe entscheidend dadurch das es so groß ist und mit enormer geschwindigkeit rotiert wirkt sich die gravitation nicht mehr so extrem auf den körper aus.

Man geht davon aus das der Zog ( Zb Wenn man angezogen wird von einer Pumpe im Pool ) dafür verantwortlich ist das man in die länge gezogen wird aber man geht heute mehr davon aus das man sehr langsam in ein schwarzes loch fällt, für einen zuschauer würde es aussehen als ob es unentlich lange dauert und der körper würde sich sehr verformen und etwas Rötlich leuchten.

Es ist richtig wenn man jetzt sagt das schwarzeloch hat 60000 sonnenmassen, das heißt nicht das das schwarzeloch 60000 mal so groß ist wie die sonne sonder 60000 mal so SCHWER ist, das heißt man müsste bei einem schwarzen loch das 1km lang ist aber 60000 sonnen massen schwer ist 60000 sonnen so klein pressen das alle zs 1km durchmesser haben.

Bsp: das 1 entdeckte BlackHole hatte 300km durchmesser aber war 4 sonnenmassen schwer
Das Super Massiv Blackhole in der mitte der galaxie hingegen hat 9mio Km durchmesser und ist mehrere millionen sonnenmassen schwer ^^

Leztendlich können wir alle nur spekulieren beweisen kann man es nicht da noch keiner in ein schwarzesloch geflogen ist Und man nix davon hätte da man nicht mehr davon berichten könnte. Da die Plasma sehr heiß werden würde würden wir so oder so gekocht werden ;D

Achja zum thema wurmlöcher ;D Man Dachte das ein schwarzesloch einen eingang und einen ausgang hat. Aber selbst wenn das so wär die gravitation am anderen ende wär genau so stark wie am eingang Damit wären es 2 "keine rückkehr" Punkte und man würde immer wieder vom 1 zum anderen eingang "fliegen"


Was dich eventuell noch interessieren könnte, Bilder die man im weltall sieht sind sehr unscharf ( heute nicht mehr ) weil man durch die erd atmosspähre schaut ähnlich wie wenn man aufs wasser schaut.

Zudem werden die meisten bilder die so weit entfernt sind mit einem weltraum teleskop gemacht, Dies befindet sich im weltall

Wir könnten weiterhin gegenseitig alles wiederlegen doch es bringt 0 ;D es gibt unentlich viele möglichkeiten und genau so viele ursachen und genau so viele mehtohden leztendlich gibt es für nix beweise

Und der spruch mit die erde ist ne scheibe ist schwachsinn Man kann beweisen das die erde rund ist aber kannst du beweisen das der mensch sich nicht irgendwann so weitentickelt das alles jetzige unmöglich möglich ist ?

oder kannst du beweisen wie groß ein schwarzes loch ist ? ob die gravitation dich umbringt und noch mehr gravitation dich nicht umbringt ? kannst du beweisen wie sich größe und masse auf den körper auswirkt wenn ein eben so starkes gegenstück vorhanden ist ? ;D NEIN das kann zurzeit keiner auf dieser welt keiner in dieser galaxy und wer weis vielleicht auch keiner in diesem universum aber wer kann jetzt beweisen das es im universum keine weitaus fortgeschrittenen lebe wesen gibt ? ^^ es ist ein kreis der sich immer wieder von neu anfängt zu drehen und das aus 1 einzigen grund bei einem schwarzenloch endet unsere vorstellungs kraft.


der N-TV bericht daoben ist ja mal voll fail ? ;D man sagt das schwarzeloch dort ist 30 jahre alt aber 50mio lichtjahre entfernt, das bedeutet das bild was wir dasehen zeigt das aussehen des schwarzenloches vor 50mio jahren ? 1 lichtjahr = der weg den das licht in 1 jahr schafft macht also 50millionen jahre