MrSm!th

Ich sollte meine Sätze nicht immer auf Rechtschreibfehler untersuchen, auch wenn die meistens grammatikalisch fürn Arsch sind. ;O

Und ich glaube schon, dass man sich manchmal nach der Mehrheit (C#) richten muss. Es bringt dir nicht viel wenn du in der Geschäftswelt dein eigenes Ding mit C++/CLI drehst, wenn du dann alles selber programmieren musst, weil es keine ausreichende Unterstützung durch fertige "3rd Party Klassen" gibt. Außer es macht dir Spaß Überstunden einzuschieben weil du mal eben noch irgendein elend langes Protokoll implementieren musst.
Und muss mich korrigieren. Die wesentliche Syntax von C++ bleibt in C++/CLI erhalten. Lediglich die neuen Elemente bekommen auch eine neue Syntax. Sprich .NET Referenzen und son Zeugs und auch die neuen Keywords. Aber trotzdem muss man das dann noch alles lernen und dann kann man wiederum auch gleich C# lernen wie ich finde.

Ja ich finde auch dass bei Java und seiner VM viel verbessert werden muss. Aber mir gefällt die Idee sehr, dass man einmal ein Programm schreibt, es kompiliert und es dann auf beinahe jeder Plattform läuft. Das ist einfach komfortabel. Und dass Java einen schlechten Ruf hat liegt zum Teil finde ich auch an der Unfähigkeit der Programmierer. Wer sich nicht länger mit der Sprache beschäftigt der bekommt dann als Ergebnis ein Programm, dass 12s braucht um eine simple String-Operation auszuführen. Ein programmierer, der weiß welche Klassen er verwenden muss, weil er weiß, wie sie intern funktionieren, hat als Endprodukt eben ein programm, das das selbe tut, aber nur wenige ms benötigt.
Aber sicher gibt es da auch Grenzen, inwieweit der Programmierer darauf Einfluss nehmen kann und Java hat seine Nachteile auch nicht ausschließlich in der Performenz.
Aber es hat auch seinen Grund warum Java trotzdem noch so beliebt ist.

DU bist ja n ganz geschickter ;D
Kennst dich aber aus ;D

Seine Abneigung gegenüber Java hat meiner Meinung nach persönliche Gründe und jetzt denkt er sich irgendeinen Rotz aus, dass er etwas neues zum argumentieren hat außer dass Java langsam ist. Java hat es immerhin geschafft Sachen zu standardisieren, die in C++ immernoch kein Standard sind (z.B. Threads, GUI). Da helfen auch keine Jammer - Ausreden, dass es schwierig sei einen Konsens zu finden..

"Das einzige, was ich bisher anders sah, war der Vergleich C++/CLI vs. C#".
Ich sehe das immernoch anders. Bis jetzt habe ich überall ausschließlich gelesen, dass überwiegend C# verwendet wird, wenn man für .NET programmiert. Lediglich wenn es unbedingt notwenidg wird setzt man C++/CLI als verbindendes Brückenelement ein. So würde ich es auch beibehalten. Außerdem muss man in C++/CLI auch wieder syntaktisch so viel neues lernen. Für Zeiger verwendet man ja iwie ^ und Zeugs. Da kann man auch gleich C# lernen. Stroustrup ist ja auch nicht ganz zufrieden wie es umgesetzt wurde..
Und zu Java.. Naja.. Ich finde das eigenwillig interpretiert von ihm. Die JVM ist für mich sicherlich keine eigene Plattform. Sonst wäre ja jede Art eines Interpreter auch eine eigene Plattform. Das finde ich etwas schwachsinnig argumentiert.

- Er mag Java nicht und macht daraus auch keinen Hehl ("I have commented (negatively) about Java hype")
- Er zweifelt, dass man C# braucht
- C++ ist gegenüber C immer zu bevorzugen, außer es steht kein entsprechender Compiler für die Zielplattform bereit

Sicher hat er hier und da recht. Aber hier im Vergleich zu den anderen mit am meisten genutzten Hochsprachen stellt er sein Werk gleich mal über Alles. Ist ja schön, dass er so von seiner Arbeit überzeugt ist, aber ich mag ihm nicht so recht glauben weil er einfach nicht unabhängig argumentieren kann.

und devc++ meckert bei keinem von beidem, ich verstehs nich ..

Wieso meckert visual studio bei "cout" rum, "kein deklarierter bezeichner".
Bei std::cout sagt er nix.

Na gut, hab jetzt nicht so viele Posts von dir gelesen, um das genauer beurteilen zu können.
Aber unabhängig davon, wie fortgeschritten dein Wissen ist, schreibst du keinen Fanboymüll und Eigeninitiative zu zeigen ist ebenfalls nichts Falsches.