MrSm!th

lass mich. du sollst gott nicht traurig machen, wenn er scheisse gebaut hat - das weiss er selbst und ist sowieso schon unglücklich.

Wollte eher wissen ob das so in etwa zutrifft was sich da auf dem Bild abspielt.

anderer gedankengang. hat tatsächlich quasi nichts mit dem rest zu tun.
(passiert mir des öfteren..)

das interessante daran ist ja, dass wir immer von nur von einem souverän reden.
wie sich die herrschaft dessen nun genau gestaltet, ist ja eher nebensächlich.
ich finde russeaus ansatz ja recht interessant - er geht davon aus, dass der volkswille in der lage ist die "ideale wahl" zu treffen.
eigentlich zeigt sich also schon in der theorie der demokratie, dass probleme wie zb. manipulation des volkswillens auftreten werden..

das ist der (haupt)grund, weshalb es in der praxis schwachsinn ist.

richtig, allerdings müssen wahlen etc. finanziert werden, der verwaltungsapparat etc. ist größer, damit sind demokratien ineffizient.
auch sind es sehr viel mehr personen die "ideal" handeln müssen.
(btw, wenn in einer demokratie nur ein souverän gewählt wird, sollte es doch eine parlamentarische monarchie sein?)

unter einem idealen monarch würden die idealen entscheidungen effizient durchgesetzt werden. bei der demokratie, in der das ideale volk abstimmt, würde die durchsetzung nicht so effizient von statten gehen.

nein, das war lediglich auf die wahl des papstes bezogen (wobei selbst da eher auf die historik bezogen) - ich halte demokratie für die beste (mir bekannte) regierungsform.
beziehungsweise die in der praxis beste, theoretisch hat u.a. die monarchie mehr potential.
ich als gott bin natürlich der optimale herrscher.

Die VS12 Beta mit dem MSVC10 Compiler.