Bewerbung [Off Topic]

[Hawkk]

Zu zeit bist du in der Off Topic Sektion aktiver geworden.
Aber verstärkt im Längsten.
Wieso nicht in den anderen " Sektionen " in der Off Topic? Die Sektion ist riesen groß.

Nunja, du trollst nicht, du flamst nicht mehr, du benimmst dich in Ordnung.

#Ja.

[Lumi]

Ich kenne Che mittlerweile schon aus der SB.
Er war freundlich, lustig und meist hilfsbereit.
Ich bin nicht in der Off Topic Bereich aktiv, aber ihn als Moderator, könnte ich es mir vorstellen.
Gegen deine Bewerbung habe ich auch nichts, da sie gut aufgebaut ist und alles nötige drin steht.

+ Positiv

Ich enthalte mich dennoch.

[AlphaZerο]

Ach, ich find für den Off-Topic muss man schon gewisse Privilegien besitzen, fordert glaub' ich mal auch einen "Alter Hase"-Status. Meiner Meinung nach zu früh.

[Ares]

Originally Posted by Dαyuм

Zu zeit bist du in der Off Topic Sektion aktiver geworden.
Aber verstärkt im Längsten.
Wieso nicht in den anderen " Sektionen " in der Off Topic? Die Sektion ist riesen groß.

Er bewirbt sich für Off Topic nicht für Off Topics

[Che]

Originally Posted by Dαyuм

Zu zeit bist du in der Off Topic Sektion aktiver geworden.
Aber verstärkt im Längsten.

Wie Ares schon richtig sagt bewerbe ich mich tatsächlich nur für die Off-Topic-Sektion und nicht für alle Off-Topics. Das wäre auch imo etwas zu viel für einen neuen Mod und ich denke genau so sehen es auch die Admins.

Originally Posted by AlphaZerο

Ach, ich find für den Off-Topic muss man schon gewisse Privilegien besitzen, fordert glaub' ich mal auch einen "Alter Hase"-Status. Meiner Meinung nach zu früh.

An sich gebe ich dir Recht, um das etwas spezielle Regelwerk des Off-Topics ausreichend kennen zu lernen um dort angemessen zu moderieren ist es essentiell sich dort über längere Zeit aufgehalten zu haben.
Bei mir ist es mittlerweile über ein Jahr Aktivität dort und ich habe diese etwas speziellen Regeln dadurch mehr als ausreichend kennen gelernt, ich denke das genügt zumindest um dort angemessen zu moderieren, ich traue es mir jedenfalls definitiv zu.

[Mondgesicht]

Originally Posted by AlphaZerο

Ach, ich find für den Off-Topic muss man schon gewisse Privilegien besitzen, fordert glaub' ich mal auch einen "Alter Hase"-Status. Meiner Meinung nach zu früh.

Wieso das denn ? Damit die ganzen Spamer da nochmehr bevorzugt werden ? Ich finde, Che passt da hervoragend rein, weil er einfach neutral sein kann und nicht den ganzen Oldfaqs in den **** kriecht. Das ist eine der wichtigstens Vorraussetzungen für einen Moderator. Die Regeln kann jeder Depp auswendig lernen.

Privilegien, dass ich nicht lache.

[Syuki]

Che habe ich ab und an mal im Off Topic Bereich gesehen. Wenn ich eben dort mal unterwegs war. Finde ihn definitiv passend für die Section, weil ich ihn sehr sympatisch finde.

Klares JA

[AlphaZerο]

Originally Posted by Mondgesicht

Wieso das denn ? Damit die ganzen Spamer da nochmehr bevorzugt werden ? Ich finde, Che passt da hervoragend rein, weil er einfach neutral sein kann und nicht den ganzen Oldfaqs in den **** kriecht. Das ist eine der wichtigstens Vorraussetzungen für einen Moderator. Die Regeln kann jeder Depp auswendig lernen.

Privilegien, dass ich nicht lache.

Frag nicht mich, ich sag halt nur die Wahrheit. Und seit wann spammen die "Oldfaqs" und wer zur Hölle kriecht denen in den "****". Du scheinst anscheinend nicht einmal zu wissen, was ein Oldfag ist. Und sicherlich sind dies nicht die wichtigsten Vorraussetzungen des Moderators.

Die Regeln kann jeder Depp auswendig lernen? QQ more pls

[Mondgesicht]

Originally Posted by AlphaZerο

Frag nicht mich, ich sag halt nur die Wahrheit. Und seit wann spammen die "Oldfaqs" und wer zur Hölle kriecht denen in den "****". Du scheinst anscheinend nicht einmal zu wissen, was ein Oldfag ist. Und sicherlich sind dies nicht die wichtigsten Vorraussetzungen des Moderators.

Die Regeln kann jeder Depp auswendig lernen? QQ more pls

Du z.B.

Klar ist die wichtigste Vorraussetzung für den Moderatorposten Neutralität.

Was musst du denn zu den Regeln schon groß wissen ? So schwer sind die ja nicht. Solltest slbst du hinkriegen!

[​Sevi]

Originally Posted by Mondgesicht

Du z.B.

Klar ist die wichtigste Vorraussetzung für den Moderatorposten Neutralität.

Was musst du denn zu den Regeln schon groß wissen ? So schwer sind die ja nicht. Solltest slbst du hinkriegen!

Also müsste ein Moderator die Regeln teilweise bis gar nicht können?
Wie will ein Mod. dann einen falschen Report auseinander halten mit einem richtigen? ( Falscher Regelverstoß / und richtiger Regelverstoß )

[Mondgesicht]

Originally Posted by Tuhsane

Also müsste ein Moderator die Regeln teilweise bis gar nicht können?
Wie will ein Mod. dann einen falschen Report auseinander halten mit einem richtigen? ( Falscher Regelverstoß / und richtiger Regelverstoß )

Hab ich nicht behauptet, lies mal weiter vorne! Außerdem kann man im Regelwerk nachlesen, wenn man sich unsicher ist.

Für mich erfüllt ein Moderator seine Aufgabe dann gut, wenn ers hinkriegt, in einer Sektion so zu moderieren, dass es dort zu keiner Eskalation kommt. Wenn ein Moderator da richtig parteiisch ist, kann das nichts werden. Da wirds immer Stress geben.

[AllesVergeben]

Originally Posted by Mondgesicht

Hab ich nicht behauptet, lies mal weiter vorne! Außerdem kann man im Regelwerk nachlesen, wenn man sich unsicher ist.

Für mich erfüllt ein Moderator seine Aufgabe dann gut, wenn ers hinkriegt, in einer Sektion so zu moderieren, dass es dort zu keiner Eskalation kommt. Wenn ein Moderator da richtig parteiisch ist, kann das nichts werden. Da wirds immer Stress geben.

Die Verallgemeinerung "Oldfags" sind parteiisch ist nicht gültig und kein Argument das ernstzunehmen ist.

[Che]

Originally Posted by Mondgesicht

Außerdem kann man im Regelwerk nachlesen, wenn man sich unsicher ist.

Und sollte auch das nichts helfen besteht sicherlich noch immer die Möglichkeit eine zweite Meinung einzuholen.

Zu der Aussage, dass ältere Nutzer eher dazu tendieren parteiisch zu sein muss ich dich leider enttäuschen. Es stimmt sicherlich, dass man eher freundschaftliche Beziehungen zu anderen Nutzern aufbaut, wenn man sehr lang aktiv ist, jedoch Wäre es eine absolute Frechheit aufgrund von Freundschaften User X anders zu behandeln als User Y. Außerdem wäre soetwas absolut unprofessionell und demnach alles andere als ein Verhalten für einen Moderatoren.

Es ist sogar eher förderlich, denn wenn ich ein bisschen weiß wer wen leiden kann und wer den anderen absolut hasst, dann kann ich so leichter erfassen warum wer jetzt was postet und was er damit meint.
Um es an einem Beispiel zu verdeutlichen: User X bezeichnet User Y als "doofen Spacko", jetzt hab ich als Moderator zu entscheiden ob ich User X ne Warning/Infraction mit dem Grund "Beleidigung" (oder auf Englisch "insult") gebe oder nicht. Wenn jedoch User X und User Y gut miteinander befreundet sind muss das ganze nicht unbedingt als Beleidigung verstanden werden bzw gedacht sein.

Und genau da sehe ich auch selbst das Problem darin für das OT Mods einzustellen, die dort nicht aktiv sind bzw sich nicht über längere Zeit mit dieser Sektion befasst haben, jedoch bin ich fest der Überzeugung, dass ich genau das hinkriege. Schließlich bin ich dort seit längerer Zeit aktiv und werde es auch bleiben.

Originally Posted by AlphaZerο

Und seit wann spammen die "Oldfaqs" und wer zur Hölle kriecht denen in den "Anus".

Mit "Spammer" meinte er wohl eher die neuen Nutzer, die dazu tendieren den Längsten als IM zu missbrauchen und leider gibt es genug Nutzer, die sich bei den älteren Nutzern einschleimen weil sie denken sie würden davon profitieren, das steht außer Frage.

[Mondgesicht]

Allein an sonem Post erkennt man schon, dass Che wohl die beste Wahl für den Moderator-Posten ist.

[​strYker]

Originally Posted by Mondgesicht

Allein an sonem Post erkennt man schon, dass Che wohl die beste Wahl für den Moderator-Posten ist.

Du fabrizierst hier im Thread mindestens genauso viel Müll, wie die USA Treibhausgase.
Neutralität ist keine Vorraussetzung, sondern eine Selbstverständlichkeit.
Die, wie von dir so schön betitelten, "Oldfags" sind komischerweise nicht diejenigen, die spammen, sondern die ganzen "Newfags".
Und jetzt komm mir nicht mit: "Das stimmt doch gar nicht!".. ich muss es ja wohl am besten wissen.
Ein Moderator kann niemals eine Eskalation verhindern. Soll ich zu jedem User nach Hause fahren und mir den Beitrag anschauen, bevor er ihn verfassen kann? Das Team kann ja wohl schlecht die User beeinflussen.
Und zufällig ist deine Ansicht, ab wann ein Moderator seine Arbeit gut macht oder nicht, total irrelevant, denn du warst noch nie einer und wirst auch nie einer sein. Warum? Ganz einfach. Man brauch sich nur 2 deiner Beiträge hier anschauen, um zu wissen, woran man ist.

Originally Posted by Mondgesicht

Ja, sag ich. Wenn so Leute wie du hier Mod wären, kannste e*pvPers direkt in die Tonne treten.

Originally Posted by Mondgesicht

Du z.B.

Wenn du Che so gut findest, dann schreib einfach deine Meinung rein und fertig. Aktuell ziehst du nicht nur dich selber ins lächerliche, sondern ihn indirekt auch.