Für mich sind beide Zahlen nicht aussagekräftig. In den Verkaufszahlen sind keine Embedded-Systeme drin, wie z.B. ein Laptop oder eine PS4 und Steam nutzt längst nicht jeder, bzw. kann man es auf keiner Konsole installieren. Demnach gibt es in beiden Lücken, die nicht repräsentativ dafür sind wie viele Gamer eine AMD oder Nvidia-GPU nutzen.
Um noch mal drauf zurück zu kommen..
Ich finde allgemein, dass es ja nicht AMD's Problem ist. Sapphire und XFX haben die Karte hierzulande falsch benannt, von Asus wird sie aber als 560D richtig benannt. Also sind die beiden Partner wohl hier die, die die Kunden an der Nase herumführen. AMD hat die GPU lediglich für den Chinesischen Markt bereitgestellt, weil es dort keine 460 gibt und hat sie eben dort 560D genannt. Das gab es schon immer, z.b. 5900 XT, 5900 Ultra usw. Sie wurde aber nun importiert und erhielt hier einen falschen Namen. Lediglich an der Artikelnummer erkennt man es.
Edler Ritter...
Geizhals nimmt sich einfach das Recht, sortiert sie richtig ein und benennt sie auch einfach um. In sämtlichen Shops ist das aber nicht der Fall. Geizhals kämpft auf der guten Seite der Macht.
Ich find es halt super bemerkenswert wie Geizhals arbeitet und wieviel Informationen man da findet, wenn ich nach irgendwelchen Spezifikationen z.b. Maße oder anderen Informationen suche ist Geizhals halt Teilweise besser als der Hersteller selbst...
Wenn ich jetzt auf einem IPS 27 Zoll 4k Monitor auf 1080p spielen würde, würde ich da einen Unterschied merken zu einem normalen Full Hd Monitor?
Sitze zwischen 60Cm bis 100Cm entfernt vom Monitor.
Meine interne "Ablagen" Festplatte kann noch 108,5 MB/s lesen, reicht das nicht für einen 4k Video mit HDR und 10Bit ?
Meine Videos haben eine Video Bitrate von 58.0 Mbps also ca 7,5MB/s.
Also denke ich mal man kann an der Video Bitrate nicht feststellen ob es daran liegt? Oder wie kann man herausfinden wieviel MB/s die Festplatte lesen können muss für ein Video?
Muss ja eigentlich an der Festplatte liegen, glaube kaum das es am Xeon oder an der 1080 liegt
Video-Dateien werden seq. abgelegt. Deine Festplatte erreich 110 MB/s seq., also kann man davon 4k Videos abspielen. Du erkennst es übrigens auch an der Datenträger-Auslastung im Task-Manager.
BTW: Die Festplatte ist zwar lahm, aber es ist ja gerendet. RAW-Dateien in 4k würde die nicht packen.
Edit:
Läuft Video (51 Mbps) bei dir von der HDD? Hab es grad auf einer von mir gestored und läuft super - HDD nur 3-5% ausgelastet.
Sorry das ich euch Zeit verschwendet habe^^
Ich hätte auch einfach mal ein anderen Video Player testen können.
Lag an VLC, mit allen anderen Playern funktioniert es am PC tadellos komplett flüssig.
Das einzige Problem was ich jetzt noch habe ist Videos welche auf mein NAS lagern über Fernseher auf Kodi abzuspielen, aber da denke ich mal kommt einfach mein NAS an seine Grenzen.. Liegt beim Video ca. 85 % CPU Auslastung teilweise über 90%..
Wenn du ein günstiges NAS hast, muss halt das Zielgerät decoden und das NAS eben nur die Dateien bereitstellen. Kodi läuft bei dir direkt auf dem TV, also hast du so ein Android-TV? Dem würde dann vermutlich auch der Bums für 4k decoding fehlen.
Die gute alte BluRay regelt.
Spart einem eine Menge Stress.
Hab letztes mit 20 Sekunden DTS HD MSTR und Dolby True HD Bumbern herumspielen wollen.
Normale 1080p und eben und dann lossless Audio. Das Ergebnis war, dass es über USB natürlich nicht mal ansatzweise lief. Übern NAS auch nicht. Und den PC dafür zu nutzen war mir dann zu dumm.
Jungs meine Freundin braucht einen Monitor der SCHÖN aussieht.. Wir haben mal ein wenig rum geschaut und sind letztendlich auf diesen hier gestoßen. ->
Eignet der sich gut fürs spielen? Sie spielt meistens D3, Destiny2, OW, CSGO..
