Man kann alles irgendwie unterbringen. Frage ist nur, ob man die Gamingleistung dann ark dezimieren möchte. Ne 1060 6Gb sollte ja schon drin sein zum zocken.
Und wenn Du nur zockst, dann brauchste keine starke CPU.
Die RX500 Serie wird ein Refresh (Gerüchte), die 1080Ti ist einfach nur ne neue Pascal-Karte. Speicherbandbreite von 11Gbps wäre ja mal übelst lahm. Der VRAM-Speicher ist 11 GB groß.
Ja eine mit 9GB Speicher - fraglich ist nur was dies bringen soll wenn sowieso die Preise für 1070 GTX Preislich sinken und vor allem wieviel wird es denn kosten ? Angenommen:
Da braucht man ja seitens vom AMD nur eine Karte mit HMB2 die fast gleich so gut ist wie die 1070 GTX und diese etwas billiger anbieten und schon ist die 1060 GTX (9G) überflüssig.
Bis jetzt hatte die GTX1070 8Gbps und die 1080 mit GDDR5X 10Gbps. 11Gbps wäre also nicht grade lahm. Außer man vergleicht es mit HBM2
Die 1080 hat 320GBps Speicherbandbreite. Was ihr meint ist die Geschwindigkeit des einzelnen Chips. Speicherbandbreite ergibt sich aus Taktung des Speichers und der Breite des Interface.
Hey, ich habe mir ein Bericht über Ryzen vs Intel durchgelesen und dort sagten sie, "Der Preis sei irgendwie 49% billiger als Intel und die Leistung 21% weniger als bei Intel". Wie kommen die auf 49% Leistungsreduzierung?? Der i7 7700k kostet ca 370 oder so und der Intel 1700 schon 360. Wie kommen die auf 49%?
Der Vergleich ist i7 6900K für um 1000€ gegen den R7 1800X für knapp über 500€
Und natürlich Anwendungsleistung und net Spiele Performance. In der Spiele Performance kackt Ryzen ab.
Der Vergleich ist i7 6900K für um 1000€ gegen den R7 1800X für knapp über 500€
Und natürlich Anwendungsleistung und net Spiele Performance. In der Spiele Performance kackt Ryzen ab.
Ja IPC ist schlechter aber dennoch denke ich das Luft nach oben existiert. Allein weil Spiele auf Ryzen mit einer Fury mehr FPS erzielen als mit ner aktuellen Titan. Das ist denke ich nur möglich weil AMD die eigenen GPU Treiber schon auf die Ryzen Architektur optimieren konnte denke ich. Von daher ist da wahrscheinlich noch Potential.
Nein, das ist absolut nicht korrekt.
Vielleicht extrem auf AMD optimierte Spiele wie Doom, aber nicht die Mehrzahl aller Spiele die nicht besonders auf eine Marke optimiert sind wie BF1 zum Beispiel.
Nicht nur die IPC ist schlechter, die Hyperthreadingtechnologie ist schlecht implementiert und kostet in den Meisten Spielen massiv FPS.
Auch gibt es keine auf den Prozessor optimierten Grafikkartentreiber. Die Leistung von CPU und Grafikkarte ist absolut unabhängig.
Nein, das ist absolut nicht korrekt.
Vielleicht extrem auf AMD optimierte Spiele wie Doom, aber nicht die Mehrzahl aller Spiele die nicht besonders auf eine Marke optimiert sind wie BF1 zum Beispiel.
Nicht nur die IPC ist schlechter, die Hyperthreadingtechnologie ist schlecht implementiert und kostet in den Meisten Spielen massiv FPS.
Auch gibt es keine auf den Prozessor optimierten Grafikkartentreiber. Die Leistung von CPU und Grafikkarte ist absolut unabhängig.
Aso, danke.
Ich denke aber schon, dass Ryzen die Performance boosten kann mit ein paar Optimierungen trotzdem denke ich nicht dass das Intel schlagen wird. Aber Intel hat trotzdem wieder ein besserer Konkurrent .
Und Ryzen ist aus meiner Sicht zurzeit P/L Technisch überhaupt nicht gut.
