Hardware Chit-Chat

[Drewfire]

Originally Posted by Chicken.ShooT

Schon komisch dass kein FPS-Counter eingeblendet war bei Battlefield.

Wat meinst?
perfoverlay.drawfps 1 damit geht das.

[Chicken.ShooT]

Das ist aber eher Wunschdenken. Dass Intel ja schon längst die ultimative CPU in der geheimnisvollen Schublade hat, ergibt halt wenig Sinn. Die Unternehmen handeln aus wirtschaftlichen Interesse und dieser oberflächliche Konkurrenz-Kampf ist nur Promo, auf welche die Zielgruppe ja wie verrückt anspringt. Jetzt wo AMD ihre Architektur an die von Intel angelehnt hat, muss Intel nur auf das Preis-Niveau von AMD runter, um weiter CPU's zu verkaufen und dann ist deren Welt in Ordnung. Schließlich hat Intel selbst 8-, 16-, 32-Kerner usw. und dazu den besseren Ruf.

Das wäre so als hätte Opel, zu Zeiten des Kadett E, bereits den Astra J marktreif, in einer geheimnisvollen Garage gelagert. Falls irgendwann mal VW mit einem "Übergolf" kommt.

Hätte Intel eine marktreife Innovation, dann wäre es bereits auf dem Markt oder wenigstens angekündigt. Denn dann würden auch die, die seit 5 Jahren auf ihrer Sandy Bridge daddeln wechseln und sie hätten AMD mit Zen schnell die Luft aus den Segeln genommen, um den Hype um AMD nicht so aufkochen zu lassen.

[fenster3000]

Originally Posted by Chicken.ShooT

Das ist aber eher Wunschdenken. Dass Intel ja schon längst die ultimative CPU in der geheimnisvollen Schublade hat, ergibt halt wenig Sinn. Die Unternehmen handeln aus wirtschaftlichen Interesse und dieser oberflächliche Konkurrenz-Kampf ist nur Promo, auf welche die Zielgruppe ja wie verrückt anspringt. Jetzt wo AMD ihre Architektur an die von Intel angelehnt hat, muss Intel nur auf das Preis-Niveau von AMD runter, um weiter CPU's zu verkaufen und dann ist deren Welt in Ordnung. Schließlich hat Intel selbst 8-, 16-, 32-Kerner usw. und dazu den besseren Ruf.

Das wäre so als hätte Opel, zu Zeiten des Kadett E, bereits den Astra J marktreif, in einer geheimnisvollen Garage gelagert. Falls irgendwann mal VW mit einem "Übergolf" kommt.

Hätte Intel eine marktreife Innovation, dann wäre es bereits auf dem Markt oder wenigstens angekündigt. Denn dann würden auch die, die seit 5 Jahren auf ihrer Sandy Bridge daddeln wechseln und sie hätten AMD mit Zen schnell die Luft aus den Segeln genommen, um den Hype um AMD nicht so aufkochen zu lassen.

Klar. Ob sie die ultimative CPU jetzt in der Schublade haben ist die andere Frage. Darauf sollte meine Aussage aber auch nicht primär abzielen. Sollte mehr in die Richtung gehen, dass die halt mehr Zeit für die Entwicklung als ganzes hatten. Werden garantiert nicht ihre ganzen Ressourcen dafür verschwendet haben immer nur die kleinen Refreshes zu entwickeln. So schätze ich halt, wird Intel halt immer eine passende Antwort haben. Selbst wenn die AMD CPUs erst schneller sind, kann Intel dann halt nachlegen.

Sehe da aber auch dennoch kein "Problem" eine Geheimwaffe zurückzuhalten. Wozu sollte man die jetzt schon rausbringen, wenn die jetzigen "Waffen" alle Zwecke erfüllen und die Fertigung der "Geheimwaffe" noch unwirtschaftlich ist. Solange man gleich auf bzw. etwas besser ist, kann man dann immer noch die Zeit nutzen die Geheimwaffe weiter zu optimieren.

Ist wie mit Mercedes AMG in der F1. Die haben schon Jahre bevor die "neuen Motoren" 2014 eingeführt wurden an denen gearbeitet, während die anderen Teams auf das hier und jetzt fixiert waren. Und schwups hatte Mercedes, als die neuen Motoren kamen, einen extremen Vorsprung, was die Entwicklung anging. Und im Gegensatz zu Mercedes hat Intel auch schon während der "Entwicklungszeit" die Branche dominiert. Mercedes ist vorher ja eher hinterhergefahren.

[phreeak]

Sicher könnte Intel die ultimative CPU in der Schublade haben. Jedenfalls nen Prototypen. Es macht auch durchaus Sinn es dort vorerst zu lassen. Intel ist wie jedes andere Unternehmen an Profit orientiert. Also wieso das beste Zuchtpferd ausm Stall lassen, wenn man nicht vorher mit den anderen noch Geld verdienen kann. Da haut man noch ne 8. 9. 10. und 11 Generation raus und verdient milliarden.

Mich würds auch ehrlich nicht wundern, wenn Nvidia im Tresor schon nen Prototypen einer GTX2080 hat, die Pascal in den Schatten stellen wird. Aber wieso rausbringen, wenn man erstmal mit der 10er Reihe dem Kunden über die nächsten Jahren 2-3x das Geld abknöpfen kann xD

[KamikazeOli]

Man kann eh immer so viel spekulieren im Endeffekt muss man abwarten was nun AMD da liefert. Wie Intel dann vielleicht darauf antwortet oder wie auch immer sieht man dann auch ^^

Man muss so oder so auf dem Release von Zen warten um sich ein Bild zu machen denn solche Veranstaltungen sollte man ja nie so trauen , die reden doch alles schön und zeigen sich von der besten Seite

Btw: Hoffe einfach nur das Zen eine gute Alternative ist fürs gaming genauso wie Vega und das ein bisschen preiswerter als Intel und nVidia wird .

[-i.nwA_]

Wenn Intel wirklich einen "Superprozessor" entwickelt hätte wäre das schon geleaked.

Und der würde dann auch zum Verkauf stehen und zwar nicht für die Consumer sondern für Superkonzerne wie Microsoft und Google und staatliche Institutionen und Behörden.

Wenn es einen "Superprozessor" gäbe würde der definitiv zum Einsatz kommen, denn aktuell mangelt es nicht an der Kreativität und dem Wissen um Projekte im großen Stil umzusetzen sondern einzig und alleine an der Rechenleistung und Intel würde sich das Geld der Bigplayer definitiv nicht entgehenlassen.

[Chicken.ShooT]

Originally Posted by phreeak

Sicher könnte Intel die ultimative CPU in der Schublade haben. Jedenfalls nen Prototypen. Es macht auch durchaus Sinn es dort vorerst zu lassen. Intel ist wie jedes andere Unternehmen an Profit orientiert. Also wieso das beste Zuchtpferd ausm Stall lassen, wenn man nicht vorher mit den anderen noch Geld verdienen kann. Da haut man noch ne 8. 9. 10. und 11 Generation raus und verdient milliarden.

Mich würds auch ehrlich nicht wundern, wenn Nvidia im Tresor schon nen Prototypen einer GTX2080 hat, die Pascal in den Schatten stellen wird. Aber wieso rausbringen, wenn man erstmal mit der 10er Reihe dem Kunden über die nächsten Jahren 2-3x das Geld abknöpfen kann xD

Warum man sowas bestenfalls nicht zurückhält? Weil der IT-Markt sich viel zu schnell entwickelt und dort wo Intel und AMD vertreten sind, Entwicklung eine Menge Holz kostet, das sind mehrere Milliarden. Du kannst als wirtschaftlich denkendes Unternehmen nicht die Schubladen-CPU entwickeln, ohne das zeitnah ausgleichen zu wollen, deine Aktionäre glücklich zu stimmen. Außerdem läuft man schnell Gefahr mit seiner Schubladen-CPU völlig am Markt vorbei zu schießen, weil die IT-Branche schnelllebig ist. Wer weiß ob wir in 5-10 Jahren überhaupt noch PC's besitzen.

Forschen wird auch AMD, das macht jedes Unternehmen. Da werden nicht alle Leute für Zen abgestellt gewesen sein, sondern ihre Arbeit schon vor Monaten bis Jahren abgeschlossen haben.

Und die letzten Jahren sah es auch nicht unbedingt immer so aus, als ob Firmen diese Schublade hätten. Oder wo war Intels Schubladen-CPU, als der Athlon 64 Intel meilenweit hinter sich gelassen hatte? Oder die Schublade von damaligen Riesenkonzernen wie Nokia, als Apple mit dem iPhone kam.

[phreeak]

Originally Posted by Chicken.ShooT

Warum man sowas bestenfalls nicht zurückhält? Weil der IT-Markt sich viel zu schnell entwickelt und dort wo Intel und AMD vertreten sind, Entwicklung eine Menge Holz kostet, das sind mehrere Milliarden. Du kannst als wirtschaftlich denkendes Unternehmen nicht die Schubladen-CPU entwickeln, ohne das zeitnah ausgleichen zu wollen, deine Aktionäre glücklich zu stimmen. Außerdem läuft man schnell Gefahr mit seiner Schubladen-CPU völlig am Markt vorbei zu schießen, weil die IT-Branche schnelllebig ist. Wer weiß ob wir in 5-10 Jahren überhaupt noch PC's besitzen.

Forschen wird auch AMD, das macht jedes Unternehmen. Da werden nicht alle Leute für Zen abgestellt gewesen sein, sondern ihre Arbeit schon vor Monaten bis Jahren abgeschlossen haben.

Und die letzten Jahren sah es auch nicht unbedingt immer so aus, als ob Firmen diese Schublade hätten. Oder wo war Intels Schubladen-CPU, als der Athlon 64 Intel meilenweit hinter sich gelassen hatte? Oder die Schublade von damaligen Riesenkonzernen wie Nokia, als Apple mit dem iPhone kam.

IT Branche ist Schnellebig, aber wir werden in 5-10 Jahren PCs benutzen, wie vor 5-10 Jahren auch. Das ist kein Argument. Wieso man was besseres zurückhält, trotz milliarden Entwicklung. Damit man erst mit abgespeckten Versionen aka "Generation" die milliarden macht, da sie eh jeder kauft. Wieso sollte ich CPU X rausbringen, die Person Y 1x kauft, wenn ich die CPU nicht einfach downgraden kann in 4-5 Generationen und Person Y kauft sich dann min. 2x ... Doppelter Gewinn. Intel ist Marktführer, solche Strategien (sollte sofern sowas wirklichkeit existieren) kann man sich in der Position erlauben. Sicher gibts auch AMD, die denken wahrscheinlich pragmatisch im selbigen Muster. Ist sag nun nicht, dass es so ist, wundern würd es mich aber nicht.

Und Athlon 64 ist einfach ne ganz andere Zeit gewesen vor fast 14 Jahren. Und Nokia ist zugrunde gegangen weil man aufs falsche Pferd (Symbian OS) gesetzt hat und zu Sturr war den Kurs zu ändern.

[Krotus]

In 10 Jahren benutzen wir vielleicht Quantencomputer, dann ist alles was aktuell an Technik existiert so wie so irrelevant.

[fenster3000]

Originally Posted by Krotus

In 10 Jahren benutzen wir vielleicht Quantencomputer, dann ist alles was aktuell an Technik existiert so wie so irrelevant.

Selbst wenn wir dann noch keine Quantencomputer nutzen ist alles was aktuell an Technik existiert so wieso irrelevant

[nurgucken666]

Originally Posted by fenster3000

Selbst wenn wir dann noch keine Quantencomputer nutzen ist alles was aktuell an Technik existiert so wieso irrelevant

was ist mit der Zukunftstechnologie Vectoring?

[Krotus]

Vectoring ist eine Technologie mit der alte Kupferkabel schneller gemacht werden können. Was hat das mit CPU Rechenleistung zu tun?

[Chicken.ShooT]

Er redet wohl von Vektorprozessoren. Allerdings sind diese Art von Prozessoren an Große Datenmengen angewiesen und auf Integer spezialisiert, sonst werden sie zu ineffizient. Deswegen werden sie auch nur in Supercomputern eingesetzt und unsere heimischen CPU's besitzen lediglich eine Vektor-Einheit (AVX2).

[questionmarkd]

kann ich die NVMe SSD 960 PRO in mein asus h170 rein machen?

[Enosy]

Welche Grakka eigentlich für Packard Bells?