Amazon verweigert gerne mal die zusätzliche Garantie die nach den 2 Jahren Gewährleistung kommt.
Wäre cooler wenn jeder Hersteller das im Garantiefall wie EVGA machen würde, GPU einfach direkt zum Hersteller senden und fertig, dann kommt die auch schneller zurück.
Mit der Garantie hat Amazon auch erst mal nichts am Hut.
Außer der Hersteller wickelt die Garantie ausdrücklich über den Händler ab.
Aber in dem Fall hier ist die Karte wohl erst 9 Monate alt. Also ist das noch innerhalb der Gewährleistung. Von daher wäre amazon also erst mal der Ansprechpartner. Zwar wäre Amazon nicht mehr in der Beweispflicht. Aber das juckt die ja eben nicht.
Und bei amazon geht es erfahrungsgemäß alles fix. Wenn es die Karte so nicht mehr gibt bekommt man halt das Geld zurück. Oftmals hat man dann auch die Option sich die Kohle als Gutschein ausgeben zu lassen. Oder eben aufs Bankkonto. Den Betrag als Gutschein habe ich bei amazon immer direkt gutgeschrieben bekommen, wenn ich gefragt habe. Konnte also direkt einen Neukauf starten.
Hätte ich das Bankkonto gewählt, hätte amazon die Überweisung erst nach Erhalt der Ware durchgeführt.
Was die 3 Jahre Garantie bei Sapphire angeht gibt es übrigens auch noch einen relativ interessanten Thread auf HWLUXX:
Mit der Garantie hat Amazon auch erst mal nichts am Hut.
Außer der Hersteller wickelt die Garantie ausdrücklich über den Händler ab.
Genau da liegst du falsch, die meisten Hersteller bieten diese zusätzliche Garantie nur für deren Großhändler an, bei Sapphire, Gigabyte und vielen anderen hat der Endkunde generell keinen Anspruch auf diese Zusatzgarantie.
Bei EVGA läuft z.b. alles direkt über den Hersteller was mmn. viel besser ist.
Den Thread kenne ich auch, die haben die GPU am Ende auch nur wegen der Bad Publicity repariert.
Auch dann hätte Amazon erst mal nichts mit der Garantie zu tun, da
amazon kein Großhandel ist.
Wenn ich es richtig in Erinnerung habe ist gilt diese Garantie auch nicht grundsätzlich für jeden Großhändler, sondern es kommt darauf an, was die beiden Parteien aushandeln. Kann also wohl sein, dass es bei Großhändler A die Garantie mit 3 Jahren gibt. Bei Großhändler B nicht.
So oder so ist es wohl zweifelhaft, ob es in Ordnung ist, dass die Hersteller in Richtung Consumer mit Garantie werben. Am Ende aber den Schwanz einziehen und behaupten, dass die Garantie nur zwischen Großhandel und Sapphire gilt. Wer mit entsprechender Garantie wirbt, muss diese auch bieten. Aber in Sachen Garantie ist der Händler an sich trotzdem erst mal ein raus, außer der Händler übernimmt eben diesen Aspekt für den Hersteller. Andere Ausnahmen sind solche Sachen wie die bekannten "Garantieverlängerungen" (oft auch unter Händlergarantie zu finden). Selbst dort besteht der Vertrag dann aber nicht zwischen Kunden und Händler, sondern zwischen Kunde und Versicherungsunternehmen.
600€ und stable 144 Hz halte ich für unrealistisch.
Der 2600X ist einfach zu schwach, um da konstant abzuliefern.
Sowas wie CSGO ist wohl noch drinne.
PUBG aber definitiv nicht.
Bei WoW Classic sind 144 Hz sowieso unnötig. Werden aber
auch nicht drinne sein, wenn viel los ist.
Ansonsten ist das Case Müll.
Hat nicht mal einen Lüfter.
Besser =>
Die SSD ist auch nicht gut, da DRAM-Less.
Das Mainboard ist nicht gut.
RAM sollten mind. 3000 Mhz sein, da du mit 144 FPS im CPU Bottleneck sein willst.
Und da ist schneller RAM wichtig.
Das Netzteil ist auch nicht gut.
Kann eigentlich nur empfehlen das Budget noch mal etwas zu erhöhen.
150€ - 250€ mehr und man könnte da was deutlich besseres machen.
Wobei ich für stabile 144 Hz sogar noch etwas mehr nehmen würde.
Das ist Gigabyte.
Aorus ist einfache eine Marke von denen.
Genauso wie ROG bei Asus.
Pauschal sagen, ob die Produkte besser sind als ASUS, Gigabyte usw. geht nicht. Zum einen ist kein Hersteller überall perfekt. Zum anderen kommt es auf die eigenen Bedürfnisse und Anforderung an.
AMD wird wohl schon mal die nächsten Millionen zurücklegen.
Sehr schade so eine Marketing Strategie zu nutzen, wenn ein Unternehmen so gutes Feedback bekommen hat. AMD braucht keinem mehr was beweisen nach Ryzen 2.
Selbst die Grafikkarten kriegen immer besseres Feedback. Ich weiß nicht, wieso so ein erfolgreiches Unternehmen so etwas nötig hat .
Bei der FX Panne war das wenigstens noch verständlich sie hatten dort ein ziemlich beschissenen Ruf, Intel war ihnen meilenweit voraus, diese Vermarktung hat ihnen wahrscheinlich den ***** gerettet.
So sind Unternehmen halt.
Gibt ja viele die immer Intel und NVIDIA haten, weil die ja so böse
zu den armen Kunden sind. Dabei wird AMD dann immer in den Himmel gelobt.
Aber wie man sieht macht AMD es nicht anders.
Mal abwarten wie sich das in Zukunft entwickelt. Mit der Zeit werden die Chips ja immer etwas besser.
Aber wahrscheinlich testet später keiner mehr die nächsten Chargen.
AMD wird wohl schon mal die nächsten Millionen zurücklegen.
Bei dem Versuchsaufbau von derBauer gibt es doch viel zu viele Variablen (z.b. das Board, die Kühlung) und keiner weiß unter welchen Umständen, die Werte die er zugesendet bekam, ermittelt wurden. Dass im sommerlich warmen Kinderzimmer vom Justin keine Labor-Bedingungen herrschen, liegt ja wohl jedem auf der Hand. Es ist zwar aufschlussreich, aber juristisch höchstens als Indiz zu interpretieren. Das Problem ist halt auch, dass gar keine Toleranzgrenzen definiert sind. Man kann ja nicht davon ausgehen, dass dann die Toleranz bei 0 liegt. Das ist auch bei jeder anderen industriellen Fertigung unrealistisch.
Und da du ja Auto-Vergleiche magst: Wenige Autos die mit 200 PS beworben werden, kommen auch mit 200 PS zum Kunden. Manchmal mehr, manchmal weniger. Der Unterschied ist: da sind die Toleranzgrenzen definiert, in den ECE-Regelungen.
Eine Klage gegen AMD wird keinen Erfolg haben,jedenfalls nicht in der EU. Aber hoffentlich dazu veranlassen technisch sinnvolle Toleranzgrenzen zu definieren.
Quote:
Originally Posted by Achileus
Sehr schade so eine Marketing Strategie zu nutzen, wenn ein Unternehmen so gutes Feedback bekommen hat. AMD braucht keinem mehr was beweisen nach Ryzen 2.
Selbst die Grafikkarten kriegen immer besseres Feedback. Ich weiß nicht, wieso so ein erfolgreiches Unternehmen so etwas nötig hat .
Bei der FX Panne war das wenigstens noch verständlich sie hatten dort ein ziemlich beschissenen Ruf, Intel war ihnen meilenweit voraus, diese Vermarktung hat ihnen wahrscheinlich den Arsch gerettet.
Ja sehr uncooler Move. Das macht für mich aber die 3000er Ryzens nicht wirklich schlechter. Was bleibt ist ein fader Beigeschmack, wie sich die Sache wohl entwickeln wird. Ob sich daraus überhaupt was entwickelt oder es einfach nur ein Shitstorm bleibt, aus dem AMD lernt und die CPUs wie zuvor Boost-Taktraten auch erreichen unter fast jeder Bedingung.
