Grafikkarte

[coBi']

Moin,

hab ne Frage zur Grafikkarte. Wollte mir nen neuen PC kaufen und die GraKa HD 6950 verbauen. Welchen Hersteller würdet ihr empfehlen und wieso? Spielt der Hersteller eigentlich eine Rolle, oder ist es egal?

MfG

[.Inside.]

Wenn du genug ausgeben möchtest kaufst du einfach die von ATI
Da weiß man , was man hat.

[Defkahn52]

Nicht der Hersteller, sondern das Modell spielt eine Rolle.
Klar, sicherlich hast du schon oft gesehen das man zwischen AMD Radeon und Nvidia GTX gestritten hat.
Aber das ist halt so, dass zB die gtx 560 Ti bei nur einigen Spielen besser abschneidet als die 6950 von AMD.
Und deswegen ist man sich meist Unsicher.
Sag mal wv du max Ausgeben willst dann finden wir schon eine geeignete GK für dich

[anonymous-f4h279]

Originally Posted by Defkahn52

Nicht der Hersteller, sondern das Modell spielt eine Rolle.
Klar, sicherlich hast du schon oft gesehen das man zwischen AMD Radeon und Nvidia GTX gestritten hat.
Aber das ist halt so, dass zB die gtx 560 Ti bei nur einigen Spielen besser abschneidet als die 6950 von AMD.
Und deswegen ist man sich meist Unsicher.
Sag mal wv du max Ausgeben willst dann finden wir schon eine geeignete GK für dich

Einigen Spielen? Du meinst wohl 3-4 Spiele. Und die 5 FPS mehr in den Games sind nicht spürbar. Wieso soll er das nennen? Er will sich die 6950 verbauen, also hat er schon eine sehr gute Grafikkarte gefunden.

Zum Hersteller/Modell, gibt Grafikkarten die leiser sind und gut gekühlt werden. Laut sind und gut gekühlt oder auch Laut sind und schlecht gekühlt werden geanauso mit leise und schlecht. Dann gibt es noch die Grafikkarten, die von Werk aus übertaktet sind. Die Wahl zwischen den Herstellern ist nur wegen der Kühlung wichtig. (Falls man laute Kühler nicht mag)

[Defkahn52]

Kein Problem , aber vielleicht weis er nicht welches Modell der 6950 das beste, leiseste, günstigste etc. ist. Deswegen habe ich nach einem Budget gefragt

[anonymous-f4h279]

Frage mich eher, wieso du einfach die GTX 560 Ti mit in den Thread holst.
@TE: Wenn du jetzt mehr als das normale Budget hast, sprich nur die 210€, kann ich dir diese empfehlen.

Soll eine wirklich ausgesprochen gute Kühlung haben.

[Defkahn52]

Ich habs mit in den Thread genommen, weil ich einfach nur ein Beispiel brauchte und die Geschichte mit dem 560 Ti ist doch der Klassiker

[Qashix]

naja für ca. 250 lohnt sich die gtx560 ti 448 schon mehr...



wenns eine 6950 bleiben soll:

[MrSm!th]

Die HIS IceQ haben mitunter das beste Kühlsystem bei den 6950 Karten.

Wenn dir auch 1GB reicht, wäre diese hier auch eine Überlegung wert:



Kühlung soll auch top sein (auch kaum zu hören) und sie kostet etwas weniger.

Die IceQ X Turbe würde ich nicht unbedingt nehmen, die ist geringfügig stärker übertaktet als die IceQ X und kostet rund 20€ mehr. Lohnt sich imo nicht wirklich.

[anonymous-f4h279]

Die GTX 560 Ti 448 Core ist nur in einem Faktor besser als die 6950.
Und zwar ist sie in hohen Auflösungen besser. Zudem kommt, dass man die 6950 leicht auf das Niveau einer 6970 bringen kann. Nun liegt die Nvidia Karten hinten.

[MrSm!th]

Bitte was? Bei hohen Auflösungen profitiert die AMD eher von ihren 2GB VRAM.

Und zwar ist sie in hohen Auflösungen besser. Zudem kommt, dass man die 6950 leicht auf das Niveau einer 6970 bringen kann.

Nicht ganz richtig, dem war mal so.
AMD hat da schon lange einen Riegel vor geschoben und du musst Glück haben!
So einfach wie am Anfang ist es nicht mehr.

[anonymous-f4h279]

Mir ist durchaus bewusst, dass das Flashen nur im Referenzdesign möglich war.
Durch overclocking kanns man trotzdem fast bis dahin schaffen.

Naja ich würd nun nicht alles auf den VRam schieben, denn der allein ist nicht entscheidend.
Ich würde behaupten die 448 Core und 6950 sind in Auflösungen auf na gleichen Ebene. Die GTX füllt lediglich die Pixel ein ganz wenig schneller als die AMD. Dennoch ist die 6950 2GB der 448 Core im Vorteil.

[Neo2k4]

lol gibt ihm doch einfach mal einen vernüftigen tipp anstatt euch hier selbst zu "streiten" ob nvidia oder ati besser ist jedem das seine, meine wahl ist auf jeden fall die nvidia und zwar aus dem ganz einfachen grund, da nvidia in sachen 3d der spitzenreiter ist und da ich einen 3d monitor habe + brille kommt ati garnicht erst in frage.
Bin kein pc crack oda sonst was auf jeden fall ist ein vorteil einer ati, dass sie mit dem zur verfügung stehenden speicher sparsamer ist als ne nvidia, selbstverständlich minimal, d.h. wenn der rechner nicht der älteste ist und ebenfalls überholt wird, dann ist es mehr oder weniger "egal"
so extrem sind die unterschiede heute nicht mehr und es hängt mehr vom model ab und nicht von ati oder nvdia (es sei denn du wills ein top 3d feeling dann sowieso nvidia)

Mfg. neo2k4

[MrSm!th]

Die NVidia mag da vielleicht etwas schneller sein, aber wenn der VRAM vollläuft (was bei Auflösungen jenseits von FullHD bei zb. Bf3 durchaus passieren kann) bricht die Performance total ein, da bringt der Karte noch so viel Geschwindigkeit nichts.
Das bisschen Geschwindigkeitseinbuße für den GB mehr an VRAM finde ich verkraftbar.

Allerdings ist das eh alles nur Theorie, wer Spiele in solchen Auflösungen spielen will, greift doch eh zu einer besseren Karte

[Neo2k4]

Originally Posted by MrSm!th

Die NVidia mag da vielleicht etwas schneller sein, aber wenn der VRAM vollläuft (was bei Auflösungen jenseits von FullHD bei zb. Bf3 durchaus passieren kann) bricht die Performance total ein, da bringt der Karte noch so viel Geschwindigkeit nichts.
Das bisschen Geschwindigkeitseinbuße für den GB mehr an VRAM finde ich verkraftbar.

Allerdings ist das eh alles nur Theorie, wer Spiele in solchen Auflösungen spielen will, greift doch eh zu einer besseren Karte

muss ich dir wiedersprechen, hab ne 560 ti spiel bf3 auf ultra und auf ner hd auflösung, muss dazu sagen, dass ich noch nen i7 2600k hab und selbst nach 6 stunden zocken, weder performanceschwund noch i-welche miniruckler also bleibt das wohl theorie ...