Apple Viren?

[Apfelrauch]

Nur mal so aus reiner Interesse (bin eigentlich ziemlicher Applehater ^^):

Mein Vater (Applefetischist) meinte mal, dass es für das Mac OS immer nur so eine Hand voll Viren überhaupt gibt, weil Mac Systeme für Cyberkriminelle wohl irgendwie uninteressant sind.

Stimmt das eigentlich? Also wäre dann ein Apple OS wesentlich sicherer als ein Windoof für das es jeden Tag tausende neue Viren gibt?

Frage nur aus reiner Neugier, ich werde mir trotzdem niemals ein Apple OS zulegen ^^

[Warnuk3r]

Wenn du nich grade andauernd irgendwelche Pornoseiten oder so besuchst juckt das gar nicht.

[Apfelrauch]

Originally Posted by Warnuk3r

Wenn du nich grade andauernd irgendwelche Pornoseiten oder so besuchst juckt das gar nicht.

hast aber nicht meine Frage beantwortet ^^

[ThoughtfulDev]

ja das stimmt schon so

schaut man sich mal die exploit datenbank von Metasploit an gibt es bei Windows hunderte wenn nicht tausende exploits während es bei os x nur eine handvoll gibt

[Apfelrauch]

Originally Posted by Shonenx33

ja das stimmt schon so

schaut man sich mal die exploit datenbank von Metasploit an gibt es bei Windows hunderte wenn nicht tausende exploits während es bei os x nur eine handvoll gibt

aber warum eigentlich? Windows ist zwar Nr1 am Markt aber es gibt ja jetzt trotzdem nicht gerade wenige Macuser

[fenster3000]

Einfach erklärt:
Die Mehrheit der Menschen nutzt Windows => Programmiert man eine Schadware jetzt für Windows und verteilt sie, ist die Erfolgschance deutlich höher, dass sich die Schadware verbreitet.

Würdest du jetzt für OS X ein Schadprogramm schreiben würde die Verbreitung wesentlich länger dauern, da es halt weniger OS X-Nutzer gibt.

Selbe Beispiel gibts auch bei Antivirenprogrammen. Die Entwickler der Schadware hebeln die AVs aus die tendenziell am meisten genutzt werden. Sprich Avira etc.. Ist deswegen nicht umbedingt ratsam solche AVs zu verwenden.

Ansonsten sei dir aber gesagt, dass du bei Mac auch nicht wirklich sicherer bist. Die Wahrscheinlichkeit einer Infektion ist zwar geringer als bei Windows, aber du bist im Endeffekt deutlich geringer geschützt. Wobei in den letzten Jahren auch einige namenhaften Hersteller von Schutzprogrammen auf den OS X Zug aufspringen. Schadware hat es auf Macs also einfacher unentdeckt zu bleiben, da viele Leute solche Sicherheitspakete nutzen bzw. sich auch null Gedanken über sowas machen, da "Mac ja sicher ist".

Unabhängig davon kommen natürlich auch noch Exploits und andere Angriffe hinzu. Und die hast du auch bei Mac's. Da Apple im fixen von Sicherheitslücken eher langsamer ist als Microsoft hast du hier auch noch eine relativ große Schwachstelle. Zumindest hat die Vergangenheit gezeigt, dass Apple in Sachen Sicherheitslücken meist länger braucht.

Dass Mac's nicht "Sicher" sind zeigt auch das Botnetz, was vor ein paar Monaten ausgehebelt wurde.

[Apfelrauch]

Originally Posted by fenster3000

Einfach erklärt:
Die Mehrheit der Menschen nutzt Windows => Programmiert man eine Schadware jetzt für Windows und verteilt sie, ist die Erfolgschance deutlich höher, dass sich die Schadware verbreitet.

Würdest du jetzt für OS X ein Schadprogramm schreiben würde die Verbreitung wesentlich länger dauern, da es halt weniger OS X-Nutzer gibt.

Selbe Beispiel gibts auch bei Antivirenprogrammen. Die Entwickler der Schadware hebeln die AVs aus die tendenziell am meisten genutzt werden. Sprich Avira etc.. Ist deswegen nicht umbedingt ratsam solche AVs zu verwenden.

Ansonsten sei dir aber gesagt, dass du bei Mac auch nicht wirklich sicherer bist. Die Wahrscheinlichkeit einer Infektion ist zwar geringer als bei Windows, aber du bist im Endeffekt deutlich geringer geschützt. Wobei in den letzten Jahren auch einige namenhaften Hersteller von Schutzprogrammen auf den OS X Zug aufspringen. Schadware hat es auf Macs also einfacher unentdeckt zu bleiben, da viele Leute solche Sicherheitspakete nutzen bzw. sich auch null Gedanken über sowas machen, da "Mac ja sicher ist".

Unabhängig davon kommen natürlich auch noch Exploits und andere Angriffe hinzu. Und die hast du auch bei Mac's. Da Apple im fixen von Sicherheitslücken eher langsamer ist als Microsoft hast du hier auch noch eine relativ große Schwachstelle. Zumindest hat die Vergangenheit gezeigt, dass Apple in Sachen Sicherheitslücken meist länger braucht.

Dass Mac's nicht "Sicher" sind zeigt auch das Botnetz, was vor ein paar Monaten ausgehebelt wurde.

also ist man eigentlich sogar mit einem Windoof + einem eher unbekannten AV-Programm sicherer? ^^

[Analysis']

Die Wahrscheinlichkeit ist bei einem Mac deutlich geringer als bei einem Windows PC.

- Es gibt mehr Windows User (größeres Spektrum für die Entwickler zum Infizieren)
- Windows ist deutlich offener als Mac OS
- Schwachstellen gibt es immer

Wer auf seinem Computer nur sehr empfindliche Dateien hat die niemals ins Internet gelangen sollten, geht nicht ins Internet ;-)

[fenster3000]

Originally Posted by Pfandhustler

also ist man eigentlich sogar mit einem Windoof + einem eher unbekannten AV-Programm sicherer? ^^

Meiner Meinung Meinung nach ja. Wobei im Endeffekt halt nie wirklich was sicher ist. Es ist halt bei Windows deutlich einfacher einen Schutz aufzubauen. Wenn die Bewohner der Schutzmauern (Der PC Nutzer) aber selber immer übers Ziel hinausschießen (Alles mögliche anklicken und laden) bist du auch hier nicht sicherer.

Beim AV sollte man halt gucken, dass man ein gutes AV nehmen, was aber nicht von gefühlt 99% aller Leuten verwendet wird.

Hatte damals auch mal bei einer VHS einen Kurs zum Thema PC-Sicherheit besucht und der Typ der den Kurs geleitet hat, hat das auch so erklärt.

[Apfelrauch]

okay dankeschön

[[uLow]TheCraftingMan]

Also wenn man jetzt von Angriffen ausgeht die über den Webbrowser ausgeführt werden (Zum Beispiel ein Layer Attack bei dem eine Seite im Vordergrund befehle auf einer Seite im Hintergrund ausführt) funktionieren auf beiden Systemen gleich gut. Auf MAC hast du natürlich weniger von dieser ADware und generell ist es recht unwahrscheinlich sich zu infizieren. Aber es ist eben möglich. Ein AV Programm würde ich jedem Apple wie Windows User anraten.

EDIT: 5.400 Posts \(*-*)/