|
You last visited: Today at 13:04
Advertisement
Sort thanks after date
Discussion on Sort thanks after date within the Suggestions & Feedback forum part of the General category.
09/30/2014, 16:43
|
#1
|
elite*gold: 138
Join Date: Apr 2012
Posts: 3,494
Received Thanks: 1,769
|
Sort thanks after date
Also mein Vorschlag wäre, dass man die  nach dem Datum des letztvergebenen Thanks sortieren kann. Ich merke manchmal dass ich ein paar Thanks mehr hab und möchte gucken, welcher Beitrag denn so hilfreich war. Aber es gibt keinen neuen Beitrag in der Liste, was heißt dass ein Beitrag mehrere Thanks hat. Und um diesen zu finden, müsste ich alle Beiträge durchgehen. Falls das umsetzbar ist, könnte man ja die Möglichkeit hinzufügen, dass man nach dem Thanks den man zuletzt bekommen hat ordnet, und nicht nach dem allerersten, den man auf dem Beitrag hatte.
English
So my suggestion is that you can sort the  after your latest thanks. Because at the moment your list is sort after the the date when your thanked post got its first thanks and all the following thanks are being ignored. When I see that I got some new thanks, I wanna look up which post was that helpful but if I already have a thanks on the post, the list won't update and I will neither find out who thanked my post nor which post the person liked. Therefore there should be an option to sort your list after the very last thanks you got on your post. I hope that's realizbale
|
|
|
09/30/2014, 16:49
|
#2
|
elite*gold: 5
Join Date: Mar 2008
Posts: 6,297
Received Thanks: 3,819
|
I sort of agree with your idea. For example, if you check your own recent posts, you can see who thanked it (I'll create an example pic of what I mean later).
Also, if you want your suggestion to be taken seriously, I suggest you change the title to something more suitable  .
|
|
|
09/30/2014, 16:56
|
#3
|
elite*gold: 138
Join Date: Apr 2012
Posts: 3,494
Received Thanks: 1,769
|
Quote:
Originally Posted by Creationist
I sort of agree with your idea. For example, if you check your own recent posts, you can see who thanked it (I'll create an example pic of what I mean later).
Also, if you want your suggestion to be taken seriously, I suggest you change the title to something more suitable  .
|
Yeah the title was just a joke because of the previoius suggestion 
Not bad for a non german
|
|
|
09/30/2014, 19:15
|
#4
|
elite*gold: LOCKED
Join Date: Jun 2014
Posts: 619
Received Thanks: 115
|
Agree , seems kinda usefull
|
|
|
09/30/2014, 19:37
|
#5
|
elite*gold: 40
Join Date: Mar 2011
Posts: 6,571
Received Thanks: 1,866
|
Fände ich super.
Kenne dein "Problem".
|
|
|
09/30/2014, 21:07
|
#6
|
elite*gold: LOCKED
Join Date: Oct 2013
Posts: 3,414
Received Thanks: 1,844
|
I gotta agree with you. It forces me too. :c
I hope there'll be something like that.
|
|
|
09/30/2014, 22:34
|
#7
|
elite*gold: 79
Join Date: Aug 2012
Posts: 5,162
Received Thanks: 1,469
|
Dafür, glaube einen Thread gab es aber schon.
BTW. Wie hieß der Thread vorher?
e: Wollte grad nachgucken ob es den Thread nicht schon gab... ... ...
|
|
|
09/30/2014, 23:13
|
#8
|
elite*gold: 47
Join Date: Sep 2014
Posts: 171
Received Thanks: 4
|
Würde ich auch logischer finden, wenn die Sortierung so durchgeführt werden würde, wie du das vorschlägst.
Dafür!
|
|
|
09/30/2014, 23:26
|
#9
|
elite*gold: 26
Join Date: Apr 2012
Posts: 23,017
Received Thanks: 3,061
|
Super Idee!
|
|
|
10/01/2014, 00:20
|
#10
|
elite*gold: 22
Join Date: Oct 2010
Posts: 5,930
Received Thanks: 3,019
|
Wäre zwar für viele wohl ganz praktisch, wird aller Voraussicht nach aber nicht verwirklicht werden, da sich dies mit unserer derzeiten Suchfunktion kaum umsetzen ließe und der doch geringe Mehrwert den so mit der Implementierung verbundenen Aufwand nicht wert wäre.
Den Vorschlag gab es übrigens tatsächlich schon, auch wenn auch ich den entsprechenden Thread gerade nicht finden kann.
|
|
|
10/01/2014, 00:49
|
#11
|
elite*gold: 1
Join Date: Feb 2009
Posts: 6,378
Received Thanks: 7,996
|
Quote:
Originally Posted by defize
Wäre zwar für viele wohl ganz praktisch, wird aller Voraussicht nach aber nicht verwirklicht werden, da sich dies mit unserer derzeiten Suchfunktion kaum umsetzen ließe und der doch geringe Mehrwert den so mit der Implementierung verbundenen Aufwand nicht wert wäre.
Den Vorschlag gab es übrigens tatsächlich schon, auch wenn auch ich den entsprechenden Thread gerade nicht finden kann.
|
Der Aufwand der Implementierung dürfte sich auf das Ersetzen von "ORDER BY `username`" mit "ORDER BY `timestamp`" beschränken. :P Zumindest, falls die Thankslisten nicht pre-composed irgendwo als HTML cached werden.
Mir gefällt die Idee.
|
|
|
10/01/2014, 01:29
|
#12
|
elite*gold: 7110
Join Date: Jun 2009
Posts: 28,902
Received Thanks: 25,407
|
Ihr meint also die Suchergebnisse an der Stelle nach dem Timestamp des neusten Thanks eines Posts zu sortieren?
Meiner Meinung nach etwas inkonsistent, aber dürfte durchaus machbar sein. Ob das so sinnvoll ist...nunja.
|
|
|
10/01/2014, 01:46
|
#13
|
elite*gold: 74
Join Date: Jul 2010
Posts: 13,408
Received Thanks: 3,943
|
Quote:
Originally Posted by Ende!
Der Aufwand der Implementierung dürfte sich auf das Ersetzen von "ORDER BY `username`" mit "ORDER BY `timestamp`" beschränken. :P Zumindest, falls die Thankslisten nicht pre-composed irgendwo als HTML cached werden.
Mir gefällt die Idee.
|
Das ist zwar nicht was er meint, sollte aber zusätzlich umgesetzt werden.
|
|
|
10/01/2014, 09:04
|
#14
|
elite*gold: 22
Join Date: Oct 2010
Posts: 5,930
Received Thanks: 3,019
|
Quote:
Originally Posted by Ende!
Der Aufwand der Implementierung dürfte sich auf das Ersetzen von "ORDER BY `username`" mit "ORDER BY `timestamp`" beschränken. :P Zumindest, falls die Thankslisten nicht pre-composed irgendwo als HTML cached werden.
Mir gefällt die Idee.
|
Ihm geht es nicht darum, dass die Thanksliste eines Beitrages nach Datum sortiert wird, sondern darum, dass wenn man nach seinen erhaltenen Thanks sucht, bei den Suchergebnissen Beiträge oben angezeigt werden, die ein neues zusätzliches Thanks erhalten haben. Sonst würde ich doch gar nicht erst irgendetwas von der Suchfunktion labern.  Also so zumindest habe ich es verstanden.
|
|
|
10/01/2014, 12:03
|
#15
|
elite*gold: 138
Join Date: Apr 2012
Posts: 3,494
Received Thanks: 1,769
|
Quote:
Originally Posted by Ende!
Der Aufwand der Implementierung dürfte sich auf das Ersetzen von "ORDER BY `username`" mit "ORDER BY `timestamp`" beschränken. :P Zumindest, falls die Thankslisten nicht pre-composed irgendwo als HTML cached werden.
Mir gefällt die Idee.
|
Die Thanksliste unter dem Post kann man ja auch nach Zeit ordnen, auch keine schlechte Idee
|
|
|
All times are GMT +1. The time now is 13:07.
|
|