Ich würde sagen, dass der Windows Defender ausreichend ist.
Würde mir auch nie mehr als ein Anti-Virus installieren und keine Internet Security oder ähnliches. Sind mir zu viele Funktionen, die sich dazwischen schalten.
Außerdem können Antiviren-Programme auch wieder Sicherheitslücken mitbringen...
Wird ja auch nicht umsonst gerne als Schlangenöl bezeichnet.
Auch das beste Virenprogramm kann die Schwachstelle vor dem Rechner ausmerzen.
Glaube unter Windows hatte ich damals noch Malwarebytes installiert, bin mir aber nicht sicher. Unter macOS habe nichts nichts dergleichen installiert.
Damals zur Windows 7 Zeiten habe ich Norton/Bit Defender benutzt. Jetzt bei Windows 10 jedoch finde ich den Windows Defender mehr als ausreichend. Auf meinem MacBook benutze ich jedoch keinen AntiVirus Software.
Ich persönlich habe mich von Klein aus daran gewohnt eine Antivirus-Anwendung zu benutzen. Jedoch reicht der Windows Defender (ab Windows 7/10) definitiv aus. Beruflich muss ich Home-Office eins verwenden. Verwenden tue ich aktuell Bitdefender.
Der Windows Defender "reicht" nicht nur aus, es ist sogar der beste Schutz von allen. Seit Windows 10 gibt es einfach nichts besseres. Zumal der Defender den großen Vorteil hat den Schutz besser in das System zu integrieren als eine Software von einem Drittanbieter.
Bei mir im Unternehmen nutzen wird noch Trust Micro, es laufen aber bereits Pläne mit Windows 11 komplett auf den Defender zu wechseln (Microsoft Defender for Endpoint).
Kaspersky hat sogar versucht Microsoft zu verklagen, weil die mit dem Defender mittlerweile eine Monopolstellung haben und heutzutage kaum jemand Geld für einen Antivirenschutz ausgibt.
Kann mich erinnern irgendwo gelesen zu haben das Kaspersky trotzdem deutlich besser ist als Defender.
Persönlich nutz ich keinen, passe aber auch auf was ich mir auf den PC lade. Selbst das beste AV Programm schützt nicht vor Fehler 40.
Schade, dass du keine Quelle dazu nennen kannst. Das würde mich wirklich sehr interessieren, auf welchen Fakten diese Aussage basiert. Laut den bekannten Veröffentlichen wie av-test liegen zahlreiche Antiviren-Softwarelösungen gleichauf. Dabei wird Heuristik, Geschwindigkeit, Bedienbarkeit, etc. bewertet. Die meisten Seiten die behaupten, dass ein bestimmter Antivirenhersteller "besser" ist, sind in der Regel gekauft. Das kann man meistens an einem visuell sehr aufgearbeiteten Ref-Link in Form eines Buttons unter dem Beitrag erkennen. Meistens mehrfach auf der Webseite.
Falls du den Beitrag noch findest, würde mich das sehr interessieren anhand welcher Kriterien entschieden worden ist, dass Kaspersky "deutlich" besser sein soll.
Ramnit - Explanation - Protection without antivirus - Antivirus Reccomendation 12/08/2016 - SRO PServer Guides & Releases - 103 Replies Hello epvp members :),
It's been while since I've presented something for this community but here we go.
Throughout the days server files have been released everybody have been suffering from that virus called Ramnit which is seriously annoying and destroys almost everything in your pc because it simple fucks everything including exe files / html files etc.
I.Summary
A program that secretly and maliciously integrates itself into program or data files. It spreads by integrating itself...
[How To] Sirosix*s hack Antivirus ohne antivirus auszuschalten benutzen 12/16/2010 - WarRock Guides, Tutorials & Modifications - 15 Replies Hey
ich will euch ein TUT zeigen wie ihr die Hack, wo die .dll von
Kaspersky Antivirus gelöscht wird mit der Anzeige " vapsup Virus etc "
also macht Folgendes!:
VARIANTE 1
macht Antivir aus!
-ladet euch den Hack runter und macht das:
( oder meistens ist der Hack bei den Downloads, da die Winrar dateien nicht untersucht werden)
-1. Geht in KIS, dann auf Einstellungen
