Hillary Clinton oder Donald Trump

[Al Kappaccino]

Originally Posted by KevinAbgespacyet

^
klassischer Fall von einem Menschen der sagt, dass er Medien nicht glaubt weil sie nur Propaganda betreiben und auf globalresearch.ca und sputniknews.com surft. Ganz ganz ganz weit weg.

Diffamierung ist auch eine Art der Debatte. Sicherlich verfolgen inbesondere Seiten wie Sputnik ihren eigenen Interessen (Genau wie andere), das ändert dennoch nichts an den Quellen. Wenn andere Agenturen Ereignisse nicht aufgreifen, bleibt nur das Ausweichen auf Alternativ. Und nebenbei bemerkt, habe ich relativ facettenreich verschiedenste Medien als hinterlegung postiert. Und dabei sind die Behauptungen nicht mal was besonderes.

Originally Posted by Yuuseifudo

Hahahahahaha Breitbart als Quelle Hahahahahaha

Ja ist schon witzig, wenn so wenige Nachrichtenseiten über die Arbeit von Wikileaks berichten. Außerdem, wenn interessierts dann im Nachhinein wer den Beitrag schreibt, wenn die Quelle die gleiche ist?

[♥JanS♥]

Trump 4 life

[Myzu]

Ich würde Trump wählen, im endeffekt sind beide nicht Wirklich dafür geeignet, doch trump ist in meinen Augen aufjedenfall besser als clinton, ich meine sie möchte halt in den kriegen ziehen.. dann doch lieber eine Mauer bauen

[algernong]

Gegen wen will Hillary denn in den Krieg ziehen?

[Myzu]

sie will eine "no fly zone" in syria, was bedeuten wuerde, dass sie in den Kriegen ziehen wuerde. hier wird es ganz gut zusammen gefasst

[Al Kappaccino]

Originally Posted by algernong

Gegen wen will Hillary denn in den Krieg ziehen?

[Myzu]

Originally Posted by Al Kappaccino

^ that, man hat halt die wahl zwischen einem Krieg oder eine Mauer gegen mexico, daher Trump>Goldman Sachs

[Al Kappaccino]

Originally Posted by NeVeR.FoRG1Ve.

^ that, man hat halt die wahl zwischen einem Kriege oder eine Mauer gegen mexico, daher Trump>Goldman Sachs

Es ist nur so traurig, dass es ein Duell zwischen Krieg und Rassismus ist, statt dass die Leute endlich aufwachen, und sich mal außerhalb ihrer GOP gegen DNC Blase umsehen.

Jill stein wäre einfach DIE Wahl als Präsidentin, aber der amerikanische Bürger scheint sich lieber auf *** Skandale und diffamierende Äußerungen, statt auf intellekt zu stürzen. Mir fällt quasi kein Grund ein der gegen sie spricht:

Sie ist gegen Freihandelsabkommen, will das Bankensystem reformieren/ demokratisieren, den Patriot Act abschaffen, das Gesundheitswesen verstärken, den Rüstungsexport eindämmen, Steuerlöcher stopfen und weniger Geld in die Rüstungsindustrie pumpen, für ein neutrales und freies Internet kämpfen, Guantanamo endlich schließen, ein kostenfreies Schulsystem, Mary Jane endlich legalisieren usw.

Aber während ich das so aufschreibe, weiß ich schon warum sie keine Chance hat zu Gewinnen.

[FUKOS]

Fällt euch nicht irgendwie auf das auf der Welt die menschen die in Politik usw was zu sagen haben in letzer zeit "zufällig" nur Frauen sind?
Merkel, von der Leyen, Christine Lagarde, Theresa May, Georgiewa ( Wechsel von EU-Haushaltskomisar zur Weltbank )
Zufall? oder bessere Politiker?
Oder doch die besseren Marionetten da Frauen nicht so hart angegriffen werden wie Männer. Man sieht es doch bei uns in Deutschland. Merkel und v.d Leyen machen ausschließlich Lobbyarbeit !

[Odang]

Originally Posted by FUKOS

Fällt euch nicht irgendwie auf das auf der Welt die menschen die in Politik usw was zu sagen haben in letzer zeit "zufällig" nur Frauen sind?
Merkel, von der Leyen, Christine Lagarde, Theresa May, Georgiewa ( Wechsel von EU-Haushaltskomisar zur Weltbank )
Zufall? oder bessere Politiker?
Oder doch die besseren Marionetten da Frauen nicht so hart angegriffen werden wie Männer. Man sieht es doch bei uns in Deutschland. Merkel und v.d Leyen machen ausschließlich Lobbyarbeit !

"nur Frauen"
soll ich jetzt noch etliche andere Männer Namen aufzählen, die größtenteils Staatsoberhaupt in ihrem Land sind?
selbst in DE ist dies nicht der fall.

[FUKOS]

Originally Posted by Odang

"nur Frauen"
soll ich jetzt noch etliche andere Männer Namen aufzählen, die größtenteils Staatsoberhaupt in ihrem Land sind?
selbst in DE ist dies nicht der fall.

dann zähle sie mal auf bitte die auch irgendetwas zu sagen haben?

[KevinAbgespacyet]

Originally Posted by FUKOS

dann zähle sie mal auf bitte die auch irgendetwas zu sagen haben?

Putin
Vitor Constancio
Rüdiger Grube
Constantionos Lycourgos und mehr als seine 20 männlichen Kollegen.
Xi Jinping
Francois Hollande
Joachim Goldbeck
Marco Junk
Perry Christie
Dean Barrow
Juan Carlos Varela
Maithripala Sirisena

Die Liste könnte ich beliebig lange weiterführen.
Sind übrigens sowohl Staatoberhäupter als auch Lobbyisten und Richter. Damit du nicht anfängst du flennen Richter und Politiker wären alles nur Marionetten von der Lobby. Die Lobby ist größtenteils auch von Männern geführt und deiner Weltanschauung nach haben die ja am meisten zu sagen.

[Javasova]

hillary ist dreckig, eine richtig reudige person

trumps rede beim al smith dinner hat zerfetzt

hier noch ne freshe quelle zu clintons außenpolitik


rip erde

und die trump propas sind einfach zu gut

 Spoiler

[Eule²]

[FlyffServices]

So ein wissenschaftler hat eine Formel entwickelt die seit 30 Jahren unter berücksichtigung vieler faktoren den richtigen Präsidenten (republikaner/demokraten) voraussagt.
Die Formel sagt Donald Trump gewinnt