Die dunkle Seite der Wikipedia

[BlackBanking]

Originally Posted by Ki.Ka™

Ich habe dieses Video nicht gesehen, beziehungsweise habe ich es auch nicht vor. Jeder Nutzer von Wikipedia sollte sich im klaren sein, dass dort jeder etwas verändern kann. Ich habe von einem Fall gehört, in dem Scientology großflächig alles was ihnen nicht passt so verändert, dass es ihnen halbwegs gefällt.

Das dies auch andere große Unternehmen/Religionen/Länder/Regierungen etc. machen ist keine große Geheimsniskrämerei.
Aber die Betreiber der Webseite zu beschuldigen, dies zu unterstützen und eventuell selbst sogar Hand anzulegen halte ich für lächerlich.

Dann schau dir den Film eventuell doch an und du wirst vom gegenteil überzeugt

[OnlyLions]

Originally Posted by .Salvia

Dann schau dir den Film eventuell doch an und du wirst vom gegenteil überzeugt

Sind das dort zusammengewürfelte Fakten, die kaum etwas miteinander zutun haben und die dann auf biegen und brechen zu dem Thema zurechtgeschnitten werden? Weil so etwas brauche ich mir nicht anzuschauen.

Zudem nutze ich selbst seit neuestem kaum noch Wikipedia (ausser bei relativ irrelevanten informationen), sondern den Brockhaus für ältere Informationen und sonst suche ich mich durchs Internet.

[BlackBanking]

Originally Posted by Ki.Ka™

Sind das dort zusammengewürfelte Fakten, die kaum etwas miteinander zutun haben und die dann auf biegen und brechen zu dem Thema zurechtgeschnitten werden? Weil so etwas brauche ich mir nicht anzuschauen.

Zudem nutze ich selbst seit neuestem kaum noch Wikipedia (ausser bei relativ irrelevanten informationen), sondern den Brockhaus für ältere Informationen und sonst suche ich mich durchs Internet.

Nein, es geht hauptsächlich um den Wikipedia Eintrag eines Schweizer Historiker.

[Lynchhouse]

Zufälligerweise bin ich vor wenigen Tagen auf diese Doku gekommen (über Die Anstalt..) und habe die ersten 20 Minuten angeschaut. War so weit ganz nett, aber imo ist der Wikipediaartikel über Ganser vollkommen i.O. und die Schlüsse von Markus Fiedler sind bisweilen.. Kritisch.
So zieht er aufgrund des Unwillens einige Wikipedianer ihre Identität für die Doku offenzulegen, einen Vergleich mit der Angst von Mitgliedern der sizilianischen Mafia diese zu verraten (was zum fick?).
Als großer Bonus kommt dann ein von dramatischer Musik untermaltes Zitat von irgendnem zufälligen User, der einerseits feststellt, dass die Wikipedia kein rein demokratisches System ist (duh) und nur vom Admin auserwählte "Gefolgs- und Lehnsmänner" unbehelligt Artikel schreiben dürfen (Minute 21:12) - zum Vergleich, auch hier auf ePvP herrscht ein ähnliches System.

Auch hübsch ist das Zitat von 'nem frustrierten Wikipedia-User, der folgendes geschrieben hat:
"Wer nicht Gefolgsmann eines Administrators ist, wer Kritik äußer und abweichende Ideen vertritt, ist rechtlos und zum Abschuss freigegeben gleich einem Paria, einem Ausgestoßenen. Auf ihn darf sich ungestraft der Mob, die Meute stürzen, er wird bekriegt, beleidigt und gedemütigt, und seine Beiträge stehen zur Vernichtung frei. Dieses vormoderne Patronagesystem hat sein Vorbild in Sizilien und im organisierten Rauschgifthandel, man nennt es dort Mafia. In Amerika heißt es einfach 'Mob'."

Angenehm wie man solche paranoiden Kommentare und Mafiavergleiche kurz nach der Feststellung eines harmlosen Fakts (der Hirarchie) zitieren kann und der unbedarfte Zuschauer schon ein grauenvolles Bild von der bösen Wikipedia hat. Hachja, ich mag solche Videos.

[BlackBanking]

Originally Posted by Lynchhouse

Zufälligerweise bin ich vor wenigen Tagen auf diese Doku gekommen (über Die Anstalt..) und habe die ersten 20 Minuten angeschaut. War so weit ganz nett, aber imo ist der Wikipediaartikel über Ganser vollkommen i.O. und die Schlüsse von Markus Fiedler sind bisweilen.. Kritisch.
So zieht er aufgrund des Unwillens einige Wikipedianer ihre Identität für die Doku offenzulegen, einen Vergleich mit der Angst von Mitgliedern der sizilianischen Mafia diese zu verraten (was zum fick?).
Als großer Bonus kommt dann ein von dramatischer Musik untermaltes Zitat von irgendnem zufälligen User, der einerseits feststellt, dass die Wikipedia kein rein demokratisches System ist (duh) und nur vom Admin auserwählte "Gefolgs- und Lehnsmänner" unbehelligt Artikel schreiben dürfen (Minute 21:12) - zum Vergleich, auch hier auf ePvP herrscht ein ähnliches System.

Auch hübsch ist das Zitat von 'nem frustrierten Wikipedia-User, der folgendes geschrieben hat:
"Wer nicht Gefolgsmann eines Administrators ist, wer Kritik äußer und abweichende Ideen vertritt, ist rechtlos und zum Abschuss freigegeben gleich einem Paria, einem Ausgestoßenen. Auf ihn darf sich ungestraft der Mob, die Meute stürzen, er wird bekriegt, beleidigt und gedemütigt, und seine Beiträge stehen zur Vernichtung frei. Dieses vormoderne Patronagesystem hat sein Vorbild in Sizilien und im organisierten Rauschgifthandel, man nennt es dort Mafia. In Amerika heißt es einfach 'Mob'."

Angenehm wie man solche paranoiden Kommentare und Mafiavergleiche kurz nach der Feststellung eines harmlosen Fakts (der Hirarchie) zitieren kann und der unbedarfte Zuschauer schon ein grauenvolles Bild von der bösen Wikipedia hat. Hachja, ich mag solche Videos.

Ein sehr schöner Beitrag!