Niemand behauptet das sie VOLLSTÄNDIG korrekt ist, *seufzt* aber sie ist korrekter als "gott hat alles erschaffen" von darwin haben wir eine menge beweisführungen mit einigen weissen flecken auf der landkarte, von dir haben wir den gottesbeweis
und du hast noch nichtmal was zur theodizee gesagt .... weißt du du wirfst einige brocken an wissen in den raum und dagegen stehen berge an gegenaussagen bzw offener fragen, bleib auf der schiene die der disskussion gegeben ist und weich nicht immer durch 1-2 kluge sprüche die irgendwoher kopiert sind aus...
Immerhin sind meine Ausführungen meine eigenen. Beweis mir das Gegenteil.
Ich halte es nach Nietsche - Nicht soviel lesen und darüber nachdenken, sondern selber schreiben und erschaffen.
Übrigens: Dein Glaube ist der Glaube an die Wissenaschaft. Du nimmst also alles so hin wie vorgegeben. Hinterfragst vieleicht alles, verstehst vieleicht auch viel - kannst aber niemals sicher sein ob es denn alles so stimmt - denn du kannst ja niemals ALLES gelesen und analysiert haben.
Du bist also quasi auch einem Glauben blind erlegen - dem Glauben das alles erklärbar ist. Das ist es nicht. Wenn es so wäre dann ist der Gödelsche Beweis absoluter quatsch. Das wiederum wäre aber unlogisch und folgerichtig un-beweisbar.
naja gut dann wäre ich für den einstand für eine grundsatzdisskussion, hat jemand eine spontan parrat?
edit: blackholesun, endlich wieder was von dir ^^
Ich studiere um genau das zu hinterfragen was andere vor mir behauptet haben, das du mir allerdings nun vorwürfe machst wie ich denke ist etwas unter der gürtellinie, nicht?
und ja ich bin dem glauben erlegen das ich alles erklären kann.
übrigens man schreibt ihn Nietzsche und ich bringe keine vollständigen thesen nieder wie du "gott hat die welt erschaffen und uns auch" oder "wir stammen NICHT vom affen ab" sondern bringe disskussionspunkte auf die fundiert werden durch empirische ereignisse, gedanken, und theorien.
ICH bin nicht der von uns beiden der behauptet 100% recht zu haben,nur etwas mehr recht als du
Immerhin sind meine Ausführungen meine eigenen. Beweis mir das Gegenteil.
Ich halte es nach Nietsche - Nicht soviel lesen und darüber nachdenken, sondern selber schreiben und erschaffen.
Übrigens: Dein Glaube ist der Glaube an die Wissenaschaft. Du nimmst also alles so hin wie vorgegeben. Hinterfragst vieleicht alles, verstehst vieleicht auch viel - kannst aber niemals sicher sein ob es denn alles so stimmt - denn du kannst ja niemals ALLES gelesen und analysiert haben.
Du bist also quasi auch einem Glauben blind erlegen - dem Glauben das alles erklärbar ist. Das ist es nicht. Wenn es so wäre dann ist der Gödelsche Beweis absoluter quatsch. Das wiederum wäre aber unlogisch und folgerichtig un-beweisbar.
Jeder hat seinen eigenen persönlichen Glauben, der weder falsch noch richtig ist. Es ist Nonsens gegen einen Glauben zu argumentieren und so finde ich es dreist von der Kirche Missionare auszuschicken oder wenn Zeugen Jehovas verzweifelt versuchen einen zu ihrem Glauben zu ziehen. Ich zwinge keinem meine Ansicht auf und versuche auch nicht andere zu widerlegen.
Jeder hat seinen eigenen persönlichen Glauben, der weder falsch noch richtig ist. Es ist Nonsens gegen einen Glauben zu argumentieren und so finde ich es dreist von der Kirche Missionare auszuschicken oder wenn Zeugen Jehovas verzweifelt versuchen einen zu ihrem Glauben zu ziehen. Ich zwinge keinem meine Ansicht auf und versuche auch nicht andere zu widerlegen.
richtig oder falsch kannst du hier nicht sagen, du kannst nur sagen das es eine trennung zwischen religion (also dem gedankengut) und wissenschaft geben muss.
Darüber können wir nicht urteilen, wie es die Kirche in ihrer Ignoranz tut. Die Kirche als Organisation insgesamt ist ein Sauhaufen, gelinde gesagt. Die Arbeit der Kirche in den kleinen Gemeinden finde ich aber teilweise(!) vorbildlich.
