Auto Versicherungskosten

[Reborn.]

N'abend,

ich will mir mein erstes Auto kaufen und habe mir vornherein schon die Versicherungskosten angeschaut.
Bei einem Auto mit 114 PS müsste ich über 350€ alle 3 Monate Zahlen. Das sind 1400€ im Jahr. Wieso ist es so teuer hier? Ich wohne in Österreich und finde das recht krass wie teuer das vergleichsweise zu anderen Ländern ist. Wo wohnt ihr und wv zahlt ihr für wv PS?
Bin ein Autofanatiker mit ner kleinen Börse und hätte schon gern ein kraftvolles Auto, aber wie viel ich für 200-300 PS wohl hinblättern müsste... geht ja mal garnicht hier.

[Snow96]

Ich bezahl für 75PS 250 alle 3 Monate in DE.
Hab aber auch schon nen paar % runter also wäre es als Fahranfänger wohl noch teurer

[Reborn.]

Find ich eig. jetz auch zu viel, dachte es wäre viel billiger in DE?!

[homer854]

billig ist es erst wen du lange ohne Unfall fährst und mit den % ganz weiten unten bist. Als Fahranfänger würde ich persönlich bei einem Familien Mitglied in die Versicherung mit rein gehen so bezahlt man nicht ganz so viel.

[Krotus]

Als Fahranfänger zahlst Du immer am Meisten. Logisch, da die Chance, dass Du nen Unfall machst ja am Größten ist. Außerdem kommt es nicht auf die PS Zahl des Autos an, sondern auf die Unfallstatistik. Ein Porsche 911 ist zum Beispiel spottbillig in der Versicherung. Das Ding hat über 300 PS, aber damit passieren halt nie Unfälle. Wer sich so ein Auto leisten kann, fährt auch vorsichtig damit. So nen Opel Corsa oder Golf mit 70PS, die sind schweineteuer in der Versicherung, weil sehr viele junge Leute so ein Auto fahren und deswegen auch häufiger Unfälle damit passieren.

Ich persöhnlich zahle 300€ Vollkasko im Jahr für nen Mercedes 190E mit 118PS
Liegt daran, dass das halt ne Renterkarre ist und die auch nie Unfälle machen

[Reborn.]

Originally Posted by Krotus

Als Fahranfänger zahlst Du immer am Meisten. Logisch, da die Chance, dass Du nen Unfall machst ja am Größten ist. Außerdem kommt es nicht auf die PS Zahl des Autos an, sondern auf die Unfallstatistik. Ein Porsche 911 ist zum Beispiel spottbillig in der Versicherung. Das Ding hat über 300 PS, aber damit passieren halt nie Unfälle. Wer sich so ein Auto leisten kann, fährt auch vorsichtig damit. So nen Opel Corsa oder Golf mit 70PS, die sind schweineteuer in der Versicherung, weil sehr viele junge Leute so ein Auto fahren und deswegen auch häufiger Unfälle damit passieren.

Ich persöhnlich zahle 300€ Vollkasko im Jahr für nen Mercedes 190E mit 118PS
Liegt daran, dass das halt ne Renterkarre ist und die auch nie Unfälle machen

Steigt aber nicht die motorbezogene Steuer je mehr PS man hat?

[[uLow]NTX?!]

Nein. es gibt Statistiken, welcher wagen in welcher Altersklasse wie viele unfälle baut. Danach richtet sich die Versicherungssumme.
Die heißen glaube ich Regionalklassen oder so.

[eXtremeDL]

Originally Posted by Reborn.

Steigt aber nicht die motorbezogene Steuer je mehr PS man hat?

Ja aber Steuer ungleich Versicherung. Steuer zahlst du ja separat einmal jährlich

[Krotus]

Die Steuer berechnet sich nicht nach PS, sondern nach Antriebsart (Diesel kostet mehr als Benzin), Hubraum (je mehr, desto teurer) und CO2 Ausstoß (auch je mehr, desto teurer).

Somit ist zum Beispiele ein A45AMG relativ günstig in der Steuer, obwohl das Auto 360PS hat. Hat aber nur 2 Liter Hubraum und ist halt nen Benziner. Da würdest Du mit nem 10 Jahren alten Diesel mehr Steuern zahlen.

[elegant13]

Originally Posted by Krotus

Die Steuer berechnet sich nicht nach PS, sondern nach Antriebsart (Diesel kostet mehr als Benzin), Hubraum (je mehr, desto teurer) und CO2 Ausstoß (auch je mehr, desto teurer).

Somit ist zum Beispiele ein A45AMG relativ günstig in der Steuer, obwohl das Auto 360PS hat. Hat aber nur 2 Liter Hubraum und ist halt nen Benziner. Da würdest Du mit nem 10 Jahren alten Diesel mehr Steuern zahlen.

Haben die nicht die aufgeplusterten 4 Zylinder mit 4,5 Liter?

Edit: Zahle 500€ für meinen Scirocco.

[SCORNI]

Originally Posted by elegant13

Haben die nicht die aufgeplusterten 4 Zylinder mit 4,5 Liter?

Edit: Zahle 500€ für meinen Scirocco.

Nein 2l hubraum und 360 ps :> Das neue modell das jetzt raus kommt wird ~380ps haben aus den 2 litern

360 ps aus einem aufgeladenen 4.5l motor wär schon bisschen arm

[elegant13]

Originally Posted by SCORNI

Nein 2l hubraum und 360 ps :> Das neue modell das jetzt raus kommt wird ~380ps haben aus den 2 litern

360 ps aus einem aufgeladenen 4.5l motor wär schon bisschen arm

Ich dachte Immer der hätte wenigstens nen bisschen Hubraum das ist ja langweillig

['Heaven.]

Originally Posted by SCORNI

Nein 2l hubraum und 360 ps :> Das neue modell das jetzt raus kommt wird ~380ps haben aus den 2 litern

360 ps aus einem aufgeladenen 4.5l motor wär schon bisschen arm

Hubraum ist durch nix zu ersetzen, finde es eher traurig, dass Motoren immer mehr überzüchtet werden...


Aber ist natürlich gut für die Industrie... Die Motoren verlieren an Haltbarkeit und die Leute fahren voll drauf ab 400PS aus 2l Hubraum zu haben

[elegant13]

Originally Posted by 'Heaven.

Hubraum ist durch nix zu ersetzen, finde es eher traurig, dass Motoren immer mehr überzüchtet werden...


Aber ist natürlich gut für die Industrie... Die Motoren verlieren an Haltbarkeit und die Leute fahren voll drauf ab 400PS aus 2l Hubraum zu haben

Ich denke eher das die Leute nicht auf 25l Verbrauch stehen.

['Heaven.]

Autos mit 4,2(!)l Hubraum kann man auch ganz entspannt mit 12l fahren, wahrscheinlich sogar noch weniger... Und soviel wäre nichtmal nötig bei 360PS