Nachvollziehbarkeit - Beispiele

[_asm]

Ich beschäftige mich zurzeit mit "Wissenschaftliches Arbeiten" und ihre Qualitätskriterien.
Das Thema ist Nachvollziehbarkeit und brauche dort unbedingt ein kleines Beispiel zu, sodass man es auch nachvollziehen () kann.

Mit freundlichen Grüßen,
_asm

[Spin™]

Bsp: "Ich kann nachvollziehen dass dir kalt ist (weil mir auch schon mal kalt war nachdem ich stundenlang im Winter draussen gesessen habe)."

[deathcursed]

Bei der Nachvollziehbarkeit von wissenschaftlichen Arbeiten geht es vorallem darum, wissenschaftliche Ergebnisse selbst für Laien verständlich zu formulieren und dass diese für solche nachvollziehbar sind.
Grundsätzlich müsstest du lediglich eine x-beliebige wissenschaftliche Arbeit (Diplomarbeit, Bachelorarbeit, Masterarbeit...) hernehmen und die ersten paar Seiten ansehen. Im Normalfall wird dort im Allgemeinen erklärt um was es in der Arbeit geht und auch der gesamte Hintergrund erläutert.

Nehmen wir an du hast eine Diplomarbeit über statische Berechnungen in der Hand. Im genaueren Fall um ein statisch unbestimmte Systeme, so sollte am Anfang der Arbeit erklärt werden um was es sich überhaupt bei einen solchen System handelt und wo diese auftreten bzw. dann später wie man solche überhaupt berechnen kann. So ist es für einen Laien auch nachvollziehbar was überhaupt ein solches System ist.

@Spin: Das ist totaler Blödsinn, in einer wissenschaftlichen Arbeit gibt es kein "ich" bzw. "dir"

[_asm]

Danke dir, ich hab jetzt ein ähnliches Beispiel genommen.
Man stellt aus Erkenntnissen eine neue wissenschaftliche Formel auf und muss dann durch logische Beweise/Argumente erklären, ob die Formel nachvollziehbar ist bzw. ob auch andere Personen zu diesen Ergebnis kommen mit der aufgestellten Formel.

Hoffe das ist so weit richtig.

[ZeroShout]

Kann ich echt nicht nachvollziehen warum du son Schwachsinn wissen "willst".

[_asm]

Ist eine Vorbereitung für meine spätere Facharbeit, da ich solche Kriterien beachten muss

[deathcursed]

Originally Posted by _asm

Danke dir, ich hab jetzt ein ähnliches Beispiel genommen.
Man stellt aus Erkenntnissen eine neue wissenschaftliche Formel auf und muss dann durch logische Beweise/Argumente erklären, ob die Formel nachvollziehbar ist bzw. ob auch andere Personen zu diesen Ergebnis kommen mit der aufgestellten Formel.

Hoffe das ist so weit richtig.

Die meisten wissenschaftlichen Arbeiten befassen sich mit bereits bekannten Erkenntnissen. In denen werden meist einfach nur Erkenntnisse von anderen Arbeiten auf seine eigene Arbeit übertragen, natürlich mit korrekter Quellenangabe bzw. Zitierung, um somit dem bereits vorhandenen Ergebnis zuzustimmen.
Weniger befassen sich mit wirklich neuen Kenntnissen bzw. stellen durch eigene Ergebnisse andere Arbeiten in Frage.

Es muss, wie bereits gesagt, alles nachvollziehbar geschrieben sein. Somit sollte selbst jemand der sich auf einen gewissen Themengebiet nicht wirklich auskennt, für diesen logisch nachvollziehbar sein. So sollte man selbst bei einer Dissertation über eine Neutroneninduzierte Spaltung direkt am Anfang herauslesen, dass das häufig bei Atomkraftwerke zu nutze kommt bzw. im groben der Laie wissen um was es hier geht. Natürlich wird dieser nie selbiges 100%ig wiedergeben können und auch vom fachspezifisch nicht viel verstehen, aber die Argumente und wie du zu deinen Ergebnissen kommst, müssen für ihn dennoch verständlich sein.

[_asm]

@deathcursed Eine wirklich gute Erklärung! Hab das jetzt zusammengefasst und wie sich das mit den anderen Kriterien wie du bereits sagtest, die Verständlichkeit, Reliabilität und logische Argumentation auswirkt.
Also nochmal danke für deine Mühe .