Auge nur 25 FPS, lol?

[Noyze]

Originally Posted by Apfeljunge96

Wie willstdu dan bitte 60 fraps aufnemen wenn dein auge nur 25 aufnimmt o.O

Hast du einen Apfel im Kopf ?

[Dubbie2011]

Fast alles falsch was ihr da erzählt..

Wievielte fps man braucht um ein flüssiges Bild zu erzeugen hängt ganz von der Distanz der zu sehenden Objekte ab. 15 fps reichen bestimmt wenn man etwas auf 1m Entfernung betrachtet, aber wenn man sich (skyrim) Berge in der Distanz ansieht wird das ganze zu einem Ruckelfest (15 fps). Wenn ihr nun 30 Bilder hättet würde die Animation auf 1m Entfernung noch etwas besser aussehen, aber die Berge in der Distanz schon von viel besser.. Selbes gilt für 45,60,>60 (Achtung : Hz Anzahl des Desktops beachten), denn beim spielen merkt ihr nicht ohne Grund, dass es einen Unterschied von 25 zu 60 gibt. Ihr könnt das mit skyrim gerne selber probieren und euch selber überzeugen

[xtr3mb0b]

hier ist was sehr interessantes dazu, ließ es dir durch das müsste deine Fragen beantworten



Posted from elitepvpers.com App for Android

[ulef]

jeder sagt ein wenig was anderes, was aber stimmt letzten Endes`?

[C2000K]

Originally Posted by Apfeljunge96

Wie willstdu dan bitte 60 fraps aufnemen wenn dein auge nur 25 aufnimmt o.O

Es geht darum bei wieviel frames es flüssig ist, wieviel das auge sehen kann ist wieder was andres

1. Es heisst frames, fraps ist ein aufnahmeprogramm.

2. Du kannst auch 99999 fps aufnehmen solang dein pc sowas mitmacht, nur können 90% der bildschirme sowieso nur 50 oder 60 fps anzeigen, also bringt es eigentlich nichts mehr als 120 zu haben.

Ich finde es sieht einfach besser aus auf 60 anstatt auf 30. Wenn ich mit den augen mich bewege und das mit bf3 vergleiche sind das mit den augen gefühlte 200fps... 25 kann ich mir nicht vorstellen.

[John​]

Soweit ich weiß unterscheidet das Auge ab einer gewissen Frameanzahl lediglich, ob es sich um ein Video handelt, oder um eine schnelle Diashow (Bildabfolge). Es ist natürlich möglich, mehr als 25 FPS warzunehmen, kann man ja selbst im oben geposteten Beispiel testen.

[n3oth3on3]

Gibt dazu auch Interessante Themen, wie Subliminale Werbung (Unterschwellige Werbung)



Ist zwar Verboten, aber das gab es mal. Das schnell z.b. eine Cola eingeblendet wurde, so das man es nicht gesehen hat und die Leute dann mehr Lust auf Cola hatten als sonst.

Das Auge bekommt nicht alles mit, so reicht z.b. schon ein 25 Bild von einer Cola einzublenden und wir würden es nicht sehen, nur unser unterbewusstsein würde dies mitbekommen ;-)

Der neue Hobbit z.b. ist ja mit 48 Bilder pro Sekunde gedreht worden, das die speziell Effekte besser sichtbar sind. So waren z.b. in Filmen wie Transformers die schnellen Aktionen Szenen immer etwas verschwommen bzw. man konnte gar nicht so schnell mitbekommen was eig. dort gescheht, dies soll nun die neue Technik besser werden.
Die Technik nennt sich HFR

[GoingToBeALegend]

Originally Posted by xKnixXeD

hey,
Hab heute gehört das das menschliche Auge nur max. 25 FPS "sehen" kann. Allerdings ist es doch definitiv ein Unterschied von 60 & 25 FPS ? o.O
Also was sagt ihr dazu?

MfG

Am besten neue Grafikkarte.

[Mister Joy]

Originally Posted by C2000K

Es geht darum bei wieviel frames es flüssig ist, wieviel das auge sehen kann ist wieder was andres

1. Es heisst frames, fraps ist ein aufnahmeprogramm.

2. Du kannst auch 99999 fps aufnehmen solang dein pc sowas mitmacht, nur können 90% der bildschirme sowieso nur 50 oder 60 fps anzeigen, also bringt es eigentlich nichts mehr als 120 zu haben.

Ich finde es sieht einfach besser aus auf 60 anstatt auf 30. Wenn ich mit den augen mich bewege und das mit bf3 vergleiche sind das mit den augen gefühlte 200fps... 25 kann ich mir nicht vorstellen.

Doch, es bringt etwas mit mehr FPS aufzunehmen, denn so kann man auch Zeitlupen flüssig abspielen.

[C2000K]

Originally Posted by Mister Joy

Doch, es bringt etwas mit mehr FPS aufzunehmen, denn so kann man auch Zeitlupen flüssig abspielen.

deshalb ja auch "nicht mehr als 120"

[Mister Joy]

Originally Posted by C2000K

deshalb ja auch "nicht mehr als 120"

Wieso? Kommt auf die Verlangsamung der Zeitlupe an, da können 120 auch viel zu wenig sein.

[GoingToBeALegend]

Originally Posted by Yuuka™

Man braucht bei Games min. 30fps um es gut zu spielen.

Disagree.
Z.b. WarZ.
Habe mit meinem alten Laptop alles auf Low & Fenstermodus mit glück 15-20 FPS und es läuft flüssig.

[Dribble Joy]

warz sieht ja auch so zum kotzen aus und hat matschige texturen die 1990 schon schlecht waren. da sieht man auch keinen unterschied zwischen flüssig und nicht flüssig

[GoingToBeALegend]

Originally Posted by Dribble Joy

warz sieht ja auch so zum kotzen aus und hat matschige texturen die 1990 schon schlecht waren. da sieht man auch keinen unterschied zwischen flüssig und nicht flüssig

Naja, grafik interessiert mich nicht großartig, bin nicht wie viele andere eine so genannte "Grafik-Hur*".

Hauptsache spielen, wen interessiert da noch die Grafik ?

[cel00]

Originally Posted by GoingToBeALegend

Naja, grafik interessiert mich nicht großartig, bin nicht wie viele andere eine so genannte "Grafik-Hur*".

Hauptsache spielen, wen interessiert da noch die Grafik ?

warz ist ein spiel ?