Kommt drauf an was du als ansehnlich bezeichnest.
Klar ist jedes Spiel unrealisitsch aber Battlefield stellt den Krieg viel besser da als CoD
Und doch man kann ein Spiel wegen Balancing niedermachen und es besteht zu 90% aus Multiplayer.
Und zum Singleplayer, man kann keine Entscheidung selber machen und alles passiert nach dem einen Weg.
Naja, das ist Ansichtssache. Es gab immernoch genug Leute die bei Black Ops 1 das Spiel nur wegen des Zombie-Modes und der Kampagne gekauft haben. Wie das beim zweiten Teil ist, weiß ich nicht.
Gleiches Prinzip, wie eig. ziemlich jeder weiß ist Starcraft 2 ein Multiplayer Titel, der eigentlich fast nur wegen des Multiplayer's gekauft wird, trotzdem gibt es immernoch genug Leute, die die Kampagne spielen und das Spiel auch nur wegen dieser kaufen, auch wenn sie nur ganz kurz und viel zu leicht ist...
Verglichen mit dem Animationsaufwand und den genutzten Technologien wie Motion Capturing, befindet sich CoD auf einem guten Standard.
Quote:
Originally Posted by Mr Brightside
Klar ist jedes Spiel unrealisitsch aber Battlefield stellt den Krieg viel besser da als CoD
Beide Spiele kriegen es nicht gebacken, einen echten Krieg darzustellen. Im Krieg sieht man Freunde und Kameraden sterben und trauert um sie, jeder Schuss und jedes Opfer ist von Bedeutung. Battlefield und Call of Duty sind keine Kriegssimulatoren sondern nichts weiter als Action-Shooter mit einem War Setting. In keinem der Beiden geht es darum, den Krieg möglichst gut darzustellen.
Quote:
Originally Posted by Mr Brightside
Und doch man kann ein Spiel wegen Balancing niedermachen und es besteht zu 90% aus Multiplayer.
Wenn CoD zu 90% aus Multiplayer bestehen würde, wäre der Singleplayer keine Action-Achterbahnfahrt sondern wäre nur auf ein Rumlaufen und NPCs abknallen, ohne das ganze Drumherum, reduziert.
Quote:
Originally Posted by jhoomi
geht mir genauso, und man kann richtig zusehen wie es immer schlechter wird.
Und was genau wird daran immer schlechter? Beantworte doch mal die Frage.
Wenn CoD zu 90% aus Multiplayer bestehen würde, wäre der Singleplayer keine Action-Achterbahnfahrt sondern wäre nur auf ein Rumlaufen und NPCs abknallen, ohne das ganze Drumherum, reduziert.
Und was genau wird daran immer schlechter? Beantworte doch mal die Frage.
Rumlaufen und NPCs abknallen ist das stichwort. BO2 kann ich nicht beurteilen da ich es nicht gespielt habe.
Öhm was schlechter wird, es kommt nichts wirklich neues dazu aber daran kann man nichts verändern. Imo verliert jede spiele reihe nach einer weile ihren Reiz.
Öhm was schlechter wird, es kommt nichts wirklich neues dazu aber daran kann man nichts verändern.
Genau das wollte ich hören. Wenn nichts dazukommt und alles Teil für Teil gleich bleibt, warum bezeichnet ihr es dann als "immer schlechter werdend", wenn es doch nach deinen Worten nicht unbedingt schlechter, sondern eben gleich bleibt?
Genau das wollte ich hören. Wenn nichts dazukommt und alles Teil für Teil gleich bleibt, warum bezeichnet ihr es dann als "immer schlechter werdend", wenn es doch nach deinen Worten nicht unbedingt schlechter, sondern eben gleich bleibt?
Genau das wollte ich hören. Wenn nichts dazukommt und alles Teil für Teil gleich bleibt, warum bezeichnet ihr es dann als "immer schlechter werdend", wenn es doch nach deinen Worten nicht unbedingt schlechter, sondern eben gleich bleibt?
Weil es nicht verbessert wird, was es eigentlich sollte.
WrestleMania XXVIII (28) 04/06/2012 - Off Topic - 18 Replies http://www.2xzone.com/newdesign//fpss/slideshows/m yslideshow/images/wrestlemania28.jpg
Heyho Epvp,
Heute Nacht von 12.00am - 4.00am (UK Time) kommt Wrestlemania.
Wer die Zeit und die Lust dazu hat, es anzuschauen, kann mich gerne anschreiben... sende euch dann den Link per PM zu dem Livestream wo ich es schauen werde. =)
Hier die Matches die Offiziell stehen:
.Danke 
