Quote:
Originally Posted by SCORNI
Du weißt wahrscheinlich nicht mal das ein md5 hash immer gleich lang ist und zwar 32 Zeichen lang.
Und seit wann hat ein md5 leerzeichen?
€dit und das mit der Prognose aufstellen, das ist alles nur wahrscheinlich, und wahrscheinlich x16 ergibt ganz bestimmt keinen gültigen code.
€dit2: Ich habe auch 2 psc´s bei denen 0000 vorkommt, na und? Habe 6 bei denen das nicht vorkommt.
|
Das mit den MD5 Hashes stimmt, die haben keine Leerzeichen, dachte aber daran, wenn man die Nicht-Nummerischen Zeichen weglässt, dass man dann Leerzeichen drin hat (ist aber geschmarre, weil man diese Zeichen ja rauslöschen kann und man braucht sie nicht mit Leerzeichen ersetzten) Und da der wert zu lang ist (max 32 Zeichen) würde ich den kürzen ^^
Zu den Prognosen:
Für einen PSC-Code gibt es 10^16 mögliche Kombinationen
(Für jede stelle gibt es 10 Möglichkeiten (1,2,3,4,5,6,7,8,9,0) also:
10x10x10x10x 10x10x10x10x 10x10x10x10x 10x10x10x10 = 10^16)
Ich schätze jetzt einfach mal ganz grob, dass eine 10 millionen Codes aktiviert + gültig sind, dh 10^7 gültige Codes
Wenn ich jetzt rechne: 10^7/10^16 bekomme ich 0,000000001 raus, was wiederum Bedeutet, dass 0,0000001% der möglichen Codes aktiviert sind, was das ganze fast unmöglich macht, einen richtigen Code zu treffen...
Probiere ich durch ein Bruteforce Verfahren alle möglichen Codes zu generieren bräuchte ich bei 10 generierten Codes pro Sekunde (natürlich alle via Website auf Guthaben getestet, Captchacracker ist nicht mit einberechnet) 11574074074 Tage (sind ca 32511444 Jahre) berechnung hierfür ist ganz Simpel: 10^16 / (86400 x 10); ein tag hat 86400 Sekunden...
Jedoch würde ich alle 11 Tage einen richtigen Code erwischen! (11574074074 * 0,000000001 = 11)
Würde ich jedoch wissen, welche Zahlen wie häufig Vorkommen, müsste ich nicht alle Codes durchprobieren, sondern könnte ich nach Vorkommnissen würfeln und hätte so in kürzerer Zeit mehr funktionsfähige Codes(ob das jetzt wirklich nen Zeitlichen Bonus gibt, ist unklar, ich bezweifle es fast)
Das mit den "0"lern am Anfang ist mir jetzt bei meinen 11 Codes aufgefallen, kann aber natürlich sein, dass das bei anderen Codes wieder anders ist, deshalb bräuchte man auch mehrere Codes, um wirklich sagen zu können, was oft vorkommt und was eher selten!
