[Preview]Pet System

[.0nLy]

Hoffe du machst es public

[DasSchwarzeT]

Schon lustig: Die PServer in epvp bekommt alles besser hin als YMIR bzw. die Gameforge

[xCPx]

Es blickt von euch keiner was er gemacht hat oder?

Bei ihm kann man pets via pc.pet_summon(vnum) beschwören.
Komplett unabhängig vom Pferdelevel etc.
Zudem kann er einzeln das Petwegschicken und das Pferd.
Ebenso kann das pet nen andren Namen wie das Pferd haben.

und @ Zymos:
er hat es warscheinlich sogar noch besser umgesetzt wie UGMT3.
Da es komplett unabhängig vom Pferdelevel etc ist.(weiß grade nicht obd as bei deren ihrem petsys auch so ist)

[Amoru]

Ich finds cool

[.CHJonas]

Echt nice

[.Awesoome']

Originally Posted by xCPx

Es blickt von euch keiner was er gemacht hat oder?

Bei ihm kann man pets via pc.pet_summon(vnum) beschwören.
Komplett unabhängig vom Pferdelevel etc.
Zudem kann er einzeln das Petwegschicken und das Pferd.
Ebenso kann das pet nen andren Namen wie das Pferd haben.

und @ Zymos:
er hat es warscheinlich sogar noch besser umgesetzt wie UGMT3.
Da es komplett unabhängig vom Pferdelevel etc ist.(weiß grade nicht obd as bei deren ihrem petsys auch so ist)

Hat er zu 103,9% nicht.

Tim hat ne neue Funk geschrieben, da kann der mit seiner DIF schön mal nach Hause gehen.


Und nein ich bin kein Fanboy von Ugmt3 und dort auch nicht im Team.

[CanbiZ]

Und Jetzt noch die Komplette Quest und jeder Wird Geil

Super gemacht, hatte es selber schon, da es sowas ähnliches schon gibt

[xCPx]

Originally Posted by .Awesoome'

Hat er zu 103,9% nicht.

Tim hat ne neue Funk geschrieben, da kann der mit seiner DIF schön mal nach Hause gehen.


Und nein ich bin kein Fanboy von Ugmt3 und dort auch nicht im Team.

Hat Jonas auch ^^
der Unterschied: Tim via Detouren.
Und Jonas hat es via Dif gemacht.

[Padmak]

So, was ist codingtechnisch sauberer? Warte ich beantworte es: tim's Lösung.

Padmak

[Prσfizσckєr94]

Sauberer würde ich nicht unbedingt sagen. Bei mir wird kein Müllcode ausgeführt und funktioniert 100% bugfrei.

[xCPx]

Originally Posted by Padmak

So, was ist codingtechnisch sauberer? Warte ich beantworte es: tim's Lösung.

Padmak

Auch wenn Jonas seine bearbeitete Function komplett gelöscht und neugeschrieben hat?

Naja jedem das seine finde es nur witzig wie die Ugmt3ler angepisst sind weil jemand das Petsystem genauso perfekt laufend wie ihr eigenes hat ^^
finde das zu göttlich ^^

Denn sry aber sobald iwer was hat, was das UGMT3 Team iwo anpreist, es sei von ihnen (was es eigentlich nicht ist, da die Idee zu 99% von Webzen kommt aber egal) fangen zahlreiche leute an zu flamen wenn jemand es genauso gemacht hat und es dann auch noch funktioniert.

Denn seit mal ehrlich:
Solange die Funktion die gleiche ist, und keine Bugs auftreten, ist es scheißegal ob man es via Detouren oder ASM macht.

[.Awesoome']

Originally Posted by xCPx

Auch wenn Jonas seine bearbeitete Function komplett gelöscht und neugeschrieben hat?

Naja jedem das seine finde es nur witzig wie die Ugmt3ler angepisst sind weil jemand das Petsystem genauso perfekt laufend wie ihr eigenes hat ^^
finde das zu göttlich ^^

Denn sry aber sobald iwer was hat, was das UGMT3 Team iwo anpreist, es sei von ihnen (was es eigentlich nicht ist, da die Idee zu 99% von Webzen kommt aber egal) fangen zahlreiche leute an zu flamen wenn jemand es genauso gemacht hat und es dann auch noch funktioniert.

Denn seit mal ehrlich:
Solange die Funktion die gleiche ist, und keine Bugs auftreten, ist es scheißegal ob man es via Detouren oder ASM macht.

Ich seh hier nicht einen aus dem Ugmt3 Team, der hier was gepostet hat..

[xCPx]

Originally Posted by .Awesoome'

Ich seh hier nicht einen aus dem Ugmt3 Team, der hier was gepostet hat..

Zymos? Der wo damit angefangen hat? ^^

[Prσfizσckєr94]

btw: reiner asm-code sollte schneller sein als detouring. auch wenn man den unterschied zu 100% nicht merkt, ist es eigtl nicht sauberer gecoded.

[.SliceR]

Sieht schon ganz gut aus!