6400 warum?

[Yanghekk]

ich les hier ab und zu, dass der i5 6400 empfohlen wird. Warum?
Ich mein, die Nachteile gegenüber dem 6500, der fast das gleiche kostet, sind schon nicht zu verachten?

ich weiß nicht mehr obs PCGH war oder wer auch immer, hatte letztens irgendwo gelesen, dass der 6400 im Bezug auf die runtergeschraubten Features im Vergleich zum 6500 ein sehr schlechtes P/L Verhältnis hat und man lieber die paar € mehr in den 6500 investieren sollte.

[Xy0n]

Inzwischen kann man auch Prozessoren ohne K übertakten also wozu 20€ mehr zahlen für höheren Takt wenn man sowieso übertaktet und wahrscheinlich sogar schneller als mit dem 6500 abschneidet?

[Yanghekk]

Originally Posted by kerimk2000

Inzwischen kann man auch Prozessoren ohne K übertakten also wozu 20€ mehr zahlen für höheren Takt wenn man sowieso übertaktet und wahrscheinlich sogar schneller als mit dem 6500 abschneidet?

also ich denke mal eher so, dass 80% der Gamer nicht übertakten (was ja so oder so nichts bringt), und sogar zu einem großen Teil nichtmal Ahnung von irgendwas haben.

Demnach wären das halt 20 verschwendete €, was bei einem kleinen Budget, zb. 600€ schon viel Geld ist. Beziehungsweise nicht verschwendete €, sondern gespaarte aber wodurch man halt einen dicken Nachteil hat.

Außerdem WENN man übertaktet: Dann kauf ich mir doch lieber den übertaktbaren Prozi, der von Werk aus schon stärker ist als der andere oder nicht?

xd

[hi im VoiTeC]

Originally Posted by Yanghekk

also ich denke mal eher so, dass 80% der Gamer nicht übertakten (was ja so oder so nichts bringt), und sogar zu einem großen Teil nichtmal Ahnung von irgendwas haben.

Demnach wären das halt 20 verschwendete €, was bei einem kleinen Budget, zb. 600€ schon viel Geld ist.

Außerdem WENN man übertaktet: Dann kauf ich mir doch lieber den übertaktbaren Prozi, der von Werk aus schon stärker ist als der andere oder nicht?

xd

sich nicht über übertakten informieren ist verschwendung.

[Xy0n]

Originally Posted by hi im VoiTeC

sich nicht über übertakten informieren ist verschwendung.

Meine Worte! wieso ist ein g3258 übertaktet fast 50-100% schneller? In Spielen sowie als auch in Anwendungen und zum Thema wieso man nicht das werk übertaktete Kaufen sollte - man kann das in 5 min im BIOS einstellen und 20€ sparren wie du schon sagtest bei einem 600€ Budget ist das viel geld!

[Yanghekk]

Originally Posted by kerimk2000

Meine Worte! wieso ist ein g3258 übertaktet fast 50-100% schneller? In Spielen sowie als auch in Anwendungen und zum Thema wieso man nicht das werk übertaktete Kaufen sollte - man kann das in 5 min im BIOS einstellen und 20€ sparren wie du schon sagtest bei einem 600€ Budget ist das viel geld!

hier sagt doch immer jeder das übertakten in Spielen nichts bringt?

lol entscheidet euch mal immer sagt hier jeder was anderes

außerdem kann man doch durch übertakten manche von den Nachteilen des 6400 nicht besser machen

Edit: hab nochmal nachgelesen anscheinend ist der Unterschied echt nur der CPU und iGPU Takt oder?
dann machts natürlich Sinn mit dem Übertaktungsargument

allerdings muss man hier wieder bedenken, dass man durch Übertaktung die Garantie verliert und ob einem der Garantieverlust 20€ wert ist :S

['iksde]

Ein Pentium ist auch eine ganz andere Klasse als ein i5.
Da ist es klar dass was mit OC rauskommt.

[hi im VoiTeC]

Originally Posted by Yanghekk

hier sagt doch immer jeder das übertakten in Spielen nichts bringt?

lol entscheidet euch mal immer sagt hier jeder was anderes

außerdem kann man doch durch übertakten manche von den Nachteilen des 6400 nicht besser machen

Edit: hab nochmal nachgelesen anscheinend ist der Unterschied echt nur der CPU und iGPU Takt oder?
dann machts natürlich Sinn mit dem Übertaktungsargument

allerdings muss man hier wieder bedenken, dass man durch Übertaktung die Garantie verliert und ob einem der Garantieverlust 20€ wert ist :S

es geht dabei eher um den fakt, dass sich ein i5 K prozessor nich lohnt, weil man stattdessen auch gleich n i7 holen kann, die K variante davon bringt dann auch nicht viel mehr leistung

[Yanghekk]

Originally Posted by hi im VoiTeC

es geht dabei eher um den fakt, dass sich ein i5 K prozessor nich lohnt, weil man stattdessen auch gleich n i7 holen kann, die K variante davon bringt dann auch nicht viel mehr leistung

jo das auch

aber warum sollte ich mir nen 6400 kaufen wenn ich auch für fast das gleiche Geld nen 6500 kriege?

das übertakten aufs 6500er Level lohnt sich mMn. nicht weil man halt wie gesagt die Garantie verliert, falls irgendwas schiefgeht ist man gefckt

[Xy0n]

Was soll da denn bitte schief gehen? wir sind nicht mehr in Pentium 3 Zeiten, für den overclock muss man nicht mal an der Vcore Spannung rumschrauben, wie gesagt sind das nicht mehr als 5 min.

[Yanghekk]

Originally Posted by kerimk2000

Was soll da denn bitte schief gehen? wir sind nicht mehr in Pentium 3 Zeiten, für den overclock muss man nicht mal an der Vcore Spannung rumschrauben, wie gesagt sind das nicht mehr als 5 min.

Pass auf. Du hast 600€, willst den krassesten PC für 600€. Du nimmst eine Konfig mit einem 6400, bist ein Noob und hast keine Ahnung von garnix.

Du hast hiermit einen Nachteil, denn für 20€ mehr hättest nen 6500er bekommen können.

MAN MUSS HIER NATÜRLICH BEDENKEN:
Der Vorteil des 6500ers bringt einem jetzt nicht wirklich was.

ABER:

Warum sollte ich absichtlich das schlechtere Produkt kaufen?
Nur weil ich es übertakten kann und somit die 20€ wett machen kann, während ich aber die durchaus wertvolle Garantie verliere?

ist natürlich ein komisches Thema

aber ich finde, ob man oced oder nicht, man sollte lieber den 6500er nehmen, die 20€ sinds wert

[Yellow_Santos]

Originally Posted by Yanghekk

Pass auf. Du hast 600€, willst den krassesten PC für 600€. Du nimmst eine Konfig mit einem 6400, bist ein Noob und hast keine Ahnung von garnix.

Du hast hiermit einen Nachteil, denn für 20€ mehr hättest nen 6500er bekommen können.

MAN MUSS HIER NATÜRLICH BEDENKEN:
Der Vorteil des 6500ers bringt einem jetzt nicht wirklich was.

ABER:

Warum sollte ich absichtlich das schlechtere Produkt kaufen?
Nur weil ich es übertakten kann und somit die 20€ wett machen kann, während ich aber die durchaus wertvolle Garantie verliere?

ist natürlich ein komisches Thema

aber ich finde, ob man oced oder nicht, man sollte lieber den 6500er nehmen, die 20€ sinds wert

Du OC den 6400 doch nicht auf die GHz die der 6500 hat, da sind locker 4.2GHz drin, das sind weit mehr als der 6500.

[Yanghekk]

Originally Posted by Yellow_Santos

Du OC den 6400 doch nicht auf die GHz die der 6500 hat, da sind locker 4.2GHz drin, das sind weit mehr als der 6500.

jo cool, aber wenn ich den 6500er oce beim gleichen OC Level, hab ich mehr als mit dem 6400er

[Xy0n]

Originally Posted by Yanghekk

jo cool, aber wenn ich den 6500er oce beim gleichen OC Level, hab ich mehr als mit dem 6400er

Weil es ja eigentlich der exakt selbe Chip ist mit unterschiedlichen Taktraten wirst du mit beiden Chips ungefähr gleich weit kommen (natürlich ist jeder Prozessor ein Einzelstück und mit jeden kommst du unterschiedlich Weit) und wenn man sowieso OCd dann kann man sich auch gleich den 6400 kaufen da der 6500 auch nicht weiter kommt als der 6400.

[.Scy]

yanghekk, du verstehst eins nicht:

in dieser welt hast du niemals ein unendliches budget. du hast ein budget und passt darauf deine bedürfnisse an, oder machst schulden, weil du dich nicht anpassen willst.

der 6400 kostet momentan 184€~
der 6500 kostet 204€ ~

ich zahle also knappe 10% mehr, für eine mehrleistung von 0,3ghz.

diese 0,3ghz sind aber keine 10% aufpreis wert. noch anders gesagt:
ich zahle pro Ghz beim 6400 knappe 55,5€, beim 6500 aber 56,6€ d.h. die preis-leistung sinkt.


nun zurück zur realen welt:
du wirst niemals den unterschied zwischen einem 6400 und einem 6500 in einem realen beispiel, welches auch sinn macht, sehen.(natürlich kann ich nen 20H render laufen lassen und werde mit dem 6500 schneller rendern, aber dafür sollte man sich doch eher nen besseren prozessor kaufen) wenn der 6400 nicht mehr genug leistung hat, werden die 0,3ghz mehr des 6500 auch nicht die welt retten.